Холодна війна стала б зараз найкращим сценарієм - шведський експерт

«Я б сказав, що, ймовірно, у найближчому майбутньому ситуація, подібна до нової холодної війни, є найкращим із можливих сценаріїв», - сказав Лейдквіст.

Він визнав, що звучить це песимістично, але це реальність, зумовлена відсутністю стратегічного бачення, тим, що Європа все ще діє за інерцією та поки що не перейшла до активної протидії Росії.

Ніякої «нової нормалізації» відносин із Росієюнемає й не буде, переконаний експерт. «Проблему Росії, з якою ми маємо справу, неможливо розв’язати, доки вона не позбудеться своєї колоніальної імперської ментальності, цієї війни за відродження імперії, і доки не зміниться режим та політична система в Росії», - пояснив директор центру.

На його думку, проблему Росії не можна вирішити — нею доведеться «керувати», причому не один рік, а, можливо, навіть, десятиліттями.

«Для цього нам потрібна політика стримування Росії, обмеження Росії і протидії Росії. Ми повинні стати суб’єктом, а не об’єктом власної долі», - заявив Лейдквіст.

У короткостроковій перспективі, додав він, ключовим елементом є забезпечення успіху України і гарантування того, щоб Росія не була успішною. У Заходу, Європи, є ресурси, вона має потенціал, але все залежить від волі та рішучості, переконаний експерт.

Він закликав провести «самоаналіз», що уможливило повномасштабну атаку РФ на Україну. Певною мірою, зауважив Лейдквіст, це було зумовлено хибними припущеннями, які лежали в основі зовнішньої та безпекової політики щодо Росії — після 2007-го (мюнхенська промова Путіна), 2008-го (війна з Грузією) і 2014-го років.

«Ми мали низку припущень — іноді явних, іноді неявних — щодо безпеки, природи конфліктів тощо, і ці припущення виявилися хибними, що й призвело до масштабної ескалації у лютому 2022 року», - сказав шведський аналітик.

Неправильно, на його думку, були трактовані цілі та амбіції російського режиму. Було чимало тих, хто був переконаний, що це буде локальний конфлікт, і вважав, що пожертвувавши Україною, можна буде повернутися до колишнього статус-кво.

«Але це повністю хибне уявлення про цілі Росії. Це був провал стримування. І якщо ми не засвоїмо уроки — про те, що є ескалацією, що деескалацією, і про реальні наміри Росії — ми й надалі шукатимемо неправильні рішення», - зазначив співбесідник агентства.

При цьому він зауважив, що особливо це стосується американського підходу, бо там є політики, які досі вважають, що може бути «мир в обмін на територію», що можна «заспокоїти» Путіна, поступившись частиною України. Але це фундаментальне нерозуміння цілей Путіна, які полягають у переформатуванні європейського порядку безпеки, створенні нового світового порядку і усуненні американського впливу, підкреслив Лейдквіст.

Він закликає посилити та пришвидшити оборону та стримування Європи; змінити підхід до України та посилити військову та фінансову підтримку України — короткострокову й довгострокову; збільшити тиск на Росію. Для цього необхідно змінити спосіб мислення, перестати реагувати на російські кроки і почати діяти на випередження; змусити Росію платити за кожну агресивну дію.

«Неможливо серйозно говорити про європейську оборонну автономію без України, вона вже є постачальником безпеки, а не лише її споживачем. Тому ми не можемо дозволити собі втратити Україну. Або Україна — наш партнер, один із найсильніших у Європі, який вміє воювати з Росією і має військово-промисловий потенціал, або вона опиниться на боці Росії», - підсумував Лейдквіст.

Як повідомлялось, президент США Дональд Трамп виступив за заморозку війни по нинішній лінії бойового зіткнення. Але більшість експертів вважають, що Путін не піде на такий крок, бо це означало б визнання Кремлем провалу так званої СВО, яка не досягла жодної зі своїх цілей.

Фото: wikimedia