Мирні "канікули": чому Кремль відмовляється від дипломатичного врегулювання і що буде далі

Речник Кремля Пєсков заявив, що станом на зараз немає необхідності у зустрічі лідерів США та РФ для врегулювання війни в Україні.

"Гіпотетично міркуючи, вона (зустріч Трампа та Путіна - Фокус) можлива, та на цей момент у ній немає потреби. На цей момент є необхідність дуже копіткої роботи над деталями проблеми врегулювання", - зазначив він.

Як відомо, Дональд Трамп нещодавно передумав зустрічатися з очільником Кремля у Будапешті та визнав, що розчарований темпами переговорів з Російською Федерацією. Водночас в ніч проти понеділка, 3 листопада американський лідер заявив, що для нього не існує "останньої краплі", яка б довела йому, що Путін не готовий завершити, розв’язану ним війну. Зокрема, під час спілкування з журналістами на борту літака Air Force One, 79-річний президент США зазначив наступне: "Тут немає останньої краплі. Іноді їм треба дозволити битися. І вони б’ються і б’ються… Це тяжка війна для Путіна. Він втратив багато солдатів. Може, мільйон. Це багато солдатів. І це тяжко для України. Тяжко для них обох, але іноді треба дозволити їм битися".

Важливо Будапешту-2 не буде: чому Трамп скасував зустріч з Путіним

Чи дійсно процес щодо мирного врегулювання поставлено на піврічну паузу

У тому, що в питанні мирного врегулювання наразі можна поставити "велику крапку з комою" переконаний політолог Олег Постернак.

"Заява Пєскова про те, що РФ не вбачає необхідності проведення зустрічі Трампа та Путіна свідчить про зміну риторики і тактики росіян, які раніше дуже обережно коментували російсько-американські відносини попри образливі репліки президента США про паперового тигра, тощо. Тобто, росіяни не парирували у відповідь. Єдине, що Медведєв дозволяв собі якісь ремарки, але у випадку з ним, скоріше за все йдеться про якісь фізичні відхилення. Зараз же росіяни тактику змінюють. Якщо говорити про те, чому вони це роблять, то я бачу кілька причин. Одна з них: зближення офіційних Вашингтону та Пекіну. Після досягнення економічного порозуміння з КНР, Трамп волів би вибудовувати з Китаєм політичний діалог і йому це вдасться, враховуючи повідомлення Гегсета про те, що США і КНР встановлюють прямий військовий зв’язок для запобігання потенційним конфліктам та деескалації існуючих", — зазначає експерт у розмові з Фокусом.

Встановлення прямого військового зв’язку між США та Китаєм, на переконання експерта, може означати, що по цим каналам може обговорюватися питання співробітництва двох країн щодо мирного врегулювання російсько-української війни.

Важливо "Це не контрнаступ": оглядач розповів, що відбувається у Покровську

"З огляду на американсько-китайське зближення, росіяни змушені реагувати – іншого виходу в них не має. Наразі ми зайшли у новий військовий цикл, який триватиме до квітня 2026 року. Тут йдеться і про битву за Покровськ та, на жаль, інші міста Донбасу, і про спробу просування українсько-європейського мирного плану з 12 пунктів, і про четвертий раунд перемовин у Стамбулі. Навіть, якщо у Туреччині знову говоритимуть про обмін військовополоненими чи повернення дітей, це не завадить Україні досягати проміжних цілей, оскільки про будь-який широкий спектр дипломатичних перемовин щодо мирного врегулювання до квітня наступного року,тобто до зустрічі Трампа і Сі – говорити не доводиться", — підсумовує політолог. 

Чому Трамп "перевів стрілки" на КНР у питанні російсько-української війни 

Констатувавши у розмові з Фокусом, що Дональд Трамп так і не зміг вмовити Китай на здійснення певних антиросійських кроків, заступник директора Агентства моделювання ситуацій (АМС) Олексій Голобуцький підкреслив: "Але крайні заяви президента США по російсько-українській війні свідчать про те, що він перекидає на КНР ініціативу в цьому питанні і тепер насправді дуже і дуже багато залежатиме саме від Пекіну. Гадаю, що Китай, слідуючи раніше апробованій тактиці Трампа, теж даватиме певний час (кілька місяців) Путіну для вирішення питання".

Загалом, на переконання експерта, на певному етапі російсько-українська війна може перестати бути вигідною для Китаю, позаяк чим довше вона триває, тим більша вірогідність того, що Європа, зокрема ЄС, "буде з Америкою, а не з КНР".

Окремо політолог наголошує на тому, що офіційний Київ має мати свою власну "китайську політику". "На китайському дипломатичному напрямку у нас наразі повний провал. Через повномасштабну війну ми отримали серйозну суб’єктність, якої ніколи ще не мали в історії і при цьому не використовуємо її, зокрема, по лінії Київ-Пекін. А Китаю Україна як ворота до Євросоюзу (ЄС) теж цікава і нам є що запропонувати КНР. Тобто, ми не маємо бути пасивними йолопами, які пасивно спостерігають, як американці і китайці домовляються по російсько-українській війні, а повинні самі запропонувати Китаю формулу, яка його реально зацікавить", — констатує Олексій Голобуцький.

Чому відмова Путіна від мирних перемовин вигідна Україні

Станом на зараз дещо розвіялися ілюзії стосовно того, що російсько-українську війну можна зупинити швидким дипломатичним наскоком, вважає політолог Олег Саакян. Зокрема, у розмові з Фокусом експерт зауважив: "Росія не налаштована на переговори, як інструмент завершення війни. Для росіян переговори – це виключно про те, як вигравати час задля покращення свого воєнного становища, що дозволить зривати військову підтримку України та введення санкцій щодо РФ. Натомість ситуація, що склалася зараз актуалізує питання збільшення підтримки України зброєю і підготовку більш серйозного санкційного тиску щодо Росії. Наразі маємо вже 19-й пакет щодо роснафти і є сподівання, що тиск рестрикціями продовжиться, адже ми тут вийшли з тупика, в якому перебували півроку".

Важливо Путінська м'ясорубка: що насправді заважає очільнику Кремля зважитися на припинення війни

Тупик щодо антиросійських санкцій з одного боку, і послаблення військової підтримки Києва з іншої сторони, вважає, Олег Саакян, створювали "імітаційні танці щодо мирних перемовин".

Між тим станом на тепер, наголошує політолог, ключові виклики для України носять радше внутрішній характер і криються не у зовнішніх факторах. До числа таких викликів експерт, зокрема відносить необхідність переосмислення мобілізаційних підходів, перегляд пріоритетів щодо фінансової стійкості по видатковій частині бюджету і пошук нових точок зростання економіки часу війни. Що ж стосується зовнішнього треку, то зараз, запевняє Олег Саакян, контекст для України створився достатньо позитивний. Водночас, акцентує Олег Саакян, це вікно можливостей і певної стабільності буде відчинено приблизно півроку, а далі "барабан знову прокручуватиметься" і ми матимемо "досить тривожну ситуацію" з приводу майбутнього.