ГБР против экс-главы "Укрэнерго": данные Реестра судебных решений не на стороне следователей

Реестр судебных решений может рассказать о деле экс-главы НЭК "Укрэнерго" Владимира Кудрицкого даже больше, чем ГБР. Об этом пишет Юлия Самаева, редактор экономики ZN.UA, в статье "Дело Кудрицкого: почему Банковая преследует экс-главу "Укрэнерго".

В частности "больший" проект с авансом в 8,8 млн грн, известный также как дело №906/283/21. Автор подчеркивает, что из материалов проекта известно, что "Укрэнерго" обратилась в суд и получила решение в свою пользу. Так, суд решил взыскать с ООО "Визин Рич" в пользу "Укрэнерго" 17,9 млн грн при уплаченном авансе в 8,8 млн, — не самый плохой результат.

До суда "Укрэнерго" дошла только в марте 2021-го? Все просто — год "Укрэнерго" потратила на взыскание банковских гарантий уплаченных "Визин Рич" авансов. Здесь тоже судебному реестру есть что сказать. В деле №904/1579/20 "Укрэнерго" взыскивает упомянутый аванс в 8,8 млн грн с гарантера — банка "Конкорд".

Такое требование банк получил от "Укрэнерго" 22 января 2020 года — на следующий день после того, как истек срок возврата аванса "Визин Рич". Поэтому, увидев новости, что "Укрэнерго" обратилась за банковской гарантией поздно, будьте уверены — вас обманывают. Затем банк обязали выплатить "Укрэнерго" и 8,8 млн грн гарантии, и 19 тыс. грн процентов за просрочку.

Второй, "меньший", договор постиг примерно такой же сценарий. Все 13,7 млн грн вернулись госкомпании.

Если компания "Укрэнерго" уверенно победила во всех судах по этому делу и взыскала в пользу государства даже больше, чем авансировала львовским шаромыжникам, то в чем суть претензий ГБР?

С другими статьями автора можно ознакомиться по ссылке.