Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 29—30 жовтня 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 29—30 жовтня. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському, Лиманському і Куп’янському напрямках. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку, ще Куп’янському. Лиманському й Олександрівському — уваги не приділили взагалі. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку. Менше уваги приділили Куп’янському напрямку, замало уваги приділили іншим активним.

Перший канал Суспільного висвітлював більш оперативно і повно за телемарафон наслідки більшості ворожих обстрілів з загиблими та пораненими цивільними — обстріл дитячої лікарні в Херсоні, обстріл житлових будинків у Запоріжжі та масовану атаку по об’єктах енергетики з аварійними відімкненнями електрики по всій Україні.

Головною зовнішньополітичною подією звітних днів була зустріч Трампа з Сі Цзіньпінем. Перший канал Суспільного організовував широке та якісне експертне обговорення. У телемарафоні різні учасники приділяли цій темі різну увагу.

У внутрішній політиці справу колишнього мера Одеси Труханова в телемарафоні висвітлювали цілковито однобічно, за версією правоохоронців. Перший канал Суспільного висвітлював тему збалансовано. У висвітленні запобіжного заходу екскерівнику «Укренерго» Кудрицькому в телемарафоні формально баланс думок було дотримано, натомість замовчано ключову обставину справи. Перший канал Суспільного висвітлював тему якісно і повноцінно.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарт достовірності.

Протягом тижня 27 жовтня — 2 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій було збалансованим у дискусійних студіях, загалом же переважали представники владної фракції.

29—30 жовтня у телемарафоні та в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні два дні найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 48 до 55 боєзіткнень на добу), при цьому ворог накопичував сили вже у самому Покровську, перетворивши третину міста на «сіру зону». З інших напрямків найвищою була інтенсивність боїв на Костянтинівському (до 24 боєзіткнень на добу), Олександрівському (до 21), Лиманському (до 17) і Куп’янському (до 15 боєзіткнень на добу). Диктатор Путін заявляв про оточення українських військ у самому місті Куп’янськ, що спростовувало українське командування.

У телемарафоні редакції сукупно максимальну увагу приділили Покровському напрямку, звідки зробили пряме ввімкнення, два репортажних сюжети й про який говорили з 15 гостями. Другим за увагою був Куп’янський напрямок (ситуацію там обговорювали з 7 гостями). З 4 гостями говорили про Костянтинівський напрямок, а ще двом активним напрямкам — Лиманському й Олександрівському — уваги не приділили взагалі.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків і експертів (по 10 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 8 разів. У звітні дні активно працювали воєнкори більшості каналів. Пряме ввімкнення і 3 фронтових репортажі зробили на каналах ICTV та СТБ, 2 репортажних сюжети з фронту зробили воєнкори «Інтера», ще по одному — воєнкори «1+1» і «Ради».

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні так само максимум уваги приділили Покровському напрямку і ситуації в самому Покровську (11 обговорень із гостями). Наступним за увагою каналу був не найактивніший у ці дні Південно-Слобожанський напрямок (5 обговорень). Ситуації на Куп’янському напрямку і в самому місті приділили менше уваги (один репортаж і 3 обговорення з гостями). Іншим активним напрямкам приділили все ж більше уваги, ніж у телемарафоні, але замало: про Лиманський напрямок говорили з 2 гостями, а про Костянтинівський і Олександрівський — з одним гостем про кожний. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (8 разів), експертів запросили 6 разів, військових-фронтовиків — 5 разів. З фронту в ці два дні зробили два репортажних сюжети.

Телемарафон:

29 жовтня

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» говорили з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком про Покровський напрямок, а з виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом — про Північно-Слобожанський.

У ранковому ефірі «1+1» у новинах були короткі повідомлення про бої у Покровську і про прорив ворога в Мирноград (пізніше цю інформацію було спростовано). Крім того, в новинах був репортаж про бої на Оріхівському напрямку фронту і синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. В основній гостьовій студії говорили про ситуацію на Покровському напрямку з головним сержантом взводу ударних безпілотників 25-ї ОПДБР Сергієм на позивний «Алхімік», а з воєнним експертом Андрієм Ткачуком обговорили ситуацію в Покровську і Куп’янську. Крім того, в ефірі цього дня була рубрика «Оперативний черговий», де ведучий-воєнкор Олександр Моторний аналізував ситуацію на Костянтинівському і Покровському напрямках з воєнним оглядачем Денисом Поповичем. З Костянтинівського напрямку доєднували до розмови пресофіцера 28-ї ОМБР Євгена Алхімова, а з Покровського — командира батальйону 32-ї ОМБР на позивний «Яго».

В денному ефірі каналів ICTV та СТБ крім коротких повідомлень про фронт у формі БЗ і спростування інформації про прорив ворога в Мирноград, були три якісних фронтових репортажі: Єгора Ромахла, Дмитра Матвієнка і Сергія Марченка про бойову роботу інженерно-саперного взводу бригади «Рубіж» на Покровському напрямку, Андрія Почтєва й Артема Дежанкова про бої дронарів 118-ї ОМБР на Оріхівському напрямку й Олега Ендрексона, Олексія Євченка, Олега Цимбалюка про бойову роботу зенітників бригади «Рубіж» на Покровському напрямку. Олег Ендрексон також зробив пряме ввімкнення про ситуацію в Покровську. В розмовній студії говорили з першим заступником начальника відділу прикордонної служби бригади «Форпост» Павлом Телефусом про Південно-Слобожанський напрямок, з начальником управління комунікацій Угруповання об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський і Куп’янський, а з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком — про Покровський.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» давали спростування заяви диктатора Путіна про оточення в Куп’янську. І був репортаж про бойову роботу дронарів 65-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії говорили з помічником командира 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, із заступником командира батальйону бригади «Рубіж» Володимиром Назаренком — про Покровський. Ситуацію на Покровському напрямку також обговорювали з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

30 жовтня

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про фронт були лише короткі повідомлення. У гостьовій студії говорили з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком про Північно-Слобожанський і Південно-Слобожанський напрямки, з т.в.о. командира роти 15-ї ОМБР Денисом на позивний «Мер» і з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Куп’янський, з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Краматорський і Костянтинівський напрямки. Ситуацію на Покровському напрямку обговорювали з командиром екіпажу БПЛА бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Отченашем і з заступником командира підрозділу 25-ї ОПДБР Євгеном на позивний «Мажор». Ситуацію на Куп’янському і Покровському напрямках обговорювали і з експертами: керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком. З воєнним оглядачем, майором у відставці Олексієм Гетьманом говорили про загальні тенденції на фронті.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» у новинах, крім коротких повідомлень, був огляд різних подій на фронті, було два якісних фронтових репортажі: Інни Гогой і Ігоря Воробія про бойову роботу артилеристів 44-ї артбригади на Оріхівському напрямку та Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана й Олега Кухарського про бойову роботу 93-ї ОМБР на Костянтинівському. Крім того, був аналітичний оглядовий сюжет воєнкора Ігоря Левенка про ситуацію в Покровську і Куп’янську. В гостьовій студії говорили з речником угруповання «Курськ» Олександром Невідомим про Північно-Слобожанський напрямок, із начальником служби безпілотних систем бригади НГУ «Хартія» Ігорем Райовим — про Південно-Слобожанський, з командиром групи «Теrrа» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим — про Куп’янський, а з офіцером відділу комунікацій 7-го армійського корпусу Сергієм Окішевим — про Покровський. Ситуацію на Куп’янському і Покровському напрямках обговорювали з експертом — виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

Перший канал Суспільного:

29 жовтня

Цього дня в новинах про фронт були лише короткі повідомлення й окремі синхрони: офіцера відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергія Окішева і головного сержанта взводу ударних безпілотників 25-ї ОПДБР Сергія на позивний «Алхімік» про оборону Покровська, міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка про ситуацію в Куп’янську. В розмовних студіях говорили з начальником відділення комунікацій 48-ї ОАБР Богданом Петренком про Південно-Слобожанський напрямок, з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком — про Північно- і Південно-Слобожанський, Куп’янський, Костянтинівський і Покровський. Про Куп’янський напрямок говорили з офіцером відділу комунікацій 116-ї ОМБР Валерієм Кисельовим. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з командиром батареї перехоплювачів 68-ї ОЄБР на позивний «Маестро». Про ситуацію на Придніпровському напрямку говорили з командиром дивізіону 32-ї ОАБР Владиславом Добровольським, з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Оріхівський і Придніпровський напрямки. Ситуацію на Покровському напрямку обговорювали також з воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з начальником Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком.

30 жовтня

У новинах, крім коротких повідомлень про фронт був фронтовий репортаж Валентини Гурової і Олександра Буряка про бойову роботу 505-ї ОБМП на Олександрівському напрямку. Крім того, в ефірі каналу цього дня був дуже якісний фронтовий спецрепортаж Тараса Ібрагімова про бойову роботу прикордонників підрозділу «Оріон» на Куп’янському напрямку. В розмовних студіях говорили про ситуацію на Південно-Слобожанському напрямку з командиром роти 72-ї ОМБР Анатолієм Бочаровим і з начальником пресслужби бригади «Гарт» Ігорем Лизогубом. З речником 3-го армійського корпусу Олександром Бородіним говорили про Південно-Слобожанський і Лиманський напрямки, про Лиманський говорили також з начальником відділу комунікацій 63-ї ОМБР Ростиславом Ящишиним. Ситуацію на різних відтинках Покровського напрямку обговорили з офіцером відділення комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим, командиром батальйону бригади «Спартан» Ігорем Шафігуліним і офіцером штабу батальйону «Свобода» бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Кривущенком. Ситуацію на Куп’янському і Покровському напрямках обговорювали з експертами — головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем, начальником пресслужби Генштабу у 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим і співзасновником проєкту Deep State, воєнним аналітиком Романом Погорілим. З майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом говорили про Костянтинівський і Покровський напрямки фронту.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

29 жовтня

Українські безпілотники атакували російську енергетичну інфраструктуру і Москву. Дрони ССО за одну ніч вразили два російських НПЗ та газопереробний завод

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» і в денному ефірі ICTV та СТБ ці інформації подавали коротко в формі БЗ. З гостями не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили оглядовий сюжет. Обговорювали з воєнним експертом Олександром Мусієнком і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Обмежилися короткими БЗ. З гостями ці події не обговорювали.

Дрони СБУ вразили в окупованому Криму ЗРК «Панцир», дві нафтобази і дві РЛС окупантів

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1», денному ефірі ICTV та СТБ і в вечірньому ефірі каналу «Рада» повідомляли про це в формі коротких БЗ. З гостями ці події не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі короткого БЗ, обговорили з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих обстрілів цивільної інфраструктури найзначущішими у звітні дні були обстріл обласної дитячої лікарні в Херсоні 29 жовтня, масована ракетно-дронова атака по Україні, головно по енергетичних об’єктах 30 жовтня з аварійними відімкненнями електрики в більшості регіонів і обстріл житлових будинків у Запоріжжі того ж дня. Ці події Перший канал Суспільного висвітлював більш оперативно і повно за телемарафон.

29 жовтня

9 поранених дітей і медиків унаслідок обстрілу російськими військами дитячої лікарні в Херсоні

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» подію не помітили. У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ і давали синхрон директорки лікарні. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили БЗ, говорили в гостьовій студії з міністром внутрішніх справ Ігорем Клименком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ з синхроном директорки Херсонської дитячої обллікарні Інни Холодняк. Обговорювали подію з депутаткою Херсонської міськради Оксаною Погоній. На вечір зробили репортажний сюжет.

30 жовтня

Росіяни випустили по Україні понад 650 дронів і більш як пів сотні ракет. Росія атакувала теплоелектростанції ДТЕК у кількох областях України. В Україні запроваджені аварійні відімкнення електроенергії. Через атаку РФ по всій Україні знову діють погодинні графіки відімкнень електрики

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно на мапі загалом про атаку й усно про відімкнення електрики. В гостьовій студії говорили про це з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком про ракетоносії ворога з Чорному та Азовському морях, з воєнним оглядачем, майором у відставці Олексієм Гетьманом, заступником міністра енергетики Миколою Колісником і з начальником управління комунікацій командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» повідомляли усно на скриншоті загалом про атаку. На вечір зробили оглядовий сюжет. В гостьовій студії говорили з заступником голови Івано-Франківської ОВА Віталієм Ільчишиним про стан енергооб’єктів області після атаки, з головою правління «Укренерго» Віталієм Зайченком і з директором департаменту паливно-енергетичного комплексу Львівської ОДА Богданом Кейваном.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про атаку загалом і про аварійні відключення у більшості регіонів. Говорили з членом Комітету ВР з питань енергетики та ЖКГ Сергієм Нагорняком, з директором департаменту Львівської ОВА Богданом Кейваном про наслідки атаки по енергооб’єктах області та з міністром палива та енергетики в 1999, 2005-2006 роках Іваном Плачковим.

Двоє загиблих і 23 поранених у Запоріжжі внаслідок комбінованої ракетно-дронової атаки ворога по цивільній інфраструктурі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» починаючи з 8:30 робили 4 прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця події з синхронами місцевих жителів і речниці ДСНС Запоріжжя Юлії Баришевої. У гостьовій студії говорили з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили пряме ввімкнення з місця події з синхронами жителів зруйнованого будинку і речниці ДСНС Баришевої. На вечір зробили репортажний сюжет. Говорили з головою Запорізької ОВА Іваном Федоровим.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 8-ї ранку власна кореспондентка каналу Маргарита Галіч зробила 5 дуже якісних прямих ввімкнень із місця розбору завалів із синхронами місцевих жителів. На вечір зробили репортажний сюжет. У розмовній студії говорили з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком і з в.о.міського голови Запоріжжя Регіною Харченко.

Троє людей загинуло внаслідок артобстрілу ворогом Слов’янська

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили БЗ.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ з синхронами голови Слов’янської МВА Вадима Ляха і місцевого жителя. На вечір зробили репортажний сюжет.

На Вінниччині місто Ладижин залишилося без електрики, тепла і води після атаки РФ. У лікарні померла 7-річна дівчинка, поранена під час російської атаки по Ладижину

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли. У денному і вечірньому ефірі «Інтера» повідомляли усно. Говорили з першою заступницею голови Вінницької ОВА Наталією Заболотною.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон першої заступниці голови Вінницької ОВА Наталії Заболотної. Зробили пряме ввімкнення кореспондентки з Ладижина.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ Й СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головною зовнішньополітичною подією звітних днів була зустріч президента США Дональда Трампа з очільником Китаю Сі Цзіньпінем. 29 жовтня — у вигляді обговорення прогнозів та очікувань (цього дня МЗС Китаю підтвердило майбутню зустріч), а 30 жовтня — вже за підсумками самої зустрічі. Протягом двох днів Перший канал Суспільного організовував у себе в ефірі широке і якісне експертне обговорення. У телемарафоні різні учасники приділяли цій темі різну увагу. Найбільш якісний пул експертів напередодні зустрічі зібрав канал «Ми — Україна», а в день самої зустрічі приділив темі менше експертної уваги. Окремо хочу відзначити потужну роботу власного кореспондента каналу «Інтер» у США Дмитра Анопченка, який крім поточної інсайдерської інформації, поспілкувався з чотирма колишніми американськими послами в Китаї, які глибоко проаналізували видимі підсумки зустрічі Трампа з Цзіньпінем.

29 жовтня

МЗС Китаю підтвердило зустріч Трампа з Цзіньпінем 30 жовтня

Телемарафон:

У нічному випуску каналу «Ми — Україна» прогнози щодо майбутньої зустрічі обговорювали з численними експертами: політичними аналітиками центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і  Валентином Гладких, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, політологом-міжнародником Дмитром Левусем і головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» тему обговорили з воєнним експертом і політологом Андрієм Ткачуком і з політичним експертом Максимом Джигуном.

У денному ефірі ICTV та СТБ про майбутню зустріч говорили лише з політологом Петром Олещуком.

Більше уваги темі приділили у вечірньому ефірі каналу «Рада». В новинах зробили оглядовий сюжет. А в гостьовій студії говорили з головою делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим, експертами аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і Валентином Гладких, експертом-міжнародником Богданом Ференсом і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про заяву МЗС Китаю і давали синхрон президента США Трампа про очікування від зустрічі з Сі. Прогнози обговорювали з політологом, доцентом Київського нацуніверситету Петром Олещуком, аналітиком програми «Північна Америка» центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим і експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим.

Розвідка США не бачить ознак готовності РФ до миру, Путін рішуче налаштований перемагати на полі бою

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» робили БЗ на архіві. Обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком. У денному ефірі ICTV та СТБ теж повідомляли у формі БЗ. З експертами тему не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, обговорили з воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з керівником аналітичного центру «Ділова столиця» Вадимом Денисенком.

30 жовтня

Відбулася зустріч лідерів США і Китаю. Трамп каже, що домовився з лідером Китаю «майже про все». Трамп про розмову з Сі щодо війни в Україні: «Іноді треба дати їм воювати»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про зустріч у формі БЗ. Обговорювали з політологом Дмитром Левусем, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом і співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе.

У денному і вечірньому ефірі «Інтера» робили два прямих ввімкнення власного кореспондента Дмитра Анопченка з Вашингтона і давали його потужний аналітичний сюжет, збудований на ексклюзивних інтерв’ю з чотирма (!) колишніми послами США у Китаї (від різних адміністрацій). У гостьовій студії підсумки зустрічі обговорювали з кандидатом наук із державного управління Іллею Котовим і з кандидатами політичних наук Олексієм Буряченком і Андрієм Городницьким.

Перший канал Суспільного:

Зранку про зустріч повідомляли у формі БЗ і давали синхрон президента Трампа. Говорили з власним кореспондентом Укрінформу в Китаї Володимиром Сидоренком. Згодом зробили оглядовий сюжет. Підсумки зустрічі обговорювали з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим, експертом з міжнародної політики аналітичного центру «Adastra» Олександром Колісниченком, доктором політології Сергієм Тараном, членкинею правління Української асоціації китаєзнавців Вітою Голод, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком і з виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем.

Трамп доручив Пентагону негайно розпочати випробування ядерної зброї

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» обговорювали це зі співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе. В денно-вечірньому ефірі «Інтера» обмежилися коротким повідомленням, а з експертами подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про це усно і наводили цитату Трампа. Обговорювали тему з політологом-міжнародником Олегом Лісним, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою  і старшою науковою співробітницею Центру політики ядерної безпеки Мар’яною Буджерин.

Вибори у Нідерландах, проукраїнські ліберали перемагають, але відрив від ультраправих незначний

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували. У денному ефірі «Інтера» повідомляли у формі БЗ. Обговорили з кандидатом наук з державного управління Іллею Котовим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили з політологом-міжнародником Олегом Лісним.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці у звітні дні домінували дві цілковито різні за змістом кримінальні історії — обшуки й підозри колишньому меру Одеси Геннадію Труханову і його підлеглим через загибель людей внаслідок повені в місті 30 вересня, а також затримання й обрання запобіжного заходу колишньому керівникові «Укренерго» Володимиру Кудрицькому.

Справу Труханова в телемарафоні 29 жовтня всі канали висвітлювали цілковито однобічно, винятково за версією правоохоронців, драматично (у вигляді кліпа!) озвученої генпрокурором Кравченком. Продовження теми 30 жовтня телемарафон не висвітлював взагалі. Не зробили також жодних спроб оцінити звинувачення за допомогою експертів.

Натомість Перший канал Суспільного надав у своєму ефірі повноцінну можливість озвучити позиції і аргументи як стороні обвинувачення, так і самому ексмеру Одеси. Крім того, до висвітлення теми залучали експертів і громадських активістів. І зробили ґрунтовне дослідження самої теми стану підземних комунікацій Одеси.

У висвітленні справи Кудрицького в телемарафоні формально баланс думок було дотримано, давали допис Кудрицького в соцмережі й навіть фрагмент його виступу в суді. Але при цьому повністю замовчали ключову (як на мене) обставину цієї справи — що збитків держава не зазнала, адже авансові виплати «Укренерго» були повністю компенсовані завдяки банківській гарантії. (Відтак, взагалі незрозуміло, що саме інкримінують пану Кудрицькому). Не давали слова в гостьових студіях телемарафону нікому, хто адвокатує пана Кудрицького, натомість дали повну можливість викласти версію ДБР.

Натомість Перший канал Суспільного висвітлював тему прямими ввімкненнями і трансляціями з суду, в гостьових студіях обговорювали тему як з радницею ДБР Cап’ян, так і з тими, хто стверджує про політичний характер справи (зокрема народною депутаткою Совсун).

29 жовтня

Поліція провела обшуки й повідомила про підозри ексмеру Труханову й іншим посадовцям мерії Одеси

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» про це повідомляли усно на фото. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли у формі БЗ і давали синхрон генпрокурора Руслана Кравченка (ще й патетичний із драматичною музикою і кліповим відео). Так само подавали тему у вечірньому ефірі каналу «Рада». У гостьових студіях телемарафону подію взагалі не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

З 7-ї ранку повідомляли усно. Починаючи з 8-ї робили два прямих ввімкнення кореспондентки каналу з Одеси. Давали синхрон речниці департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Олени Лютницької. І давали синхрон генпрокурора Кравченка. На вечір зробили репортажний сюжет. У розмовних студіях каналу цим подіям приділили значну увагу. Говорили з керівницею пресслужби Одеської облпрокуратури Інною Вербою, депутатом Одеської райради Сергієм Сизоненком. Двічі (по ходу розвитку подій) говорили з самим ексмером Одеси Геннадієм Трухановим. І обговорювали тему з експертами: керівником напрямку «Лабораторія законодавчих ініціатив» Євгеном Крапивіним, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим і радником з правових питань Громадянської мережі «Опора» Павлом Романюком.

Екскерівника «Укренерго» Кудрицького суд взяв під варту з можливістю застави

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» повідомляли про майбутнє засідання суду усно на фото і давали синхрон речниці ДБР Ольги Чиканової.

У денному ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ про затримання Кудрицького у Львові. Цитували допис Кудрицького в соцмережі.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили БЗ про суд, давали синхрон прокурора Ігоря Корженка і синхрон самого Кудрицького в суді. Згодом давали ще синхрон адвоката Миколи Правика про те, що заставу буде виплачено.

Перший канал Суспільного:

Зранку повідомляли усно на фото про затримання Кудрицького у Львові. Періодично давали пряму трансляцію з суду з обрання запобіжного заходу Кудрицькому. Робили пряме ввімкнення власного кореспондента Андрія Стасюка з суду, у якому кореспондент чітко виклав позиції обвинувачення і захисту. Також із суду давали синхрон народної депутатки від «Голосу» та членкині Комітету ВР з питань енергетики Інни Совсун про політичний характер справи. Давали пряму трансляцію оголошення рішення суду про запобіжний захід. За підсумком засідання робили ще два прямих ввімкнення власної кореспондентки з фрагментами виступів прокурора Ігоря Корженка і самого Володимира Кудрицького в суді. У розмовній студії говорили з радницею з комунікацій ДБР Тетяною Сап’ян (тут важливо, що ведучі ставили пані радниці доволі жорсткі запитання, зокрема про незрозуміле вилучення телефона у Кудрицького і цитували його слова про «політичне переслідування». Обговорювали подію і з народними депутатами Інною Совсун від фракції «Голосу» (яка готова взяти Кудрицького на поруки, бо вважає справу політичною) та Олексієм Кучеренком від фракції «Батьківщини» (який не підтримує Кудрицького і не вважає справу політичною).

30 жовтня

За Кудрицького внесли заставу 13,7 млн грн і він вийшов із СІЗО

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Інтер» повідомляли про це усно, а в гостьовій студії говорили з радницею з комунікацій ДБР Тетяною Сап’ян. Ведуча дала змогу пані Сап’ян комфортно викласти версію ДБР, жодних очевидних «незручних» для ДБР запитань не ставила. У підсумковому випуску новин геть неоперативно давали репортаж про суд з обрання запобіжного заходу (який відбувся більш як за добу до ефіру).

Перший канал Суспільного:

Про внесення застави й вихід Кудрицького з СІЗО повідомляли у формі БЗ. З гостями цього дня тему не обговорювали.

Чоловіки перевернули й розбили мікроавтобус із працівниками ТЦК біля ринку «7-й кілометр» в Одесі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про цю подію взагалі не згадували. У денному ефірі каналу «Інтер» зробили коротке БЗ. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Об 11-й ранку робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з місця події та давали синхрон директорки ринку «7-й кілометр» Ірини Ткач. Давали також відео самого інциденту. На вечір зробили два репортажних сюжети. В розмовних студіях обговорювали подію з начальником юридичної служби Одеського ТЦК Юрієм Ходаковським і з юристом Юрієм Танасійчуком. Загалом темі нападів на співробітників ТЦК, а також порушеннями закону самими робітниками ТЦК був присвячений цього дня випуск тижневого токшоу каналу «Новий відлік», де цю подію і тему загалом обговорювали з народними депутатами Ганною Скороход від депгрупи «За майбутнє» й Олександром Федієнком від «Слуги народу», а також з заступником начальника 4-го центру рекрутингу Ігорем Швайкою і з адвокатом Олександром Протасом.

У Кременчуцькому ТЦК сталася стрілянина, мобілізований поранив двох військових

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про це усно.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, обговорювали з речником Полтавського обласного ТЦК Романом Істоміним.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

29 жовтня

У Хмельницькому під завалами багатоповерхівки, де стався вибух, знайшли тіла двох загиблих

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» о 7-й давали репортаж про подію попереднього дня, а з 8-ї зробили три прямих ввімкнення кореспондентки з місця події. У денному ефірі ICTV та СТБ обмежились коротким БЗ з синхронами мешканців будинку і заступника Хмельницького міського голови Василя Новачка. У вечірньому ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 7-ї ранку зробили два прямих ввімкнення кореспондентки з місця розбору завалів з синхроном т.в.о. начальника Хмельницької ДСНС Олександра Горіна про завершення пошуково-рятувальних робіт. Згодом давали репортажний сюжет. Говорили в розмовній студії з Хмельницьким міським головою Олександром Симчишиним.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

30 жовтня

Офіс Генпрокурора просить для Труханова цілодобовий домашній арешт (робили пряме ввімкнення з Одеси й був надзвичайно ґрунтовний спецрепортаж Назарія Голуба, Олени Голди, Андрія Митрофанова і Владислави Гарбар про стан колекторів у Одесі, зі зйомками у самих колекторах, наданими дослідниками підземної Одеси, з глибокою історією розвитку і забудови міста, з оцінками й висновками науковців. У студії обговорювали тему з головою Одеської філії Комітету виборців України Анатолієм Бойком).

У Києві на «Укрпошті» вибухнула посилка, поранено 5 працівників, ще одну небезпечну посилку вилучили (робили для прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця події та говорили з гендиректором «Укрпошти» Ігорем Смілянським).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

29 жовтня

За ексзаступника голови Верховного суду Львова внесли 20 млн грн застави.

Суд Парижа відмовив Україні в екстрадиції Жеваго.

Журналісти Bihus.Info знайшли недобудований палац Комарницького в Козині.

У кандидатській дисертації нардепа Гетманцева знайшли плагіат.

30 жовтня

В Одесі пам’ятник Пушкіну закрили дерев’яними плитами за рішенням ОВА.

Politico: Кількість українських юнаків, що перетинають кордон з Польщею, складає близько 1600 на день.

The Telegraph: Майже 100 тисяч молодих чоловіків виїхали з України з два місяці.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 29—30 жовтня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «кадри публікують роспабліки». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «заявляють джерела ТСН у Силах оборони», «у Силах оборони зазначають», «у Силах оборони наголошують», «каже місцева влада», «розповіли у міській раді», «кажуть у прокуратурі», «повідомляють жителі», «за попередньою інформацією поліції», «повідомили у поліції», «кажуть у ДСНС», «одразу кілька ЗМІ з посиланням на джерела в поліції повідомили», «за даними ЗМІ». Чимало було й суто абстрактних псевдопосилань: «за повідомленнями», «за попередньою інформацією», «джерела ТСН повідомляють», «повідомляють джерела ТСН», «кажуть» (невідомо хто), «назвали» (невідомо хто), «нам стало відомо», «містом почали ширитися чутки» (надзвичайно «достовірна» інфа!). Траплялися й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за попередніми оцінками фахівців», «кажуть місцеві», «поліція вважає».

Точність:

Випадковим відео «перекривали» всі повідомлення про ситуацію на фронті. Наприклад, говорили про бої у місті Мирноград, а показували відео боїв у лісі. Невідповідно «перекривали» архівами численні БЗ. У перших ранкових випусках новин 29 жовтня ведуча дані Генштабу на 22:00 попередньої доби подавала як дані за добу. Говорила, наприклад, що «усього ж за минулу добу відбулося 135 бойових зіткнень». Насправді за минулу добу їх було 148, і у випусках новин після 9-ї ведуча без виправлень і вибачень просто замінила число в тексті. Заступника міського голови Хмельницького Василя Новачка титрували в синхроні як голову ОВА Тюріна. Повідомляли, що підозри отримали 8 чиновників одеської мерії, насправді ж 9.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «запеклі бої», «найгарячішого напрямку», «найнестерпніші штурми окупантів», «йдеться про трагедію», «проте дива не сталося», «до останнього сподівалися», «там, де кожна секунда вирішує долю», «прогриміло у цьому будинку». Журналісти робили припущення: «Втім, один, схоже до цілі долетів». «Жертв і постраждалих могло бути більше, якби не розпал робочого дня». І робили безпідставні узагальнення: «Весь світ, без перебільшень, стежитиме за цими перемовинами». «Вибух був настільки потужним, що люди подумали, що це прилетіла ракета».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти лише «військовим оглядачем», а Максима Джигуна — «політичним експертом». Не титрували датою бекграундове відео затоплення в Одесі 30 вересня.

Баланс думок:

Повідомлення про підозри Труханову і посадовцям Одеси подавали незбалансовано, не була представлена жодним чином позиція підозрюваних. Повідомлення про затримання Кудрицького подавали незбалансовано, жодним чином не була представлена позиція самого Кудрицького чи його захисту.

Доступність подачі інформації:

Незрозуміло, навіщо ось це показувати?

(файл 1+1_скрін)

Або таке:

(файл 1+1_скрін2)

Або ось таке зрештою:

(файл 1+1_скрін2)

«Перекривали» розмову з воєнним експертом неадаптованими мапами Deep State.

Оперативність:

29 жовтня у новинах об 11-й давали репортаж з Хмельницького, де авторка казала, що «рятувальники розбирають завали, під ними може знаходитися 52-річна жінка». Вже о 7-й ранку рятувально-пошукові роботи було закінчено. Тіло цієї жінки було знайдено ще вночі. Який сенс було показувати застарілий за інформацією сюжет?

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «у місцевих телеграмах розповідають». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації «повідомляє обласна влада». Було одне абстрактне псевдопосилання «щойно стало відомо». Без посилань на джерела було перше повідомлення про ворожий обстріл дитячої лікарні в Херсоні. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «десантники зазначають», «вояки певні», «кажуть воїни», «жителі Новоспаського підтверджують».

Точність:

Випадковим відео бойових дій «перекривали» фронтові зведення. Абияк архівами «перекривали» численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «ситуація на фронті вкрай напружена», «запеклий бій», «вибратися із смертельної пастки», «відрядили до пекла», «найгарячішій ділянці», «найгарячіше, як і завжди», «тут гаряче», «розносять на друзки», «величезною колоною», «ласа ціль для росіян», «та й куди без цих легендарних брусків, без яких не обійшовся жоден голлівудський бойовик», «чергова гучна ніч», «гучно було», «розгатили адмінбудівлі», «бавовну» спостерігали», «але очевидці не такі оптимістичні», «на щастя, обійшлося без жертв».

Повнота інформації:

Не досить було Петра Олещука представляти лише «політологом».

Баланс думок:

Повідомлення про підозри Труханову і посадовцям Одеси подавали незбалансовано, не була представлена жодним чином позиція підозрюваних.

Доступність подачі інформації:

Була нерозшифрована абревіатура: «а також дві РЛС». І були слова, незрозумілі великій частині аудиторії: «кустарний апгрейд», «у віртуальних шутерах».

«Інтер»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «пишуть авторитетні ЗМІ», «з’явилася інформація в деяких ЗМІ». Були суто абстрактні псевдопосилання: «наразі відомо», «за попередньою інформацією», «багато чуток». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «за даними аналітиків», «вашингтонські дипломати зараз переконують», «артилеристи кажуть», «росіяни заявили», «підтверджують самі ворожі військові».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «у найзапекліших боях», «спопелила чотири танки», «це досвід, оплачений кров’ю», «пожежа палахкотіла особливо яскраво», «колись квітуче місто», «кожна секунда вирішує долю», «влаштували загарбникам неприємний сюрприз», «що особливо тривожно», «гучні заяви кремлівських бонз», «викликав глузування», «це яскраве свідчення», «напружена ділянка», «гордість без гучних слів», «гордість і захоплення — такі відчуття», «легендарна 93-тя бригада», «вкрай небезпечні», «неймовірними зусиллями», «витрата мін у хлопців просто шалена», «досі не оговталися», «дискусія була величезна», «дві сторони грали м’язами», «величезні знижки», «скандально відомого», «одна з гучних новин», «гучні заяви», «купує величезні обсяги». Багато також було недоречних у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «я хотів би сказати», «ми розуміємо», «я не візьмусь особисто», «впевнений», «прозвучало неочікувано», «знаєте», «досить дивне речення», «цікава цитата», «так само цікаво», «будемо чесними», «варто розуміти», «тут треба розуміти», «і знаєте, цікаво було би розібратися», «це теж правда». Було припущення: «Просто сама побудова речення, самі слова, які Трамп підібрав, показують, що просто немає жодної конкретики, а по великому рахунку немає і жодних домовленостей або жодної спільної мови щодо цього». Було узагальнення: «Покровськ — ось точка, до якої прикута зараз увага світу». Були й інші міркування журналістів: «Це місто — символ російських прорахунків і невдач». «Дружба Сі й Путіна дуже ситуативна». «Тому китайська місія Трампа насправді дуже непроста, але коли тобі “світить” Нобелівська премія, щонайменше стимул є». «Такий політичний розклад, якщо вже до цього дійшло, забирає у Трампа й американської адміністрації які-небудь серйозні можливості тиснути на Сі, тиснути на Пекін, і таким чином через Китай вимагати зміни поведінки Росії».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки Повітряних сил і скриншот Полтавського ТЦК і щось там виділяли маркером у мікроскопічному тексті. І були слова: «топ-посадовця», «топ-дипломати», «топ-експерти», «рестрикцій не дуже-то боїться», «більше про цей кейс».

Оперативність:

У підсумковому випуску новин 30 жовтня давали як новину репортаж про обрання запобіжного заходу екскерівнику «Укренерго» Кудрицькому. Сам суд відбувався більш як за добу до цього ефіру.

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «місцеві в соцмережах та українські моніторингові також повідомляли». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «пишуть західні ЗМІ», «західні ЗМІ писали», «за повідомленнями ворожих відомств», «повідомляють наші джерела в СБУ», «за попередньою інформацією поліції». Було абстрактне псевдопосилання «за попередньою інформацією». Без посилань повідомляли про наслідки атак по РФ. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «Київ наполягає», «Вашингтон нагадує», «Україна наполягає», «світ говорить», «кажуть бійці», «кажуть пілоти», «за оцінками аналітиків», «британські експерти вважають».

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівами різні БЗ. 29 жовтня ведучий казав «про Покровський напрямок, який є найгарячішим, від початку доби там 122 бойових зіткнення». Насправді на Покровському було 36 боєзіткнень, 122 — це по всьому фронту.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «на найгарячіших напрямках», «який є найгарячішим», «робота українських “пташок”», «збурила місцевих жителів». Траплялися маркери посилення уваги: «варто згадати», «до речі». Були також міркування журналістів у новинах: «Попри заяви Лаврова, Росія до миру не готова». «Поки Вашингтон і Пекін шукають формулу компромісу, Москва намагається демонструвати силу ракетами». Багато було не авторизованих міркувань ведучого гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було представляти Валентина Гладких «політологом», а Богдана Ференса «експертом з міжнародних питань». Не досить, та й недоречно було Олександра Мусієнка називати «військовослужбовцем Сил ТРО». Ведучий представляв Ігоря Романенка як «генерал-лейтенанта», а забув сказати, що у відставці. Всі БЗ були без інтершуму.

Баланс думок:

Інформацію про підозру Труханову і посадовцям Одеси подавали без жодного дотримання балансу думок.

Доступність подачі інформації:

Незрозуміло, навіщо таке показувати та ще й виділяти там щось маркером.

(файл Рада_скрін)

І таких скринів було в сюжеті багато. І були слова, незрозумілі частині аудиторії: «скомпілюємо і підсумуємо», «істеблішменту політичного», «на дипломатичному треку».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «московська влада повідомляє», «кажуть рятувальники», «за словами журналістів». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «вже відомо», «стало відомо», «на даний час відомо», «на цю хвилину відомо», «відомо зараз», «зараз відомо», «нам відомо», «нам розповіли», «попередньо», «є інформація», «порахували» (невідомо хто). І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть наші військові», «кажуть місцеві жителі», «кажуть медики», «місцеві сказали».

Точність:

Традиційно фронтове зведення «перекривали» випадковим набором відео бойових дій. Абияк «перекривали» архівами численні БЗ. 30 жовтня ведучі й новин, і гостьової студії дані Генштабу на 22:00 попередньої доби подавали як добові.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «неймовірно важка ніч і важкий ранок», «цю жахливу ніч», «ця ніч була дуже страшна», «важка звістка», «тут дуже важка ситуація», «дуже важко переживають люди», «окупанти вгатили», «на жаль, є влучання», «оговтуються після масованого обстрілу», «всі дуже напружені», «зараз дуже небезпечно», «працюють у надзвичайних, просто небезпечних умовах», «сподіваємося на краще, звісно», «з нашого досвіду, на жаль, поганого», «на жаль, дива не сталося», «дивом вцілів». Були маркери авторизації та посилення уваги: «хочу сказати», «звичайно, хочу сказати», «особливо хочу сказати», «до речі». І були припущення: «Ймовірно що буде збільшуватися кількість постраждалих». «Імовірно, це чоловік». Ведуча абсолютно некоректно позначала межі великої цитати президента Зеленського, тож більшість думок президента звучали як думки самої ведучої.

Повнота інформації:

Не досить було Івана Тимочка представляти «військовим експертом», а Дмитра Левуся — то «політологом-міжнародником», то «політологом». Павла Лакійчука представляли як «капітана першого рангу», а забули додати, що у відставці. Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти зі сторінки Міненерго і зі сторінки президента Зеленського.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили «посилання» «місцеві пишуть» (ворожі), «очевидці зафільмували» (ворожі), «на кадрах, оприлюднених у соцмережах». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомили Суспільному джерела у правоохоронних органах», «Суспільному про це розповіли джерела в правоохоронних органах», «за словами рятувальників», «пропагандистські ЗМІ повідомляють», «за словами очевидців». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «попередньо», «за попередніми даними», «за попередньою інформацією», «повідомляється» (невідомо ким), «підтвердили джерела Суспільного», «розповіли джерела Суспільного», «Суспільному стало відомо», «є інформація», «відомо», «наразі відомо», «нам стало відомо», «попередньо відомо», «також стало відомо». І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «розповіли десантники», «правоохоронці не відкидають версію», «за словами військових».

Точність:

Зведення Генштабу знову «перекривали» випадковим набором відео бойових дій (це вже починає перетворюватися на погану тенденцію). Повідомлення про ураження різних нафтопереробних об’єктів у трьох абсолютно різних локаціях Росії «перекривали» відео одного з них (невідомо якого). Вже цілком традиційно у ранкових випусках новин і 29, і 30 жовтня ведучий дані Генштабу про кількість боїв на фронті на 22-гу годину попередньої доби подавав як добові. Ведучий новин неправдиво казав, що «фігурує Кудрицький і у справі про постачання неякісного одягу ЗСУ». Це насправді ніяк не стосується Кудрицького, це справа проти бізнесмена Гринкевича. Ведучий казав про ворожий Марійський НПЗ: «За рік тут переробляють понад півтора тона нафти» (саме так і було сказано «півтора тона»). Це повна нісенітниця.

Відокремлення фактів від думок:

Були суто емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «про найгарячіші напрямки», «у найбільш гарячій точці», «намагаються оговтатися», «на жаль, тіло загиблого», «на жаль, негода забрала життя дев’ятьох людей», «на жаль, врятувати не вдалося», «ворожого залізяччя», «в день трагедії», «розлючений натовп розтрощив мікроавтобус». Найбільше грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «як я вже зазначила», «хочу повідомити», «хочу зазначити», «хочемо зазначити», «також хочу зазначити», «хочу нагадати», «наголошую», «додам», «ще додам», «треба сказати».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти «воєнним оглядачем», а Олега Лісного — «політологом-міжнародником». Миколу Маломужа представляли як «генерала армії», а забули сказати, що у відставці. Відео з Хмельницького давали без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Незрозуміло, навіщо ось таке показувати?

(файл Суспільне_скрін)

Або ж сенс показувати ось таке?

(файл Суспільне_скрін2)

Або ось таке

(файл Суспільне_скрін3)

Титр був: «військовослужбовець 505 ОБМП». Більшість глядачів не знають значення такої абревіатури. Ще один титр: «речниця ДСР Нацполіції». Цю абревіатуру гарантовано не знає майже вся аудиторія. Казали «це дані екзит-полів» (без пояснення). І були слова: «є прямий стрім», «пропоную послухати синхрон».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 27 жовтня — 2 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 12 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Цього разу знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції «Слуги народу», вони отримали 10 запрошень, що склало більш як 83% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») побували ще представники «Батьківщини» (традиційно Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок). В ефіри інших телеканалів запрошували винятково представників владної фракції, а на «1+1» і «Інтері» нардепів цього тижня не було взагалі. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

По два рази в ефірі телемарафону побували Єгор Чернєв і Олексій Леонов зі «Слуги народу». Всі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу. 31 жовтня в нічному блоці «Інтера» знову повторювали програму «Ньюзмейкер» з Єгором Чернєвим за 9 жовтня. Це вже був четвертий повтор.

Цього тижня представництво Офісу президента в ефірі телемарафону було, певно, рекордно малим (принаймні, за час спостереження). В ефірі каналу «Рада» побували по одному разу радники керівника ОП Михайло Подоляк (25 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (14 хвилин), а ще уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (11 хвилин). Пан Власюк також 9 хвилин був в ефірі каналу «Ми — Україна». Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав лише 59 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були лише 16 разів (попереднього тижня депутати у гостях були 23 рази). Представлення владної фракції та опозиційних було збалансованим у дискусійних студіях. А загалом же народні депутати зі «Слуги народу» побували в ефірі 9 разів, депутати опозиційних фракцій сумарно — лише 6 (тричі були в ефірі представники «Європейської солідарності», двічі — представники «Батьківщини», одного разу — представниця «Голосу»). Сумарна перевага владної фракції пояснюється тим, що її представників частіше запрошували в недискусійні студії за парламентською спеціалізацією. І тут мені трохи незрозуміло: тричі в ефір запрошували Сергія Нагорняка як члена Комітету ВР з питань енергетики та ЖКГ. Логічно було би, як на мене, все ж запрошувати різних членів цього Комітету, з різних фракцій. Двічі були недоречні згадки про фракційну приналежність депутатів (30 жовтня говорили з Олександром Федієнком як членом безпекового Комітету ВР, а згадували фракцію «Слуги народу», того ж дня з Олексієм Кучеренком говорили як із членом Комітету з питань енергетики, а згадували фракцію «Батьківщини»). І був ще один дивний момент. 30 жовтня в токшоу «Новий відлік» опоненткою Олександру Федієнку зі «Слуги народу» була чомусь Ганна Скороход із депгрупи «За майбутнє». Можливо, тому, що вона голова ТСК з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства в Міноборони та ЗСУ. Але про це нічого ведучі не сказали, представляючи гостю (бо навряд чи «За майбутнє» можна вважати опонентами влади).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побував «слуга народу» Сергій Нагорняк, двічі — його однофракційник Олександр Федієнко, двічі — Олексій Кучеренко з «Батьківщини». Інші народні обранці гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 29—30 жовтня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні проявів політичного піару не було.

Так само не було їх в ці дні й в ефірі Першого каналу Суспільного.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 29—30 жовтня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Ефіри «Ради» 29 жовтня вів токсичний ведучий каналу Назар Довгий, яки раніше працював на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

29—30 жовтня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському, Лиманському і Куп’янському напрямках. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку. Досить уваги приділили Куп’янському. Частині активних напрямків у ці дні взагалі уваги не приділили. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків. Воєнкори зробили одне пряме ввімкнення і 7 репортажних сюжетів.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку фронту. Наступними за увагою каналу були Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки. Іншим активним напрямкам приділили все ж більше уваги, ніж у телемарафоні, але замало. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони, з фронту в ці два дні зробили два репортажних сюжети.

Перший канал Суспільного висвітлював більш оперативно і повно за телемарафон наслідки більшості ворожих обстрілів з загиблими й пораненими цивільними — обстріл дитячої лікарні в Херсоні, обстріл житлових будинків у Запоріжжі та масовану атаку по об’єктах енергетики з аварійними відімкненнями електрики по всій Україні.

Головною зовнішньополітичної подією звітних днів була зустріч Трампа з Цзіньпінем. Перший канал Суспільного організовував у себе в ефірі широке і якісне експертне обговорення. У телемарафоні найбільш якісне експертне обговорення напередодні зустрічі організував канал «Ми — Україна», за підсумками зустрічі якісну аналітику давав канал «Інтер».

У внутрішній політиці справу колишнього мера Одеси Труханова в телемарафоні висвітлювали цілковито однобічно, за версією правоохоронців. Перший канал Суспільного висвітлював тему збалансовано, зокрема надавши слово і самому підозрюваному. У висвітленні запобіжного заходу екскерівнику «Укренерго» Кудрицькому в телемарафоні формально баланс думок було дотримано, натомість замовчано ключову обставину справи про те, що збитків держава не зазнала. Перший канал Суспільного висвітлював тему повноцінно, надавши слово як представникам обвинувачення, так і тим, хто адвокатує Кудрицького.

Теми, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному:

Офіс Генпрокурора просить для Труханова цілодобовий домашній арешт (30 жовтня).

У Києві на «Укрпошті» вибухнула посилка, поранено 5 працівників, ще одну небезпечну посилку вилучили (30 жовтня).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

Суд Парижа відмовив Україні в екстрадиції Жеваго (29 жовтня).

У кандидатській дисертації нардепа Гетманцева знайшли плагіат (29 жовтня).

Politico: Кількість українських юнаків, що перетинають кордон з Польщею, складає близько 1600 на день (30 жовтня).

The Telegraph: Майже 100 тисяч молодих чоловіків виїхали з України з два місяці (30 жовтня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарт достовірності.

Протягом тижня 27 жовтня — 2 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» і «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної і опозиційних фракцій було збалансованим у дискусійних студіях, загалом же переважали представники владної фракції.

29—30 жовтня у телемарафоні і в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Ради» вів токсичний ведучий каналу.