Яким був ефір телемарафону «Єдині новини» й Першого каналу Суспільного 29—30 жовтня 2025 року — резюме

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут, а тут — повний огляд звітних днів.

Вступ

29—30 жовтня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському, Лиманському і Куп’янському напрямках. Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку, ще Куп’янському. Лиманському й Олександрівському — уваги не приділили взагалі. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку, Менше уваги приділили Куп’янському напрямку, замало уваги приділили іншим активним.

Перший канал Суспільного висвітлював більш оперативно і повно за телемарафон наслідки більшості ворожих обстрілів із загиблими й пораненими цивільними — обстріл дитячої лікарні в Херсоні, обстріл житлових будинків у Запоріжжі та масовану атаку по об’єктах енергетики з аварійними відімкненнями електрики по всій Україні.

Головною зовнішньополітичною подією звітних днів була зустріч Трампа з Сі Цзіньпінем. Перший канал Суспільного організовував широке і якісне експертне обговорення. У телемарафоні різні учасники приділяли цій темі різну увагу.

У внутрішній політиці справу колишнього мера Одеси Труханова в телемарафоні висвітлювали цілковито однобічно, за версією правоохоронців. Перший канал Суспільного висвітлював тему збалансовано. У висвітленні запобіжного заходу екскерівнику «Укренерго» Кудрицькому в телемарафоні формально баланс думок було дотримано, натомість замовчано ключову обставину справи. Перший канал Суспільного висвітлював тему якісно і повноцінно.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були порушення стандартів балансу думок і оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарт достовірності.

Протягом тижня 27 жовтня — 2 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій було збалансованим у дискусійних студіях, загалом же переважали представники владної фракції.

29—30 жовтня у телемарафоні та в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні два дні найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 48 до 55 боєзіткнень на добу) при цьому ворог накопичував сили вже у самому Покровську, перетворивши третину міста на «сіру зону». З інших напрямків найвищою була інтенсивність боїв на Костянтинівському (до 24 боєзіткнень на добу), Олександрівському (до 21) і Лиманському (до 17) і Куп’янському (до 15 боєзіткнень на добу). Диктатор Путін заявляв про оточення українських військ у самому місті Куп’янськ, що спростовувало українське командування.

У телемарафоні редакції сукупно максимальну увагу приділили Покровському напрямку, звідки зробили пряме ввімкнення, два репортажних сюжети та про який говорили з 15 гостями. Другим за увагою був Куп’янський напрямок (ситуацію там обговорювали з 7 гостями). З 4 гостями говорили про Костянтинівський напрямок, а ще двом активним напрямкам — Лиманському й Олександрівському — уваги не приділили взагалі.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків і експертів (по 10 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 8 разів. У звітні дні активно працювали воєнкори більшості каналів. Пряме ввімкнення і 3 фронтових репортажі зробили на каналах ICTV та СТБ, 2 репортажних сюжети з фронту зробили воєнкори «Інтера», ще по одному – воєнкори «1+1» і «Ради».

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні так само максимум уваги приділили Покровському напрямку і ситуації в самому Покровську (11 обговорень з гостями). Наступним за увагою каналу був не найактивніший у ці дні Південно-Слобожанський напрямок (5 обговорень). Ситуації на Куп’янському напрямку і в самому місті приділили менше уваги (один репортаж і 3 обговорення з гостями). Іншим активним напрямкам приділили все ж більше уваги, ніж у телемарафоні, але замало: про Лиманський напрямок говорили з 2 гостями, а про Костянтинівський і Олександрівський — з одним гостем про кожний. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (8 разів), експертів запросили 6 разів, військових-фронтовиків — 5 разів. З фронту в ці два дні зробили два репортажних сюжети.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих обстрілів цивільної інфраструктури найзначущішими у звітні дні були обстріл обласної дитячої лікарні в Херсоні 29 жовтня, масована ракетно-дронова атака по Україні, головно по енергетичних об’єктах 30 жовтня з аварійними відімкненнями електрики в більшості регіонів і обстріл житлових будинків у Запоріжжі того ж дня. Ці події Перший канал Суспільного висвітлював більш оперативно і повно за телемарафон.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головною зовнішньополітичною подією звітних днів була зустріч президента США Дональда Трампа з очільником Китаю Сі Цзіньпінем. 29 жовтня — у вигляді обговорення прогнозів та очікувань (цього дня МЗС Китаю підтвердило майбутню зустріч), а 30 жовтня — вже за підсумками самої зустрічі.

Протягом двох днів Перший канал Суспільного організовував у себе в ефірі широке і якісне експертне обговорення. У телемарафоні різні учасники приділяли цій темі різну увагу. Найбільш якісний пул експертів напередодні зустрічі зібрав канал «Ми — Україна», а в день самої зустрічі приділив темі менше експертної уваги. Окремо хочу відзначити потужну роботу власного кореспондента каналу «Інтер» у США Дмитра Анопченка, який крім поточної інсайдерської інформації, поспілкувався з чотирма колишніми американськими послами в Китаї, які глибоко проаналізували видимі підсумки зустрічі Трампа з Цзіньпінем.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці у звітні дні домінували дві цілковито різні за змістом кримінальні історії — обшуки й підозри колишньому меру Одеси Геннадію Труханову та його підлеглим через загибель людей унаслідок повені в місті 30 вересня, а також затримання й обрання запобіжного заходу колишньому керівникові «Укренерго» Володимиру Кудрицькому.

Справу Труханова в телемарафоні 29 жовтня всі канали висвітлювали цілковито однобічно, винятково за версією правоохоронців, драматично (у вигляді кліпу!) озвученої генпрокурором Кравченком. Продовження теми 30 жовтня телемарафон не висвітлював взагалі. Не зробили також жодних спроб оцінити звинувачення за допомогою експертів.

Натомість Перший канал Суспільного надав у своєму ефірі повноцінну можливість озвучити позиції й аргументи як стороні обвинувачення, так і самому ексмеру Одеси. Крім того, до висвітлення теми залучали експертів і громадських активістів. І зробили ґрунтовне дослідження самої теми стану підземних комунікацій Одеси.

У висвітленні справи Кудрицького в телемарафоні формально баланс думок було дотримано, давали допис Кудрицького в соцмережі й навіть фрагмент його виступу в суді. Але при цьому повністю замовчали ключову (як на мене) обставину цієї справи — що збитків держава не зазнала, адже авансові виплати «Укренерго» були повністю компенсовані завдяки банківській гарантії. (Відтак, узагалі незрозуміло, що саме інкримінують пану Кудрицькому). Не давали слова в гостьових студіях телемарафону нікому, хто адвокатує пана Кудрицького, натомість дали повну можливість викласти версію ДБР.

Натомість Перший канал Суспільного висвітлював тему прямими ввімкненнями і трансляціями з суду, в гостьових студіях обговорювали тему як з радницею ДБР Cап’ян, так і з тими, хто стверджує про політичний характер справи (зокрема народною депутаткою Совсун).

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

• Офіс Генпрокурора просить для Труханова цілодобовий домашній арешт (30 жовтня).
• У Києві на «Укрпошті» вибухнула посилка, поранено 5 працівників, ще одну небезпечну посилку вилучили (30 жовтня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

• За ексзаступника голови Верховного суду Львова внесли 20 млн грн застави (29 жовтня).
• Суд Парижа відмовив Україні в екстрадиції Жеваго (29 жовтня).
• Журналісти Bihus.Info знайшли недобудований палац Комарницького в Козині (29 жовтня).
• У кандидатській дисертації нардепа Гетманцева знайшли плагіат (29 жовтня).
• В Одесі пам’ятник Пушкіну закрили дерев’яними плитами за рішенням ОВА (30 жовтня).
• Politico: Кількість українських юнаків, що перетинають кордон із Польщею, складає близько 1600 на день (30 жовтня).
• The Telegraph: Майже 100 тисяч молодих чоловіків виїхали з України з два місяці (30 жовтня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 29—30 жовтня

Телемарафон:

В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Чимало було й суто абстрактних псевдопосилань. Найбільше стандарт точності порушували невідповідно «перекриваючи» текст відео. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Крім того, журналісти робили припущення і безпідставні узагальнення. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були неповними представленнями гостей-експертів. Внутрішньополітичні теми подавали з грубим порушенням стандарту балансу думок. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації  були пов’язані з показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати. Було одне грубе порушення стандарту оперативності.

В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Було грубе порушення стандарту балансу думок у внутрішньополітичній тематиці. Грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з уживанням слів і абревіатур, незрозумілих значній частині аудиторії.

В ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Багато також було недоречних у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Чимало було й різних суб’єктивних міркувань журналістів. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були пов’язані з уживанням слів, незрозумілих значній частині аудиторії. Було одне грубе порушення стандарту оперативності з поданням інформації з запізненням більш як на добу.

В ефірах каналу «Рада» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Багато було і не авторизованих міркувань ведучого гостьової студії. Більшістю грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатні представлення гостей-експертів. Були грубі порушення стандарту балансу думок у висвітленні внутрішньополітичної тематики. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були слова, незрозумілі значній частині аудиторії.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Найбільше порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням гостей-експертів. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були показом текстових скриншотів, які неможливо прочитати.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Найбільше грубих порушень стандарту точності були суто фактичними помилками. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були зайвими в новинах маркерами авторизації та посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатнім представленням гостей-експертів. З грубих порушень стандарту доступності подачі інформації багато було показу скриншотів, які неможливо прочитати, і використання слів, незрозумілих значній частині аудиторії.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 27 жовтня — 2 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 12 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Цього разу знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 10 запрошень, що склало більш як 83% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») побували ще представники «Батьківщини» (традиційно Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок). В ефіри інших телеканалів запрошували винятково представників владної фракції, а на «1+1» та «Інтері» нардепів цього тижня не було взагалі. Представників опозиційних фракцій «Голосу» і «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували.

По два рази в ефірі телемарафону побували Єгор Чернєв і Олексій Леонов зі «Слуги народу». Всі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу. 31 жовтня в нічному блоці «Інтера» знову повторювали програму «Ньюзмейкер» з Єгором Чернєвим за 9 жовтня. Це вже був четвертий повтор.

Цього тижня представництво Офісу президента в ефірі телемарафону було, певно, рекордно малим (принаймні за час спостереження). В ефірі каналу «Рада» побували по одному разу радники керівника ОП Михайло Подоляк (25 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (14 хвилин), а ще уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (11 хвилин). Пан Власюк також 9 хвилин був в ефірі каналу «Ми – Україна». Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав лише 59 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були лише 16 разів (попереднього тижня депутати у гостях були 23 рази). Представлення владної фракції та опозиційних було збалансованим у дискусійних студіях. А загалом же народні депутати зі «Слуги народу» побували в ефірі 9 разів, депутати опозиційних фракцій сумарно — лише 6 (тричі були в ефірі представники «Європейської солідарності», двічі — представники «Батьківщини», одного разу — представниця «Голосу»). Сумарна перевага владної фракції пояснюється тим, що її представників частіше запрошували в недискусійні студії за парламентською спеціалізацією. Тричі в ефірі каналу побував «слуга народу» Сергій Нагорняк, двічі — його однофракційник Олександр Федієнко, й двічі Олексій Кучеренко з «Батьківщини». Інші народні обранці гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 29—30 жовтня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні проявів політичного піару не було.

Так само не було їх в ці дні й в ефірі Першого каналу Суспільного.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 29—30 жовтня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Ефіри «Ради» вів токсичний ведучий каналу.