Як у марафоні майже проігнорували причетність Міндіча до операції «Мідас»

10 листопада на ютуб-каналі Національного антикорупційного бюро (НАБУ) з’явилося відео, в якому керівник підрозділу детективів Національного Олександр Абакумов розповів, що разом зі Спеціальною антикорупційною прокуратурою (САП) з літа 2024 року проводить операцію під назвою «Мідас».

Як розповів Абакумов, 10 листопада НАБУ і САП проводили фінальний етап операції, 70 обшуків  у людей, причетних до великої корупційної схеми розкрадання грошей в енергетиці. У відео не були названі фігуранти справи — лише те, що вони належать до високопосадовців і бізнесменів.

«Детективи викрили та задокументували діяльність злочинної організації, до складу якої входили чинні та колишні посадовці енергетичної сфери, відомий у медіа бізнесмен, інші особи. Її учасники вибудували масштабну корупційну схему впливу на діяльність стратегічних підприємств державного сектору, зокрема АТ НАЕК "Енергоатом"», — ішлося в повідомленні.

Того ж дня «Українська правда» повідомила, що обшуки НАБУ проводить у близького до президента бізнесмена Тимура Міндіча, співвласника «95 кварталу». За інформацією видання, Міндіч утік напередодні обшуків за межі країни. Згодом депутат Ярослав Железняк додав, що СБУ також проводить обшуки у колишнього міністра енергетики, нинішнього міністра юстиції Германа Галущенка.

«Детектор медіа» дослідив, як про операцію «Мідас» протягом 10 листопада та зранку до 15:00 11 листопада розповідали глядачам у телемарафоні та на Першому каналі Суспільного. Раніше ми вже розповідали, як на цю історію відреагували деякі блогери. 

«Милованов розгніваний ситуацією». Як подали операцію  «Мідас» у блоках «1+1», ICTV, «Ради» й «Інтера»

Півтори доби, від ранку 10 листопада до середини дня 11-го, в телемарафоні «Єдині новини»  обмежувалися лаконічними згадками про операцію «Мідас» у випусках новин. Лише після другої години наступного дня, 11 листопада, обговорювали цю тему з гостем — членом Наглядової ради НАК «Енергоатом» Тимофієм Миловановим.

10 листопада у блоці каналу «1+1» у випуску новин о 12 годині ведуча Соломія Вітвицька коротко повідомила про обшуки, проведені НАБУ і САП у фігурантів розслідування щодо корупції в енергетичній сфері. Про причетність до справи бізнесмена Тимура Міндіча згадали в такому вигляді: «Про обшуки, які проводить НАБУ, написала низка ЗМІ, зокрема, йшлося про слідчі дії у колишнього міністра енергетики, нині міністра юстиції Германа Галущенко. ТСН також направила запити щодо обшуків у бізнесмена Тимура Міндіча, у НАБУ на звернення ще не відповіли».  Випуск о 14 годині, як і наступні, містив ті ж самі офіційні повідомлення, розширені прямою мовою керівника І ГПД НАБУ Олександра Абакумова.

Після випуску о 16-й ведуча розмовної студії Ната Островська повідомила, що вони зі співведучим Євгеном Плінським із початку блоку планували говорити на цю тему, задля чого направили запит до НАБУ, проте досі не отримали відповіді. Плінський додав, що в медіа і соцмережах дуже багато інформації про розслідування НАБУ і САП, однак ведучі «1+1», мовляв, чекають на офіційну позицію і коментарі правоохоронців. Тому тема залишилися нерозкритою.

• Читайте також: Боти Фіали наступають. Що про «плівки Міндіча» говорили у телемарафоні та позитивні блогери

У блоці ICTV/СТБ у випусках новин попередні офіційні повідомлення доповнила інформація про «пральню» — бекофіс, через який фігуранти справи «відмивали» мільйони доларів, і деталі схеми, якими поділилися детективи НАБУ. Процитували і вечірнє відеозвернення президента Володимира Зеленського щодо «невідворотності покарання» для корупціонерів.

О 22:30 ведучий новин Петро Дем'янчук почав випуск саме з новини про спецоперацію «Мідас». До добірки цитат посадовців додалася пряма мова міністерки енергетики Світлани Гринчук на брифінгу — щодо «нульової толерантності» до корупції.

11 листопада канал «Інтер» у своєму блоці цитував Світлану Гринчук, Володимира Зеленського й очільницю уряду Юлію Свириденко, яка висловила сподівання на швидкі результати розслідування і готовність сприяти НАБУ та САП у встановленні всіх обставин справи та винних.

Канал «Рада» наприкінці першої години свого блоку теж процитував Зеленського, Гринчук і Свириденко, а також повідомив, що Наглядова рада «Енергоатому» скликає спеціальне засідання.

І лише близько 15-ї години ведучі розмовної студії Ганна Гомонай і Максим Зборовський звернулися за коментарем до члена Наглядової ради НАК «Енергоатом», колишнього міністра економіки України Тимофія Милованова.

Милованов сказав, що розгніваний ситуацією, яку висвітлили детективи, і намагається позачергово зібрати Наглядову раду, щоб «забезпечити адекватну реакцію на ситуацію, що склалася довкола компанії». За словами Милованова, він пропонував ухвалити рішення про тимчасове відсторонення всіх посадовців, чиї імена фігурують у матеріалах операції «Мідас», щоб гарантувати об’єктивність процесу. А також — створити незалежний Комітет, який мав би провести повну перевірку всіх процедур закупівель. «Не треба боятися правди!» — наголосив гість.

Це увімкнення в етер відбулося ще до появи заяви Милованова щодо складання ним повноважень члена наглядової ради «Енергоатома».

«Є Україна міндічів і Україна героїв»: як висвітлювали обшуки НАБУ у фігурантів операції «Мідас» на Суспільному

Тема обшуків детективів НАБУ у фігурантів справи про незаконні оборудки під час тендерів у сфері енергетики, до яких начебто причетний і соратник президента України, бізнесмен Тимур Міндіч, стала провідною у новинах і студіях Суспільного. Але коментували ситуацію здебільшого журналісти-розслідувачі, а також опозиційні політики, хоча ведучі говорили: готові надати слово усім причетним.

О 9:40 10 листопада, тобто буквально за годину після того, як стало відомо про обшуки у бізнесмена Тимура Міндіча, у проєкті «Суспільне. Студія» ведучі Катерина Некреча та Максим Романюк говорили про його справу, посилаючись на інформацію від «Української правди». На пряме ввімкнення вийшов журналіст «УП» Михайло Ткач. На його думку, «є всі ознаки вважати Тимура Міндіча новим українським олігархом», який мав вплив на різні сфери життєдіяльності держави і навіть на телемарафон «Єдині новини».

Попри те, що, за інформацією медійників, на той момент бізнесмен в Україні вже не перебував, Ткач певен: Міндіча вдасться розшукати, як це було з фігурантами попередніх журналістських розслідувань. Обшуки НАБУ в ексміністра енергетики, а нині очільника мінюсту Германа Галущенка, сказав гість, напевно пов'язані зі згаданою справою. А сам Міндіч, мовляв, може бути цікавим не тільки вітчизняним правоохоронцям, але і ФБР. Ведуча Катерина Некреча додала: готові вислухати в етері всіх, причетних до справи.

Нардеп від «Батьківщини» Олексій Кучеренко, ввімкнувшись слідом, красномовністю не вирізнявся: сказав, що розслідувати можливі оборудки — справа НАБУ, а депутати мають чекати результатів і «не лізти у це».

У новинах о 10:00 ведучий Роман Сухан нагадав, що, за інформацією джерел «Української правди», близький до Володимира Зеленського бізнесмен Тимур Міндіч залишив Україну. Згадав і дописи в телеграмі нардепа Ярослава Железняка з «Голосу», де йшлося про обшуки у Германа Галущенка. Ведучі «Суспільне. Студія» Анна Решетняк і Роман Сов’як згодом повторили цю інформацію.

У наступних випусках новин ведучі знову розповідали про операцію НАБУ. Додавали пряму мову керівника підрозділу детективів НАБУ Олександра Абакумова, уривки телефонних розмов фігурантів потенційних махінацій, оприлюднені детективами. О 13:30 коментував тему і журналіст-розслідувач Юрій Ніколов. Він вважає, що викриття оборудок «поверне всіх до тями». Ще нагадав, що Тимур Міндіч — «друг Володимира Зеленського». Критик чинної влади захищав честь детективів НАБУ та САП, проти яких, на його погляд, діють «усі інші правоохоронні органи».

Ще Юрій Ніколов припускав, що бізнесмен Міндіч був «інкасатором команди Зеленського». Президента України гість назвав «хромою качкою» з точки зору монополії на владу. А ще Ніколов не виключав можливості реєстрації чергового законопроєкту, спрямованого на звуження прав антикорупційних органів, як це буловлітку нинішнього року. Згодом ведучий Роман Сов’як, посилаючись на інформацію від «РБК-Україна», сказав, що серед фігурантів розслідування від НАБУ також є колишній радник міністра енергетики Ігор Миронюк (на записах від НАБУ фігурує під прізвиськом «Рокет»), виконавчий директор із фізичного захисту та безпеки АТ «НАЕК "Енергоатом"» Дмитро Басов (Тенор), бізнесмен Тимур Міндіч (Карлсон), колишній міністр енергетики, нині міністр юстиції Герман Галущенко (Професор).

Ніколов вів далі: прем’єрка Юлія Свириденко, мовляв, навряд чи відреагує на потенційну причетність низки урядовців до корупційних скандалів, адже є «ігровою приставкою», яка нічого не вирішує. Хоча по-хорошому, мовляв, кабмін варто «чистити».

Далі про ситуацію з обшуками та постать Міндіча теж згадували і у новинах, і у студії. Додали інформацію від речника ДПСУ Андрія Демченка, який виїзд бізнесмена за кордон не підтвердив. Потому до обговорення долучили юристку Олену Купіну, яка певна: Тимура Міндіча можна повернути в Україну, якщо на те буде політична воля.

Згодом тему коментував і політолог-міжнародник Дмитро Левусь. Гість сказав, що варто чекати результатів розслідування, яке точно матиме суспільний резонанс. Наголосив, що Росія залишається значно більшою загрозою для існування України, аніж корупція у державі. Хоча скандал, мовляв, може призвести до посилення антикорупційних вимог закордонних партнерів. Ще, говорив гість, важливо, як справу комунікуватиме українська влада.

О 18:15 в етер вивели брифінг міністерки енергетики Світлани Гринчук, яка висловила сподівання, що розслідування корупції у сфері енергетики буде проходити «об’єктивно і неупереджено». Додавши, що точна сума збитків, завданих оборудками, їй наразі невідома. Згодом у студії Суспільного цитували урядовицю, а також надали слово кореспонденту Андрію Стасюку, який відвідав згаданий брифінг.

У студії о 19:15 подали і позицію влади. Зокрема, згадали коментар радника президента з комунікацій Дмитра Литвина, який наголосив на «невідворотності покарання винних». А далі в етері розгорнулася справжня епічна битва нардепів, бо коментувати ситуацію запросили Ярослава Железняка з «Голосу» й Олексія Кучеренка з «Батьківщини». Перший казав, що чинна міністерка енергетики Гринчук допомагала учасникам схеми «красти гроші». Тож зареєстрував у парламенті постанови про звільнення урядовиці та її попередника, теперішнього очільника мін'юсту Германа Галущенка. Кучеренко опонував: менеджмент сфери енергетики в Україні, мовляв, неефективний загалом, свідченням чому — висновки очолюваної ним тимчасової слідчої комісії.

Ярослав Железняк вів далі: мовляв, із кожного тендера учасники оборудки «крали 10—15%», тож згадані урядовці мають бути звільнені та покарані. Олексій Кучеренко не здавався: мовляв, хай слідчі доведуть провину. Тож чи підтримає постанову колеги, соратник Юлії Тимошенко не сказав.

Ведучі питали гостей, чи вплинули згадані корупційні оборудки на нинішній стан енергосистеми. Нардеп від «Голосу» відповів ствердно, наголосивши, що на галузь мав вплив наближений до Зеленського Міндіч. А ще, певен Железняк, неголосування за відставку Гринчук і Галущенка дорівнює співучасті в енергетичних оборудках. Кучеренко вважав, що колега намагається заробити на ситуації політичні бали. Парламентарі так розійшлися у поглядах, що почали сваритися.

О 20 годині у новинах «Суспільного» показали сюжет авторства Анни Решетняк із коментарями керівника підрозділу детективів НАБУ Олександра Абакумова, журналістів Михайла Ткача та Юрія Ніколова. Згодом у проєкті «Суспільне. Студія» посол України у США у 2015—2019 роках Валерій Чалий висловив сподівання, що «не все втрачено», раз справа такого штибу набула розголосу. Ще насварив представників влади за слабку комунікацію та додав, що «Міндіч такий не один». На завершення гість відзначив: «є Україна міндічів і Україна героїв», і час, мовляв, обрати одну з них. Сюжет про ситуацію був і у підсумковому випуску новин за 10 листопада.

Наступного дня розслідування НАБУ згадували так само і у новинах, і у студіях. Заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень В'ячеслав Потапенко, коментуючи ситуацію, дивувався, чому розголос справи збігся з масовими вимкненнями електрики після обстрілів. Мовляв, невже у владі публічно «призначили винних» у стані енергетичної сфери? А ще його цікавило, хто відповість за стратегію розвитку енергетики, починаючи з 2022 року.

Згодом на ввімкненні голова правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергій Миткалик, коментуючи заяву наглядової ради АТ «НАЕК "Енергоатом"», у який члени Ради «максимально серйозно» поставилися до новин про корупцію в підзвітній ним компанії,  відзначив, що представники ради відреагували з запізненням. Та і до діяльності компанії, мовляв, чимало запитань щодо тендерів, розпорядження коштами. Тож «Енергоатом», певен гість, варто реформувати. А інформація про оборудки, вважає Сергій Миткалик, з’явилася тільки зараз тому, що НАБУ, вочевидь, отримало належні докази.

Директор енергетичних програм «Українського центру економічних і політичних досліджень імені Разумкова» Володимир Омельченко, ввімкнувшись до етеру згодом, теж сказав, що варто дочекатися судових рішень у справі. Мовляв, енергетику треба очищувати від корупції, бо та впливає і на вимкнення електрики. А внутрішній ворог, певен гість, не краще за зовнішнього.

Пізніше тему неодноразово згадували у щогодинних новинах.

Фото: НАБУ