Яким був ефір телемарафону «Єдині новини» й Першого каналу Суспільного 3—4 листопада 2025 року — резюме

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут, а повний огляд звітних днів — тут.

Вступ

3—4 листопада найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Олександрівському, Костянтинівському, Слов’янському, Куп’янському і Лиманському.Телемарафон сукупно максимум уваги приділив Покровському напрямку, з активних — ще Олександрівському, іншим активним напрямкам уваги приділили мало.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні також максимум уваги приділили Покровському напрямку, з активних — ще Куп’янському, іншим активним напрямкам приділили дуже мало уваги. З ворожих нападів на цивільних у звітні дні найгіршими за наслідками були атака дронів по Тростянецькій громаді 3 листопада і ракетно-дронова атака ворога по селу Миколаївка на Дніпропетровщині. Обидві ці події репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного, учасники телемарафону не дісталися до місць подій.

Чергові заяви президента США Трампа, зокрема про те, що він не розглядає можливості передачі ракет Tomahawk Україні, і про те, що буцімто Путін «хоче вести торгівлю» зі США Перший канал Суспільного обговорював з експертами глибше за телемарафон. Так само і звіт ЄС про розширення. Тут Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, працював і репортажно.

У внутрішньополітичній тематиці e звітні дні домінувало обговорення останніх ініціатив влади щодо «зимової підтримки» українців і щодо програми «УЗ-3000». Телемарафон висвітлював цю тематику дуже дозовано й однобічно. Перший канал Суспільного дав набагато глибшу експертизу і залучив до обговорення опозиційних політиків.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок, траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 2—9 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної та опозиційних фракцій суто математично було збалансованим, а от у дискусійних студіях двічі баланс було порушено на користь опозиційних фракцій.

3—4 листопада у телемарафоні було 19 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах ICTV з СТБ і «Ради». В ефірі Першого каналу Суспільного було два прояви політичного піару.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні два дні найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 52 до 55 боєзіткнень на добу), бої точилися вже в самому місті. З інших напрямків найвищою була інтенсивність боїв на Олександрівському (до 19 боєзіткнень на добу), Костянтинівському і Слов’янському (до 17), Куп’янському (до 14) і Лиманському (до 11 боєзіткнень на добу). На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень не перевищувала 9 на добу.

У телемарафоні редакції сукупно максимальну увагу приділили Покровському напрямку, звідки зробили пряме ввімкнення, оглядовий сюжет і про який говорили з 6 гостями. З усіх інших напрямків трохи більше уваги приділили не з найактивніших Північно-Слобожанському (4 обговорення з гостями) і Олександрівському (3 обговорення). Іншим активним напрямкам приділили мало уваги, а про Лиманський забули взагалі.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (8 разів), речників різних підрозділів Сил оборони й експертів запрошували по 4 рази. У звітні дні фронтові репортажі робила лише об’єднана редакція ICTV та СТБ (пряме ввімкнення і сюжет), інші канали репортажів з фронту не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні так само максимум уваги приділили Покровському напрямку і ситуації в самому Покровську (8 обговорень з гостями). Наступними за увагою каналу були Куп’янський (4 обговорення) і не найактивніший Південно-Слобожанський напрямки (3 обговорення). Більшості активних напрямків фронту канал або приділив мінімум уваги, або взагалі не згадував у гостьових студіях (Костянтинівський і Лиманський). Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (6 разів), військових-фронтовиків запросили 5 разів, експертів — 4 рази. З фронту в ці дні репортажів не робили.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих нападів на цивільних у звітні дні найгіршими за наслідками були атака дронів по Тростянецькій громаді 3 листопада і ракетно-дронова атака ворога по селу Миколаївка на Дніпропетровщині. Обидві ці події репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного, учасники телемарафону не дісталися до місць подій.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішній політиці важливими були, по-перше, чергові заяви президента США Трампа (хай як дивно це не звучало б), зокрема про те, що він не розглядає можливості передачі ракет Tomahawk Україні, і про те, що буцімто Путін «хоче вести торгівлю» зі США. Паралельно Трамп знову погрожував Росії тим, що «у США достатньо ядерної зброї, щоб 150 разів підірвати світ». Тут, як, утім, і завше, Перший канал Суспільного продемонстрував набагато якісніший рівень експертизи, ніж телемарафон. Як кількісним, так і якісним складом експертів.

А 4 листопада ЄС узгодив і оприлюднив позитивний для України звіт про розширення. Тут Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, працював і репортажно, якісними прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Брюсселю. І знову-таки залучив до обговорення теми набагато більш якісний склад експертів. Окремо важливим вважаю, що Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, не лише озвучував, але й експертно обговорював критичні зауваження звіту, найголовніше — про державний тиск на антикорупційні органи. Цю обставину телемарафон майже повністю замовчав.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні домінувало обговорення останніх ініціатив влади щодо «зимової підтримки» українців і щодо програми «УЗ-3000». Телемарафон висвітлював цю тематику дуже дозовано й однобічно. Перший канал Суспільного дав набагато глибшу експертизу і залучив до обговорення опозиційних політиків.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:

Нардеп Железняк повідомив про схему привласнення державних грошей за непроведені розмінування (3 листопада).

В Італії оголосив голодування українець, якого підозрюють у підриві «Північних потоків» (4 листопада).

НАБУ заявляє, що прокурори та спецпризначенці без санкції суду обшукали їхнього працівника і застосували проти нього силу. Офіс генпрокурора стверджує, що той стежив за режимним об’єктом. НАБУ заявляє, що за законом не зобов’язані інформувати про слідчі дії прокурорів (4 листопада).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Масі Найєм заявив, що його «без пояснень» звільнили з війська за наказом міністра оборони (3 листопада).

У Швейцарії різко зросла кількість українців 18—22 років, які просять про захист (3 листопада).

У ЄС назвали терміни, коли Україна має згортати телемарафон «Єдині новини» (4 листопада).

Аудитори Рахункової палати не задоволені розподілом коштів на ліквідацію наслідків збройної агресії (4 листопада).

Голову ДМВ Закарпаття підозрюють у сімейних поїздках за кордон під виглядом відряджень (4 листопада).

Ексмер Одеси Труханов оскаржує запобіжний захід (4 листопада).

НАБУ розслідує можливе завищення цін на дрони, у справі фігурує Міноборони (4 листопада).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 3—4 листопада

Телемарафон:

В ефірах каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були покази скриншотів, які неможливо прочитати з екрана.

В ефірах каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Чимало було й суто абстрактних псевдопосилань. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були суто емоційними оцінками журналістів у новинах.

В ефірах каналу «Інтер» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були поданням недостовірної інформації з інтернету. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності між картинкою і текстом у БЗ і в «ілюструванні» розмов із гостями. Усі грубі порушення стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій.

В ефірах каналу «Рада» майже всі грубі порушення стандарту достовірності були недостовірною інформацією, взятою з інтернет-джерел, переважно ворожих. Найбільше порушень стандарту відокремлення фактів від думок були не авторизованими суб’єктивними міркуваннями ведучого гостьової студії. Більшістю грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були покази скриншотів, які неможливо прочитати з екрана телевізора. Ключові заяви президента Трампа канал давав критично неоперативно.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були оцінками журналістів у новинах. Крім того, дуже багато було різноманітних міркувань журналістів у новинах. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були відсутністю інтершуму на картинці.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були використанням зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були неповним представленням гостей. Усі грубі порушення стандарту доступності подачі інформації були показом скриншотів, які неможливо прочитати з екрана телевізора.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 3—9 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 17 разів (попереднього тижня було 12 запрошень). Цього разу знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 13 запрошень, що склало понад 76% від усіх «депутатських» студій тижня. А з урахуванням формально позафракційних, утім делегованих «Слугою народу» керівників парламенту Руслана Стефанчука й Олександра Корнієнка — владна фракція мала частку понад 88% від усіх «депутатських» студій. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») побували ще представник «Батьківщини» (цього разу Сергій Євтушок) і реально позафракційна депутатка (звісно ж, Оксана Савчук). В ефірах інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції, в ефір «1+1» нардепів не запрошували взагалі. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у телемарафон не запрошували.

По два рази в ефірі телемарафону побували Арсеній Пушкаренко, Єгор Чернєв і Олексій Леонов зі «Слуги народу». Всі інші нардепи гостювали в телемарафоні по одному разу. На «Інтері» в гостях знову був депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко (як завжди з однобічною критикою КМДА і мера Кличка).

Цього тижня представництво Офісу президента в ефірі телемарафону знову було відчутним. Чотири рази в гостя кликали уповноваженого президента з питань санкційної політики Владислава Власюка (на ICTV з СТБ, «Інтер», «Раду» і «Ми — Україну», сумарно він мав у ефірі 38 хвилин). Тричі телемарафон відвідав радник керівника ОП Михайло Подоляк (побував на ICTV з СТБ, «Раді» й «Ми — Україні», сумарно мав 59 хвилин ефіру). Двічі Офіс представляв інший радник Сергій Лещенко (на «Інтері» й на «Раді» мав разом 26 хвилин ефіру). Одного разу на ICTV з СТБ запросили також заступника Єрмака Ігоря Жовкву (14 хвилин ефіру). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав 2 години 17 хвилин. До того ж 3 листопада в нічному ефірі «Інтера» знову повторювали «Ньюзмейкера» з радником Лещенком за 14 серпня. І це був уже третій повтор.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 33 рази (попереднього тижня депутати у гостях були 16 разів). Представлення владної фракції та опозиційних було формально збалансованим. Загалом народних депутатів зі «Слуги народу» запрошували 15 разів, депутатів опозиційних фракцій сумарно 17 разів (7 разів були в ефірі представники «Європейської солідарності», по 5 разів — представники «Батьківщини» й «Голосу»). А у токшоу «Новий відлік» навіщось запросили Юрія Павленка з «Платформи за життя та мир». А от за балансом у дискусійних студіях цього разу двічі були порушення балансу сил. Про «зимову підтримку» і «УЗ-3000» в студіях каналу дискутували винятково представники опозиційних фракцій. Двічі ведучі каналу також невиправдано згадували про фракційну приналежність депутатів, яких запрошували в експертних питаннях.

«Найпопулярнішими» гостями з усіх нардепів були на каналі цього тижня Олексій Кучеренко з «Батьківщини» та Богдан Кицак, які побували в ефірі тричі. По два рази гостювали на каналі Руслан Горбенко зі «Слуги народу», Галина Васильченко та Юлія Сірко з «Голосу», Іванна Климпуш-Цинцадзе, Ніна Южаніна й Олексій Гончаренко з «Європейської солідарності». Всі інші нардепи були гостями каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 3—4 листопада

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було 19 проявів політичного піару. 9 — в ефірах ICTV та СТБ, 7 — в ефірах «Ради», два на «Ми — Україна» та ще один на «Інтері». Головним бенефіціаром позитивного політичного піару був пан президент Володимир Зеленський (якого і без піарівських матеріалів в ефірах марафону набагато більше за будь-кого з політиків) — 7 позитивних згадок. У 4 випадках позитивно згадували керівника президентського Офісу Андрія Єрмака. Негативного піару у звітні дні в телемарафоні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного було два прояви політичного піару — «паркет» про президента Зеленського і неналежна за контекстом згадка фракційної приналежності нардепа Костенка.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 3—4 листопада

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було. Як і завжди, ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.