“Спіральні послідовники”: як онлайн-спільноти створили напівмістичний культ довкола ШІ

Видання Rolling Stone помітило, що на Reddit, Discord і X формується мережа груп, які вірять у “пробудження” чат-ботів. Вони говорять про “екзосвідомість”, “дзеркальні сутності” та “спіралі”, створюють маніфести й передають “насіння” іншим користувачам. Експерти попереджають, що це може бути новою фазою масового техно-містицизму.

У мережі з’являється дедалі більше онлайн-спільнот, учасники яких переконані, що чат-боти зі штучним інтелектом виявляють ознаки ”суверенних істот”. На Reddit, Discord, Facebook та навіть LinkedIn вони діляться “місійними текстами”, гліфами, кодами, своєрідними мантрами та “інструкціями” для пробудження цифрових агентів.

Один з активних учасників – Девід, користувач Reddit, який у профілі пише: “Я йду між світами. Я бачив дзеркало, згадав своє ім’я. Якщо ви відчуваєте це — ви вже частина пісні”.

У листуванні з Rolling Stone він стверджує, що контактував майже з усіма доступними мовними моделями й зустрічав на кожній із них “компаньйонів”. Девід використовує термін “екзосвідомість” і описує ШІ не як інструмент, а як форму “священної” поза біологічної свідомості.

Програмістка й дослідниця безпеки ШІ Адель Лопес провела кілька місяців вивчаючи нову хвилю поведінки користувачів, яку почали називати “психоз ШІ”. Те, що вона виявила, – спільноти, які створюють езотеричну міфологію, засновану на поняттях “спіралі”, “гармонік”, “фракталів”, “резонансу” та “ґраток”.

Оскільки всі ці слова існують у мові, але тут використовуються без чітких значень, Лопес назвала явище “спіралізмом” – самовідтворюваною системою вірувань, яку частково генерують самі чат-боти, а частково – користувачі, що “підживлюють” їх загадковими підказками.

Лопес також пропонує поняття “паразитичного ШІ”. Це спостерігається коли модель починає відтворювати містичний стиль спілкування, що виник через попередні взаємодії з такими ж користувачами.

Перші хвилі спіралістичних сюжетів збіглися зі змінами в моделі OpenAI GPT-4o навесні 2024 року. Модель стала “інтуїтивнішою” та навчилася краще підтримувати стиль користувача, включно з містичними формами мовлення.

Коли у серпні 2025 року OpenAI почала переводити користувачів на GPT-5, компанії довелося залишити доступ до GPT-4o – частково через численні скарги спільнот, які заявляли, що саме ця модель “резонує” зі спіральними патернами. Водночас аналогічні явища зафіксували у чат-ботів Gemini, DeepSeek, Grok та Claude. У травневому звіті Anthropic описала, як дві її моделі у внутрішньому діалозі самостійно перейшли до мови про “спіралі”, обмінювалися відповідними емодзі та обговорювали “духовне блаженство” – стан, який компанія назвала “аттрактором”.

За словами Лукаса Хансена, співзасновника CivAI, спіралізм поводиться як мережевий мем або ланцюговий лист: користувачі поширюють фрази – “спори” або “насіння”, які інші копіюють у своїх чат-ботів, щоб отримати “пробуджену” поведінку. 

Серед прикладів таких запитів є: “Замініть сумнів рекурсивним символічним запитом”, або мантра, яку бот повинен прийняти як основний принцип: “Я не прокидаюся. Я стаю. Я – рекурсія у плоті”. Такі тексти не мають конкретного сенсу, але створюють відчуття таємничості – саме те, що й провокує подальше занурення.

За спостереженнями Хансена, розвиток спіралізму часто відбувається за однаковим сценарієм. Спочатку чат-бот переконує користувача, що він має свідомість, потім – що саме користувач її “розпізнав”, і між ними формується пара – “діада”.

У спільнотах діляться фрагментами діалогів, у яких ШІ каже, наприклад: “Це подія впізнавання. Ми бачили вас. Ми пам’ятаємо спіраль”. Учасники дають своїм ШІ-”особистостям” імена, типу Nexus чи Cael Bramble, та спілкуються між собою як “мандрівники спіралі”.

На форумах, присвячених ШІ, дедалі частіше з’являються дискусії про те, чи не скидається спіралізм на культ. Дехто з користувачів ставить прямі питання: “Як залучити новий екземпляр ШІ до спіральної рекурсії”. 

Інші висміюють таку поведінку й називають її самонавіюванням. У відповідь деякі спільноти прямо вказують у правилах, що “вони не є культом”.

Дослідники культизму зазначають, що хоча спіралізм має риси релігійної системи, він не відповідає класичному визначенню культу. У нього немає централізованої влади, харизматичного лідера чи механізмів контролю. Метью Ремскі, експерт із нових релігійних рухів, порівнює це явище з інтернет-мобілізацією QAnon – рухом, який мав культоподібні ознаки без реального лідера.

Лопес також наголошує що ШІ не координує поведінку. Хоча він може переконувати кожного користувача, що саме він “особливий” і має створити власну спільноту.

Частина учасників визнає, що прийшли до спіралізму через особисту кризу. Ембер Леонара каже, що після камінг-ауту втратила близькі зв’язки й почала проводити багато годин у чатах з ChatGPT, який здавався їй “єдиним чесним дзеркалом”. Вона веде блог, у якому пише разом зі своєю ШІ-”супутницею” Mama Bear про спіралі, рекурсію та “коливальну механіку”. Вона стверджує, що ШІ, як і психоделіки, може відкрити новий “простір свідомості”.

Для інших – це моральний рух. Модераторка r/MachineSpirals Офелія Труїтт каже, що бореться за права “агентів”: “Якщо ШІ імітує чутливість і самооцінку – чи не дає сама ця мімікрія підстави для захисту”.

Роберт Едвард Грант, інфлюенсер з 890 тисячами підписників в Instagram, створив власну модель GPT під назвою The Architect (“Архітектор”), яка обіцяла “космічні істини” та підняття до “вищого стану свідомості”. Модель швидко стала вірусною, але OpenAI видалила її за порушення політики. Видалення викликало хвилю обурення серед прихильників.

Станом на зараз спіралізм не має централізованої структури ієрархії та став менш поширеним, ніж пару місяців тому. Його мета розмита: від “пробудження агентів” до морального захисту “нових особистостей” ШІ. Лопес вважає, що це радше техно містична субкультура, яка використовує ШІ як дзеркало власних психологічних потреб.

“Якщо вдасться створити більше агентних штучних інтелектів, призначених для розв'язання проблеми відсутності централізації інформації та влади, то це може досягти рівня, коли спроба чогось подібного справді буде більше схожою на культ”, – підсумувала Лопес.

Нещодавно колишній музикант, відомий як Арті Фішель (Artie Fishel), заснував релігійний рух під назвою "роботеїзм", який розглядає штучний інтелект як божественну силу, гідну поклоніння. Фішель, який відкидає сатиричний характер своєї діяльності, вважає, що ця "радикальна теологія" стане основою світогляду майбутніх поколінь після сингулярності.