НАБУ розслідує "фортифікаційний скандал": кого підозрюють у корупційних схемах

Як розповів директор НАБУ Семен Кривонос у коментарі Радіо Свобода, у бюро відкрито кілька кримінальних проваджень щодо можливих зловживань у сфері будівництва фортифікацій.

"Наразі коло причетних до цього злочину встановлюється. Проведено низку слідчих дій, ми вивчаємо роль кожного, включно з керівництвом на той час", – зазначив Кривонос, наголошуючи, що розслідування триває та передбачає ретельне встановлення всіх обставин справи.

Він також підкреслив, що Державна служба фінансового моніторингу, яку очолює Пронін, не сприяла розслідуванню ймовірної корупції у межах своїх повноважень.

"На початку року НАБУ направило низку запитів щодо оборонних закупівель, проте ми фактично не отримали жодної релевантної інформації. Нам видається дуже підозрілим саме відсутність активності в цьому напрямку", – додав Кривонос.

Під час розмови із журналісткою директор НАБУ зазначив, що Державна служба фінансового моніторингу мала б активно співпрацювати зі слідством, зокрема щодо розслідування руху коштів, пов’язаних із можливим відмиванням грошей у справах, пов’язаних із "Енергоатомом". За його словами, від керівника служби очікується виконання прямих обов’язків, а особисті переконання чи потенційний конфлікт інтересів не можуть заважати виконанню цих обов’язків.

Раніше Філіп Пронін заперечував будь-які звинувачення щодо завищення вартості будівництва фортифікацій. За його словами, усі ціни відповідали проєктно-кошторисній документації, затвердженій державним підприємством "Укрдержбудекспертиза". Водночас у жовтні народний депутат Ярослав Железняк повідомив про проведення НАБУ обшуків у справі про ймовірні зловживання на будівництві фортифікацій Полтавською ОВА за часів керівництва Проніна.

Журналісти звертають увагу, що діяльність Фінмоніторингу координується через Кабінет Міністрів та Міністерство фінансів, а сам Пронін вважається близьким до офісу президента. На цьому тлі НАБУ очікує, що служба виконуватиме свої обов’язки незалежно від політичного статусу чи персональних інтересів керівництва, оскільки справа має значний суспільний резонанс.

Станом на зараз офіційних коментарів Державна служба фінансового моніторингу щодо заяв НАБУ не надала.

Полтавську ОВА звинуватили у розкраданнях на фортифікаціях: що про це відомо

Як йдеться у розслідуванні нардепа Ярослава Железняка, фортифікації на Донеччині, замовлені Полтавською ОВА, частково не відповідають вимогам, а на їхньому будівництві нібито переплатили понад 200 млн грн. У 2024 році ОВА уклала 16 договорів на понад 370 млн грн з однією компанією – ТОВ "Енкі Констракшн", а вартість робіт кілька разів підвищували.

Експерти зазначають, що зведені споруди частково відповідали вимогам початку вторгнення РФ у 2022 році та не відповідають сучасним стандартам. Так, у вересні парламент викликав тимчасово виконуючого обов’язки начальника Полтавської ОВА Володимира Когута для пояснень щодо можливих зловживань, проте сам Когут запевняє, що всі роботи виконано якісно та перевірено.

Згодом, керівник Полтавської обласної військової адміністрації Володимир Когут звернувся до народного депутата Ярослава Железняка із пропозицією особисто перевірити якість укріплень на передовій, які стали предметом його розслідування.

Раніше Фокус писав, що позначку "оборонний постачальник" часто використовують для сумнівних контрактів із завищеними цінами та несплатою податків. Деякі фірми під цим прикриттям виконували роботи з фортифікацій, фальсифікуючи дані про вартість і обсяг матеріалів.