Мережа російської пропаганди захопила сотні англомовних сайтів

Сотні англомовних сайтів – від провідних ЗМІ до малих блогів, несвідомо поширюють дезінформацію проросійської мережі “Правда”, трактуючи її публікації як перевірені, пише The Guardian. Про це йдеться у новому звіті Інституту стратегічного діалогу (Institute for Strategic Dialogue, ISD), який зафіксував масове цитування матеріалів мережі та різке збільшення її контенту у світовому інтернет-просторі.

ISD встановив, що в більш ніж 80% випадків мережу “Правда” подавали як перевірене джерело. Це легітимізувало її наративи й підсилювало присутність у медіапросторі. Дезінформаційну операцію вперше виявив уряд Франції минулого року, проте масштаби її діяльності стрімко зросли саме цього року.

Мережа “Правда” – проєкт, заснований Євгеном Шевченком, уродженцем Криму, чия компанія TigerWeb почала роботу у 2010 році. Перший пов’язаний сайт – Crimea News з’явився у 2011 році.

Аналітики VIGINUM простежили, що перша екосистема мережі сформувалася ще у 2013 році та налічувала 147 сайтів, орієнтованих на різні регіони Росії та України. У 2022 році виникла друга екосистема з 41 сайтом, що працювала на російськомовну аудиторію в Україні, а 24 червня 2023 року мережа запустила третю групу ресурсів під доменом “pravda”, спрямовану вже на західні країни.

У березні 2024 року мережа знову розширилася – цього разу ще на 31 сайт, орієнтований на Європу, Африку й Азію. Станом на квітень 2024 року вона охоплювала щонайменше 224 сайти, багато з яких централізовані під доменом news-pravda.com. За даними на листопад 2023 року, середня відвідуваність становила приблизно 31 тисячу переглядів на місяць.

ISD наголошує, що сайтам, які посилаються на “Правду”, часто бракує усвідомлення наслідків. Посилання збільшують шанси на індексацію цих матеріалів пошуковими системами та LLM (великими мовними моделями), навіть якщо самі сайти відкрито не підтримують джерело.

За даними дослідників, у травні цього року “Правда” публікувала до 23 тисяч матеріалів на день, тоді як раніше – близько 6 тисяч. Щонайменше 3,6 мільйона проросійських матеріалів щороку публікує саме Pravda network, і, на думку експертів, ця цифра може бути заниженою.

“Мережа “Правди” досить швидко розширювалася протягом останнього року”, – заявила експертка з дезінформації Ніна Янкович. Вона зазначила, що структура працює багатьма мовами та намагається закріпитися у різних регіонах.

Хоча причина різкого збільшення обсягів публікацій не до кінця зрозуміла, частина експертів вважає це спробою наситити навчальні набори даних ШІ-моделей, таких як ChatGPT та Gemini, проросійським контентом, що називається “LLM-грумінгом”. Вони нагадують, що цьогорічні дослідження вже фіксували випадки, коли популярні чат-боти повторювали російські фейки, наприклад, про нібито створення США біологічної зброї в Україні чи французьких “найманців” у Києві.

“Мережа “Правда” більше, ніж будь-яка інша пов’язана з Росією організація, грає в гру цифр. Вони настільки наситили інтернет-екосистему, що опинилися прямо перед реальними людьми, які досліджують питання, пов’язані з Росією”, – зазначив старший науковий співробітник ISD Джозеф Боднар. 

Дослідження виявило, що близько 40% контенту, який підхопили провідні вебсайти, стосувався війни Росії проти України. Проте значна частина охоплювала й інші теми, від американської внутрішньої політики до публікацій про Ілона Маска. Матеріали “Правди” також активно поширювалися в соцмережах.

“Це сталося з багатьма різними авторитетними джерелами, а також з набагато менш авторитетними джерелами, такими як люди з різним ідеологічним спектром. Це справді торкнулося кожної частини мережі, яку ми могли знайти”, – додав Боднар.

Янкович застерігає, що зростальна легітимність мережі може дозволити їй “узурпувати висвітлення” подій в Україні. На її думку, зменшення кількості новин про війну створює інформаційну прогалину, яку швидко заповнюють проросійські матеріали, що згодом можуть цитуватися навіть у великих мовних моделях.

Раніше ISD виявив, що кожен п'ятий запит про війну в Україні до популярних чат-ботів містить посилання на прокремлівські джерела пропаганди. Найбільш схильними до поширення російських наративів виявилися ChatGPT та Grok, тоді як Gemini був найобережнішим і найчастіше відмовлявся відповідати на провокаційні питання.