Судья Марина Барсук: правосудие, ИИ и доверие к суду

Мы часто обсуждаем, каким должен быть судья, как проходит отбор, достаточно ли высоки критерии добропорядочности. Но, как отмечает в своем материале «Мантия является символом служения праву, а не настроениям сегодняшнего дня» судья-спикер Северного апелляционного хозяйственного суда Марина Барсук, настоящий вызов для судьи начинается не во время конкурса, а после принесения присяги.

«Ежедневный, незаметный экзамен — именно он определяет, сможет ли общество доверять суду».

Одним из таких современных вызовов Барсук называет соблазн заменить часть работы судей искусственным интеллектом. В колонке для Украинской правды судья заявила, что бесконтрольное внедрение AI в работу судов может создать реальную угрозу независимости правосудия в Украине.

В условиях кадрового голода: в некоторых судах работает только от 22% до 61% судей, а апелляционные инстанции находятся на грани паралича. Это создает чрезвычайную нагрузку и риски для качества правосудия. И из-за этого легко возникает иллюзия, что технологии могут компенсировать человеческий ресурс. Но, по словам Барсук, такие решения могут быть опасными для самой основы правосудия.

Она обращает внимание на новый отчет ООН, который предупреждает, что алгоритмы искусственного интеллекта могут быть непрозрачными, предвзятыми и даже контролируемыми частными или политическими группами. «Суды могут оказаться под влиянием непрозрачных алгоритмов», — пишет судья. Барсук подчеркивает: решения AI часто невозможно объяснить, а эффект «черного ящика» разрушает принципы подотчетности и состязательности. Международные прецеденты — расовые предубеждения в американском алгоритме COMPAS, запрет профилирования судей во Франции, непрозрачность системы Victor в Бразилии — демонстрируют масштаб риска.

«В условиях дефицита кадров могло бы возникнуть искушение снизить требования, но этого не произошло. Планка остается высокой — без изменений выбранных стандартов. Так сохраняется баланс между потребностями системы и требованиями общества не уступать в качестве».

По ее словам, диплом, стаж и знание языка — это лишь пороговые критерии. Реальное испытание начинается при решении практических кейсов, этических дилемм и ситуаций публичного давления. Именно в этих моментах проявляется судейское суждение — умение предвидеть последствия, взвесить доказательства и сделать решение понятным для общества.

Марина Барсук подчеркивает: каждое судебное решение — это обращение к обществу. И даже если оно юридически безупречно, но написано сложным языком или без объяснения логики, оно может порождать отчуждение.

«Доверяете ли вы тому, что не можете понять?»

По ее словам, независимость судьи — это не только устойчивость к давлению, но и смелость говорить просто о сложном, объяснять логику своего решения. Таким образом, понятность и открытость судебных решений — это не просто признак этики, а инструмент восстановления доверия к судебной власти.

Одним из самых сложных вызовов для современного судьи Марина Барсук называет «справедливый гнев общества», усиленный социальными сетями. Когда еще до приговора публика уже назначила «виновного», от судьи ожидают не правосудия, а легитимации общественного настроения.

«Устоять перед этим — и есть настоящий экзамен на независимость. Мантия — это символ служения праву, а не настроениям сегодняшнего дня».

Именно поэтому в процессе отбора и аттестации так много внимания уделяется стрессоустойчивости и умению работать под давлением — эти качества определяют не только профессиональную, но и моральную зрелость.

Суды в Украине постепенно меняют формат общения с обществом. Как отмечает судья Марина Барсук, от судебной власти ожидают не только справедливости, но и открытости и понятного диалога — именно это задача новой коммуникационной модели.

Судья-спикер подчеркивает необходимость создания условий, в которых судьи могут работать эффективно и сохранять внутреннюю устойчивость. Речь идет не только о материальных гарантиях, но и о «психологическом щите» — поддержке, культуре взаимопомощи и защите от профессионального выгорания.

«Необходимо учесть и защиту от выгорания через регулирование разумной нагрузки, гарантии профессиональной помощи через патронатную службу и культуру поддержки внутри сообщества».

Без надлежащей поддержки сложно выдерживать общественное давление и бороться со стереотипами о коррумпированности судебной системы. В то же время, по данным НАБУ, проанализированным Мариной Барсук, именно судебная власть демонстрирует одну из самых низких долей подозрений в коррупции среди всех ветвей власти.

По словам судьи, настоящая реформа судебной системы происходит не в больших отчетах, а ежедневно — в тысячах залов судебных заседаний. Она проявляется в смелости судьи остаться верным закону, в уважении к сторонам, в понятных и обоснованных решениях.

«Доверие выстраивается из тысяч кирпичиков — отдельных законных и справедливых решений, которые складываются в прочный фундамент правового государства», — резюмирует судья-спикер.