Отставка Ермака: как Миндичгейт обрушил вертикаль власти Зеленского

Юрий Романенко посвятил свой моноэфир анализу отставки Андрея Ермака с поста главы Офиса президента и тем глубинным процессам, которые привели к этому резонансному решению. Политолог начал с констатации факта: "Как вы знаете, сегодня отправили в отставку Ермака. Точнее говоря, он сам написал заявление об отставке, Зеленский ее тут же принял, и все это указывает на то, что очень сложные обстоятельства давят на президента".

Романенко процитировал статью Reuters, которая точно определила суть происходящего: "Зеленский по-прежнему пользуется широкой популярностью, но отказ от близкого союзника мог бы помочь укрепить поддержку внутри страны и за рубежом в момент, который сам президент назвал самым сложным для Украины". По мнению аналитика, за этими скупыми характеристиками скрываются очень серьезные проблемы во внешней политике.

Миндичгейт и репутационная катастрофа

Ключевым триггером политического кризиса стал скандал Миндичгейт. Романенко подчеркнул, что после его начала у Украины возникли очень серьезные проблемы в коммуникации и взаимодействии с европейскими и американскими партнерами. Особенно критичной ситуация стала с европейцами, которые сейчас несут основную тяжесть финансового бремени за поддержку Украины.

"Офис и наша элита, и сам президент до конца не понимали, что на Западе очень ценят репутацию, и репутационный капитал, который сливается одномоментно, как это в Украине происходит, для западного политика, для западного человека означает смерть. Политическую смерть", – объяснил политолог культурное различие в восприятии коррупционных скандалов.

Романенко указал на фундаментальное непонимание украинской элитой западных реалий: "На Западе нет такого, что после удара такого большого, серьезного, коим изобилует украинская политика, человек поднимается. Как правило, если репутация рассыпается, то все. А в Украине привыкли, что да, подумаешь там, уголовное дело возбудили, уголовное дело закрыли. А что там вякают в прессе? Вообще там постольку-поскольку. Сегодня вякают, завтра вообще рот закрыли".

Эта практика переноса внутренних правил игры на внешний мир сыграла злую шутку с украинским руководством. Западные политики и стейкхолдеры просто не понимают, как такое может быть, и Миндичгейт раскрутил спираль вопросов, на которые необходимо отвечать.

Ювелирная работа НАБУ

Особое внимание Романенко уделил синхронизации действий НАБУ с политическими процессами. "НАБУ ювелирно заряжает как раз под контекст мысленных колебаний относительно судьбы перемирия, которые появляются у Зеленского, Ермака и ближайшего окружения. И такие удары появляются не просто в какой-то развернутой цепочке событий, а появляются в синхроне с тем, что говорят и делают не только наши западные партнеры, но и даже россияне", – отметил политолог.

В качестве примера координации он привел случай с появлением на российском сайте lenta.ru информации о якобы заказанном для главы САП Клименко российском паспорте – это произошло буквально накануне обысков НАБУ. "Я в такие вот совпадения не верю. Ну, то есть вот просто от слова совсем не верю", – категорично заявил Романенко, добавив: "Тут тебе обыск НАБУ проходит, а тут появляется информация, которая играет в пользу НАБУ, потому что отбивает ту атаку, которую с другой стороны силовики пытались организовать".

Политолог использовал яркую метафору: "НАБУ действует как охотник, который флажки красные по сторонам выкладывает для того, чтобы волк бежал в нужном направлении. И вот через такие флажки огораживают направление вектора движения: смотри, тебя там тот-тот-тот в сильной позиции, вот по нему удар, тот в сильной позиции, вот по нему удар".

Возвращение политического процесса

Несмотря на драматичность ситуации, Романенко увидел в ней и позитивный момент: возвращение политического баланса в стране. "Меня в эту ситуацию что радует, так это возвращение к балансу, что мы начинаем возвращаться к политическому процессу, потому что по понятным причинам страна из него вылетела. И как видим, политический процесс необходим для того, чтобы корректировать позиции", – подчеркнул он.

Политолог напомнил о своих предупреждениях относительно выборов: "Нас же за это тоже хейтили в свое время, что вот пятая колонна хочет, чтобы провели выборы, как выборы сейчас возможны. Ну вот затягивали, затягивали, и в результате пришли к ситуации, когда все, кому не лень, вываливают вопросы по поводу легитимности".

Помимо России и Путина, который регулярно использует этот тезис, проблема легитимности стала одной из фишек, из-за которой он не хочет договариваться с Зеленским. Хотя Песков и заявил, что если будут благоприятные условия, то подпишут соглашение и с Зеленским, проблема сохраняется.

Кадровый кризис и ловушка пяти менеджеров

Романенко детально проанализировал кадровую проблему, с которой столкнулся президент. Появилась информация о возможном назначении Федорова премьером, а Свириденко – главой Офиса президента. Однако политолог скептически оценил эти перспективы: "На самом деле эта рокировка будет ровно в таком ключе, как была летом смена правительства, потому что все прекрасно знают, что Свириденко связана с Ермаком, и она была удобной для Ермака фигурой, с помощью которой можно осуществлять те или иные решения на правительство, когда офис фактически управлял правительством, и правительство было несубъектным".

Ключевая проблема, по мнению аналитика, заключается в том, что "ловушка 5-6 менеджеров привела к тому, что некого назначать, никто не хочет идти в правительство, потому что все понимают – ты камикадзе". Внутренняя дискуссия, которая шла в офисе с Федоровым по поводу назначения, была очень жесткой. "Федоров не хотел, и думаю до сего момента не хочет идти на премьера, потому что понимает, что это просто жопа. Стать сегодня премьером – это просто жопа", – передал Романенко настроения потенциального кандидата.

Искать министров, формировать команды в министерствах, которые периодически трясет, причем только четыре месяца назад была перегрузка – "в условиях такого жесткого цейтнота, когда нет времени и ограниченные ресурсы, сегодня это еще та задачка". Никто из новых фигур идти в правительство сейчас не хочет, и причины очевидны: "Если ты там чуждый для команды ближайшего окружения, то тобой пожертвуют, сольют и все, ты улетел".

Необходимость коалиции национального спасения

Романенко предложил системное решение кадрового и политического кризиса: "Это невозможно, если ты не включаешь парламент на полную катушку и не переходишь к формированию коалиции национального спасения, о которой мы уже тоже говорили. Поскольку ты тогда можешь найти другие фигуры, в том числе и эффективные, и ты тогда можешь заручиться поддержкой парламента и преодолеть вот эту слабость мини-большинства".

Политолог указал на проблему эрозии парламентского большинства: фактически часть депутатов из "Слуги народа" отошла, и приходится заключать ситуативные союзы с фракциями типа ОПЗЖ или "Доверия". "Это опять-таки сузило и кадровую основу для маневра и вообще не очень хорошо в наших реалиях", – констатировал он.

Для движения вперед необходимо показать широкую легитимность, и Романенко уверен, что Запад тоже будет давить на то, чтобы это произошло.

Неизбежность "похабного мира"

Одним из центральных тезисов эфира стало утверждение о неизбежности скорого перемирия. "Пахнет действительно похабным миром, можно вспомнить Суркова, который про Брестский мир так говорил. В нашем случае это будет наш Брестский мир. Давайте не иметь никаких иллюзий – он будет плохим, и он никого не удовлетворит, но он будет, и это явственно видно", – заявил Романенко.

По его оценке, счет идет на недели и месяцы. Даже если русские затянут войну до конца зимы, как писала британская пресса, "это уже перспектива окончания, вот она уже опять явственная". Сходятся сразу все международные звезды: "Трамповская звезда, которая не хочет, чтобы этот конфликт продолжался до конца следующего года, когда у них промежуточные выборы", о чем Романенко говорил в предыдущих эфирах с коллегами.

У России тоже есть усталость, и даже если они затянут войну, все равно перспектива окончания уже видна. Политолог отметил, что идет процесс формирования не только переговорных позиций, где Украина с Европой маневрирует, Европа свои цели преследует, Украина свои, но "все уже думают о том, какой будет конфигурация после войны".

Жесткие требования Европы

В контексте антикоррупционных процессов Романенко процитировал заявление Майкла Макграта, еврокомиссара по вопросам юстиции в Европейском Союзе: "Европейские правительства не поддержат вступление Украины в Евросоюз, если она не сможет доказать, что имеет эффективную систему преследования преступности в высших эшелонах общества".

"Это такой грозный окрик, который вообще мне не понятно, почему никак не коррелировался в головах наших властьпридержащих", – удивился политолог, напомнив свой постулат: "Ты есть то, от чего ты зависишь. То есть твои зависимости определяют пределы твоего маневра. И поэтому чем больше ты ограничен, чем больше ты стеснен, соответственно, ты более предсказуем, более понятен, и тем в более слабой позиции ты находишься".

Романенко выразил недоумение по поводу поведения украинской элиты: "У наших элит сложилось такое впечатление, что та зависимость, которая появилась у Европейского союза и у штатов от Украины, она будет позволять бесконечно шантажировать и Штаты, и Европу войной". Однако это фундаментальное заблуждение, поскольку репутационная составляющая в этой игре, особенно для европейских политиков, которые глубоко вложились в украинскую историю, оказалась критически важной.

Украина как "глобальный Герострат"

Политолог вспомнил свои прогнозы 2013 года: "Янукович – это наш Герострат, а Украина – это глобальный Герострат, который начинает путь в Вильнюс, после которого заполыхает вся планета, потому что не видим, что творим". Он развил эту мысль: "Такая карма у нас – кто с нами связывается, тот всегда выгребает. Причем это беспощадно, независимо от того, друг, враг – кто с нами связался, ты обязательно получишь подачу, ты будешь страдать, потому что мы находим в этом какое-то садистское удовольствие. И при этом сами страдаем".

Романенко констатировал садомазохистский характер украинской политической культуры: "При этом сами выгребаем из-за этого всего на протяжении всей нашей несчастной истории".

Особенно его удивляла позиция власти: "Как можно зависеть, иметь зависимость в 60% бюджета, который наполняется западными союзниками, а ты себя так ведешь, как будто, ну не знаю, Мухаммед бен Салман, у которого кубышка огромная и работающий государственный аппарат и куча связей на глобальном уровне". В таких условиях позиция шантажа никогда не является устойчивой, потому что когда кто-то понимает, что его шантажируют и это вредит его интересам, "то он будет искать повод спрыгнуть с этого шантажа".

Шок в Брюсселе

Романенко поделился информацией о реакции европейских структур: "В Брюсселе шоковое состояние было у многих чиновников и у многих генералов, связанных с Украиной по характеру деятельности на протяжении последних лет. И они теперь думают, как это вообще может на них сказаться".

Отсюда вытекает важный вывод: "Чем лучше Украина разберется с этими скандалами и правильнее затопят эти темы, пока война не закончится, тем лучше это скажется на нашей поддержке на остаточном периоде войны".

Метафора наркомании и внешнего управления

Одним из самых ярких фрагментов эфира стала развернутая метафора, в которой Романенко сравнил украинскую элиту с наркоманами. Отвечая на вопрос о том, почему американцы демонтируют вертикаль власти, ослабляя Украину перед переговорами, политолог выдал жесткий ответ: "Для того, чтобы вас не ослабляли, не нужно воровать. Пункт номер один. Пункт номер два: для того, чтобы тебя не ослабляли, ты должен смотреть на свою страну, как на то место, где ты будешь жить до конца жизни, и твои дети там будут жить".

Он задал риторический вопрос: "Какой человек здраво в уме допустит создание антикоррупционных органов или вообще любых органов внешнеуправляемых, которые позволяют тебя контролировать? Ну, это же идиотами надо быть, чтобы на это пойти".

Романенко предложил слушателям мысленный эксперимент: представить, что в вашей семье вы даете возможность внешним людям "заглядывать в ваш туалет, в вашу кухню, в любой момент отчеты составлять", и на основании этих отчетов к вам принимаются те или иные действия, включая санкционные. "Вы в своей жизни сделали бы такой поступок в свою семью? Вводили бы кого-то другого, кто на вас оказывает такое влияние?"

Однако украинская элита пошла именно на это, и причина проста: "Если ты наркоман на реабилитации или просто в перманентном полете творческом, то ты пойдешь за дозу, ты пойдешь на все угодно. Так вот вся наша элита – это наркоманы, которые таким образом себя вели. Потому что когда ты хочешь дозу, а что такое доза? Это впрыск финансовых потоков от МВФ и других структур".

В обмен на дозу и возможность красть дальше элита выполняет функции для доноров, "в пользу которых ты еще и крадешь, потому что то, что ты крадешь, ты потом бежишь и кладешь в их банк или в ломбард, который им принадлежит".

Романенко подытожил: "Наркоманы всегда в стесненных обстоятельствах, их всегда кто-то контролирует. Их контролирует дилер, их контролирует полиция. Их контролируют соответствующие органы власти, которые знают, что у них в районе наркоман, и наркоману нужно периодически что-то дать для того, чтобы он под контролем был. Ты либо наркоманом перестаешь быть, и перестаешь эту лапшу всю про бабушек вешать".

История наркотической зависимости

Политолог объяснил, как страна стала "наркоманом": "Она стала наркоманом в рамках заботы про бабушек, которые страдают. Ради этой любви фейковой к бабушкам политика осуществлялась таковая, что все время народ развращали, бросали подачки, когда на гривну субсидию какую-то вводили, а на 10 гривен грабили, потому что пилили бюджет, как в последний день".

В результате получилось, что "народ наркоманом сделали, и государство наркоманское, и элита наркоманская, потому что она без этого подсоса просто жить не может. Она нормально себя реализовывать больше нигде не может. Только на грабеже, в формате общества охотников и собирателей".

Психология власти и тень на стене

Размышляя о возможных сценариях развития событий, Романенко процитировал диалог из "Игры престолов" между Варисом и Тирионом Ланнистером о природе власти: "Власть имеет тот, кто кажется сильным, каждый человек отбрасывает тень на стену. И вот маленький человек может быть с огромной тенью, и когда люди верят, что у тебя есть сила, даже если её нет, то они тебе подчиняются".

Проблема нынешней власти в том, что могут начаться лавинообразные процессы: "Эта тень, которая была огромная на стене, она вдруг съеживается просто до какого-то маленького карлика, а потом исчезает". Политолог привел еще одну цитату из своего любимого сериала "Босс": "В политике важно не только то, что на самом деле, но и то, как это выглядит. Вот это вот самая тень".

Когда все выглядит как провал или потеря власти, "все чуткие носики, они вот так вот уже по сторонам начинают нюхать и думать, в какую сторону бежать".

Сценарий отставки Зеленского

Отвечая на вопрос о возможной отставке Зеленского перед подписанием соглашений, Романенко признал: "Наверное, это один из сценариев, он лежит на поверхности. И более того, он для Владимира Александровича тоже является приемлемым вариантом, чтобы отойти в сторону, сказать, что типа, я устал, я ухожу. Для того, чтобы спасти Родину, для того, чтобы снять угрозу затягивания войны, мы освободим поле, заходите".

Однако это была бы ловушка для многих национальных политиков, потому что "совершенно очевидно ловушка Веймарской республики, первых сложных годов существования, когда была гиперинфляция, и бунты, и левые, и правые там радикальные сцеплялись в жестких схватках".

Перспективы послевоенной Украины

Романенко поделился прогнозом относительно численности ВСУ после войны: "Я думаю, что мы вряд ли сможем содержать что-то больше, чем 250-300 тысяч, если за свой счет. И то это с учетом тех зарплат, которые должны быть, это для нас будет серьезная сумма".

Он процитировал оценку Устенко о том, что с учетом потребностей на армию, выплат ветеранам, их реабилитации и всей инфраструктуры для покалеченных "у нас будет 37 процентов перераспределяться через бюджет, то есть у нас на все про все останется 3 процента или около 6 миллиардов".

Выводы

Подводя итог, Романенко констатировал, что Украина находится в критической точке политической трансформации. Отставка Ермака – это не просто кадровая перестановка, а симптом глубокого системного кризиса, который охватил всю вертикаль власти. Давление со стороны Запада, неизбежность "похабного мира", кадровый голод, репутационные потери и фундаментальное непонимание элитой западных правил игры создали идеальный шторм.

Однако в этом кризисе политолог увидел и возможность для обновления: возвращение политического процесса, восстановление баланса ветвей власти, формирование коалиции национального спасения. Главное – чтобы уроки были извлечены, а не повторялись старые ошибки под новыми вывесками.