Телемарафон повідомляв про відставку Єрмака лише за версією Зеленського, а в студіях переважала тема наступників, — моніторинг «ДМ»

Телемарафон «Єдині новини» 28 листопада висвітлював тему обшуків у керівника Офісу президента Андрія Єрмака лаконічно і хаотично, а новину про його звільнення подавав винятково за версією президента Володимира Зеленського і сконцентрував увагу на обговоренні переважно ймовірних наступників на посаду. Натомість Перший канал Суспільного оперативно висвітлював події та упродовж дня обговорював різні аспекти цієї теми з низкою гостей. Про це свідчить моніторинг «Детектора медіа» ефірів за 25 і 28 листопада 2025 року.

Згідно з моніторингом, у телемарафоні протягом ранку і дня обшуки в Єрмака висвітлювали стисло і не обговорювали цю тему з гостями.

Так, у ранковому ефірі каналів ICTV та СТБ про це повідомили усно з посиланням на телеграм-канал НАБУ і допис Єрмака, у гостьовій студії тему не обговорювали. У денному ефірі «Ми — Україна» в першому випуску новин о 12:00 повністю замовчали новину про обшуки, а вже ближче до кінця згадали, що Єрмак підтвердив факт їхнього проведення. Згодом упродовж дня цю тему подавали лаконічно в глибині випусків новин.

Після 17:00 телемарафон дав відеозвернення Зеленського, однак в гостьовій студії тему звільнення Єрмака знову не обговорювали. Вже у вечірньому слоті «1+1» новину про відставку подали знову лише за версією президента, формулюючи її так: «Сьогодні після оприлюднення указу про звільнення, президент подякував Єрмаку за патріотичну позицію у переговорному процесі. Але додав, що погодився його звільнити, щоби уникнути чуток і спекуляцій». 

Усно цитували нардепа Давида Арахамію, а також подавали реакцію речника Єврокомісії на обшуки. У підсумковому випуску згадали тему в прямому ввімкненні кореспондентки каналу у Вашингтоні, яка розповідала про реакції на відставку Єрмака. 

У розмовній студії по 18:00 у воєнного експерта Михайла Самуся запитали про те, як це звільнення, на його думку, вплине на переговори, на що той висунув тезу про нібито зв'язок між «мирним планом» і «Міндічгейтом».

Після цього з головою правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимиром Фесенком зосередилися на обговоренні ймовірних наступників Єрмака. Ця тема домінувала і в експертній студії. Зокрема, про це запитували радника керівника ОП Михайла Подоляка, експерта з міжнародної безпеки Фонду «Демініціативи» Тараса Жовтенка і директора Центру оборонних стратегій Олександра Хари. У розмові також торкалися теми впливу звільнення Єрмака на переговорний процес щодо «мирного плану». Натомість тему повернення структури влади до відповідності Конституції журналісти не порушували.

Водночас, як свідчить моніторинг, Перший канал Суспільного оперативно висвітлював події, а також долучав до  обговорення теми журналістів, антикорупційних активістів, політичних експертів і депутатів.

Повідомлення про обшуки у Єрмака з посиланням на «УП» прозвучало в студії під час розмови з політологом, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком ще о 8:17. До розмовної студії також оперативно долучили журналіста «Української правди» Михайла Ткача, який припустив, що обшуки проводять в рамках справи «Мідас», а також сказав з посиланням на джерела про підготовку атаки на антикорупційні органи.

Упродовж ранку Суспільне робило прямі ввімкнення кореспондентки з урядового кварталу, цитувало повідомлення нардепа Ярослава Железняка про зв'язок обшуків у Єрмака зі справою «Мідас», а також реакцію Єрмака з його телеграм-каналу. Журналісти також повідомили про реакцію речника Єврокомісії Гійома Мерсьє, отриману кореспонденткою Суспільного у Брюсселі.

По 17:00 на початку розмовної студії повідомили про звільнення Єрмака, а згодом дали повне відеозвернення Зеленського, цитували реакцію голови фракції «Слуги народу» Давида Арахамія.

Протягом дня у розмовних студіях обговорювали, зокрема, можливе посилення атак на антикорупційні органи, прогнози щодо підозри Єрмаку, можливі реакції США на обшуки у Єрмака як члена перемовної делегації, розвиток подій у внутрішній політиці, вплив звільнення на переговорний процес, ймовірних наступників на посаді, а також можливість переформатування системи влади відповідно до Конституції. 

До студій запрошували засновника проєкту «Наші гроші» Юрія Ніколова, головну редакторку «Бабеля» Катерину Коберник, журналіста «Української правди» Михайла Ткача, заступницю директора Transparency International Ukraine Катерину Риженко, голову антикорупційного центру «Межа» Мартину Богуславець, аналітика програми «Північна Америка» центру «Українська призма» Євгена Костогризова, кандидата політичних наук Андрія Ковальова, заступника директора центру «Політика» Артема Бронжукова, політологів Володимира Фесенка і Володимира Манька, керівника Центру дослідження окупації Петра Андрющенка, радника президента з економічних питань у 2019—2024 роках Олега Устенка та ексголову Секретаріату президента в 2005—2006 роках Олега Рибачука.

Дві дискусійні студії з нардепами охопили питання необхідності переформатування системи влади та коаліції, повернення суб’єктності парламенту, наслідків цих подій для зовнішньополітичної ситуації тощо. Нардепу від «Слуги народу» Микиті Потураєву опонував нардеп від «Батьківщини» Олексій Кучеренко, а Богдану Кицаку від «Слуги народу» — Андрій Осадчук від «Голосу» й Олег Синютка від «Європейської солідарності».

• Читайте також: Телемарафон висвітлював операцію «Мідас», уникаючи називати Тимура Міндіча або пояснювати, хто він, — моніторинг «ДМ»

Раніше народний депутат Ярослав Железняк заявив у своєму блозі на ютубі, що керівник Офісу президента Андрій Єрмак також фігурує на «плівках Міндіча» під псевдо «Алі-Баба» у розслідуванні про масштабну корупцію в енергетиці. За словами Железняка, на записах людина на це прізвисько нібито проводить наради та дає доручення правоохоронцям продовжувати тиск на НАБУ і САП.

Архівне фото: «1+1 медіа»