Моніторинг телемарафону «Єдині новини» й ефіру Першого каналу Суспільного за 25 і 28 листопада 2025 року

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 25 і 28 листопада. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була інтенсивність боїв на Олександрівському, Лиманському, Костянтинівському, Гуляйпільському і Слов’янському.

Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямкам, іншим приділили замало уваги, а про Лиманський не згадували взагалі. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Лиманському напрямкам. З найактивніших напрямків мало уваги приділили Слов’янському і Костянтинівському.

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні ключові події відбувалися 28 листопада. Це були обшуки у керівника Офісу президента Єрмака і його звільнення з посади Зеленським. У телемарафоні протягом ранку і дня обшуки висвітлювалися максимально лаконічно і доволі хаотично (вони то з’являлися в новинах, то зникали), з гостями тему не обговорювали. У вечірньому слоті каналу «1+1» новину про звільнення Єрмака подавали винятково за версією президента Зеленського, а з гостями переважно обговорювали далеко не найважливішу тему можливих наступників Єрмака.

Перший канал Суспільного натомість дуже якісно і оперативно висвітлював самі події репортажно, а в розмовній студії організував надзвичайно широке обговорення тематики з журналістами, антикорупційними активістами, політичними експертами і народними депутатами всіх фракцій парламенту.

У звітні дні найгіршою за наслідками була ворожа ракетно-дронова атака на Київ 25 листопада, внаслідок якої загинуло 7 людей, а поранено було 21 людину. І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного цю подію висвітлювали достатньо якісно. Перший канал Суспільного був трохи оперативнішим за телемарафон.

У зовнішньополітичній тематиці у звітні дні продовжувалися різні події та заяви щодо «мирного плану». І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного загалом обговорювали тему з широким колом компетентних експертів. І там, і там говорили про це і з народними депутатами, в телемарафоні, на відміну від Суспільного, до обговорення не запрошували парламентарів від опозиційних фракцій.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 24—30 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

25 і 28 листопада у телемарафоні було 8 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

25 і 28 листопада, як і раніше, найвищою була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 52 і рекордних 82 боєзіткнень на добу), росіяни контролювали більшу частину Покровська і намагалися оточити Мирноград. З інших напрямків надвисокою 28 листопада була інтенсивність боїв на Олександрівському (56 боєзіткнень) і Лиманському (38 боєзіткнень) напрямках. Значною також була інтенсивність боїв на Костянтинівському напрямку (20 і 31 боєзіткнення на добу), на Гуляйпільському (16 і 17) і Слов’янському (11 і 17 боєзіткнень на добу відповідно. Чи не рекордною 28 листопада була загальна кількість боєзіткнень на фронті — 311.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили два репортажі й пряме ввімкнення, про який говорили з 6 гостями (хоча в ефірі «Ради» про цей найважчий напрямок фронту в гостьових студіях не говорили взагалі). З інших напрямків найбільше уваги приділили Гуляйпільському (ситуацію там обговорювали з 5 гостями). Ситуацію на Костянтинівському напрямку висвітлювали у прямому ввімкненні та в розмові з двома гостями. З найбільш активних напрямків взагалі не згадували про Лиманський. Натомість по три обговорення присвятили далеко не найактивнішим у ці дні Південно-Слобожанському і Куп’янському напрямкам.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали речників різних підрозділів Сил оборони (10 разів) і військових-фронтовиків (9 разів), експертів запросили лише двічі. У звітні дні по одному фронтовому репортажному сюжету вийшло в ефір на «1+1» і ICTV та СТБ, в ефірі «Інтера» було одне пряме ввімкнення кореспондента з фронту. Інші учасники телемарафону репортажів з фронту в ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському (7 обговорень із гостями) і Лиманському (5 обговорень) напрямкам. По 4 обговорення були присвячені ситуації на Гуляйпільському і Куп’янському напрямках. Частині найактивніших напрямків, зокрема Слов’янському і Костянтинівському, приділили замало уваги. У гості говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків (7 разів), речників різних підрозділів і експертів запрошували по 4 рази. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

Телемарафон:

25 листопада

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших випусках новин про фронт не згадували. Згодом крім коротких повідомлень, робили пряме ввімкнення воєнкора Руслана Смещука про ситуацію на Костянтинівському і Покровському напрямках. У гостьовій студії говорили з начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе про Південно-Слобожанський напрямок, з офіцером відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим — про Покровський, а з військовослужбовцем мотопіхотного батальйону 141-ї ОМБР Сергієм Батюком — про Олександрівський.

У денному ефірі каналу «Рада» у новинах про фронт вперше згадали аж у випуску о 15-й. Крім усних повідомлень на мапі бойових дій давали синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. У гостьовій студії ситуацію на Куп’янському напрямку обговорили з військовослужбовцем бригади НГУ «Хартія» на позивний «Рибка», на Костянтинівському — з речником бригади «Помста» Романом Балабойком, а на Олександрівському — з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у новинах давали лише короткі зведення на мапах і в формі БЗ. У гостьовій студії говорили з начальником пресслужби 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Куп’янський, з начальником штабу комендатури швидкого реагування підрозділу «Фенікс» Євгеном Артем’євим — про Костянтинівський, а з командиром РУБАК «Фаворит» 107-ї бригади Денисом Перчем — про Покровський. Говорили ще з оператором 428-го окремого батальйону БПС Владиславом на позивний «Гадюка» про так і не названий напрямок фронту.

28 листопада

У ранковому ефірі ICTV та СТБ в новинах, крім коротких фронтових зведень у формі БЗ, давали якісний фронтовий репортаж Єгора Ромахла, Дмитра Матвієнка, Сергія Марченка про бойову роботу танкістів 32-ї ОМБР на Покровському напрямку. В розмовній студії говорили з офіцеркою відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Русланою Богдан про Південно-Слобожанський напрямок, із начальником відділення комунікацій 81-ї ОАБР ДШВ Володимиром Голягіним — про Слов’янський, а з командиркою екіпажу БПС спецзагону НГУ «Тайфун» Дариною на позивний «Гілка» — про Гуляйпільський. Ситуацію на Слов’янському і Покровському напрямках обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком.

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про фронт робили лише короткі повідомлення у формі БЗ. У гостьовій студії говорили з речником Національної гвардії Русланом Музичуком про Північно-Слобожанський і Гуляйпільський напрямки, з начальником пресслужби бригади «Форпост» Романом Коссе — про Південно-Слобожанський, із командиром роти перехоплювачів 115-ї ОМБР Денисом на позивний «Мер» — про Куп’янський, із речником 7-го корпусу швидкого реагування ДШВ Сергієм Окішевим — про Покровський.

У вечірньому ефірі «1+1» у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна і Сергія Шпортила про використання морпіхами 38-ї бригади наземних дронів у обороні Мирнограда. В гостьовій студії обговорили ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках із командиром окремого загону БПС спецпризначення НГУ «Тайфун» Михайлом Кмитюком і з воєнним експертом, директором News Good Politics Research Network Михайлом Самусем.

Перший канал Суспільного:

25 листопада

У новинах про фронт робили короткі повідомлення. В розмовній студії ситуацію на Куп’янському напрямку обговорювали з командиром роти бригади НГУ «Буревій» Василем Римом і з командиром розрахунку роти УБПАК 3-го армійського корпусу Ігорем Пицем. З сержантом 66-ї ОМБР Василем Денисюком говорили про Лиманський напрямок, зі старшим сержантом штабу 23-ї ОМБР Вадимом Павлюком — про Олександрівський, військовослужбовцем бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Іллєнком — про Покровський. Ситуацію на Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямках обговорювали з воєнними експертами: майором НГУ у відставці Олексієм Гетьманом, керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і з воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком.

28 листопада

У новинах про фронт робили короткі повідомлення. У розмовній студії говорили з помічником начальника 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим про Північно- і Південно-Слобожанський напрямки, ситуацію на Лиманському обговорили з сержантом 66-ї ОМБР Василем Денисюком і начальником відділення комунікацій 63-ї ОМБР Ростиславом Ящишиним. З начальницею відділення комунікацій 117-ї ОВМБР Юлією Степанюк говорили про Покровський напрямок, з начальником відділення комунікацій 128-ї ОВМБР Олександром Курбатовим — про Гуляйпільський, про ситуацію у вже фактично фронтовому Гуляйполі обговорили з головою МВА Сергієм Ярмаком. З речником Нацгвардії Русланом Музичуком говорили про Південно-Слобожанський, Куп’янський, Лиманський, Слов’янський, Костянтинівський, Покровський і Придніпровський напрямки фронту. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем обговорювали ситуацію на Південно-Слобожанському, Куп’янському, Лиманському, Покровському й Олександрівському напрямках фронту.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

25 листопада

Сили оборони «Барсами» і «Нептуном» уразили ворожий літак А-60 і ще кілька військових об’єктів у Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» зробили БЗ. Так само у формі БЗ повідомляли про це на «Раді», а в гостьовій студії обговорили подію з головним редактором Defense Express Олегом Катковим, речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком і авіаекспертом Валерієм Романенком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про подію в формі БЗ. Обговорювали з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Говорили про подію з президентом Української авіаційної асоціації Геннадієм Хазаном і з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком.

28 листопада

Українські дрони атакували Саратовський НПЗ і аеродром Саки в окупованому Криму, у російському Таганрозі уразили два ворожих літаки

Телемарафон:

У ранковому ефірі ICTV та СТБ повідомляли про атаку по Таганрогу у формі БЗ. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» теж зробили БЗ, а обговорювали ворожі втрати з воєнним оглядачем Денисом Поповичем, із засновником організації «Реактивна пошта» Павлом Нарожним і з провідним науковим співробітником Національного авіаційного університету Валерієм Романенком. У вечірньому ефірі «1+1» повідомляли у формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорили з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія-ХХІ» Павлом Лакійчуком.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні головними новинами були подальші розвитки справи НАБУ і САП «Мідас». 25 листопада нову інформацію, зокрема про знайдені у Міндіча під час обшуків досьє на політиків, детективів і журналістів, озвучили керівники НАБУ на засіданні парламентського антикорупційного Комітету.

Частина учасників телемарафону («Інтер» і «Рада») ці новини замовчали повністю, канал «Ми — Україна» подавав їх максимально лаконічно і вибірково. Зокрема жодним словом не похопилися про знайдені досьє (див. розділ Теми/події, які не згадувалися в ефірі телемарафону, але згадувалися в ефірі Першого каналу Суспільного), а це загалом було чи не найголовнішою новиною, яка була озвучена на засіданні Комітету ВР. З гостями тему в телемарафоні не обговорювали взагалі. Перший канал Суспільного максимально докладно висвітлював засідання Комітету репортажно, а в розмовній студії обговорював з експерткою, з членкинею Комітету ВР і з журналістом-розслідувачем.

Найголовнішими ж новинами в звітні два дні стали обшуки НАБУ і САП у керівника Офісу президента Андрія Єрмака і його звільнення з посади 28 листопада. Про обшуки у Єрмака ІCTV та СТБ (це був ранковий ефір телемарафону), а також «Ми — Україна» (денний ефір) повідомляли максимально лаконічно, новина то з’являлася у випусках новин, то зникала, і жодного разу не посіла за версткою належне їй чільне місце (її ставили в середину чи навіть у кінець випусків новин). З гостями подію взагалі не обговорювали. Ближче до 18-ї президент Зеленський оприлюднив відеозвернення, де й повідомив про звільнення Єрмака з посади. Тему більш активно розвинули у вечірньому ефірі каналу «1+1». (Це, звісно, лише моє припущення, але виглядало направду так, що до виступу президента телемарафонці ще не мали вказівки, як саме «правильно» висвітлювати тему, а на вечір отримали її). Основним меседжем повідомлень про звільнення Єрмака був схематично такий: президент подякував Єрмакові за патріотичну позицію, але звільнив, щоб «уникнути чуток і маніпуляцій». Про «спекуляції» говорив у гостьовій студії каналу радник екскерівника ОП Подоляк. З Подоляком і з гостями-експертами (з пулу цілком лояльних до влади) ведучі каналу настійливо обговорювали питання імовірного наступника Єрмака на посаді керівника ОП. Хоча, звісно ж, це було геть не головне питання.

Натомість Перший канал Суспільного, вважаю, цього дня надзвичайно наочно продемонстрував, навіщо аудиторії потрібен суспільний мовник. По-перше, перебіг подій якісно і надзвичайно оперативно висвітлювали репортажно в усі доступні для редакції способи, зверталися за коментарями до всіх зацікавлених сторін. У розмовних студіях протягом дня організували надзвичайно широке обговорення обох подій і теми шляхів виходу з політичної кризи та повернення структури влади до конституційного поля. До обговорення залучали журналістів-розслідувачів, активістів-антикорупціонерів, експертів-політологів, крім того організували дві дискусійних студії з народними депутатами, представниками усіх чотирьох реальних політсил, представлених у нинішньому складі парламенту.

25 листопада

Відбулося засідання Комітету ВР з питань антикорупційної політики за участі представників НАБУ, САП, НАЗК, АРМА і СБУ. Кривонос: НАБУ не зупинило розслідування справи Міндіча через геополітичні питання

Телемарафон:

Ні у ранковому ефірі «Інтера», ні у денному ефірі «Ради» про це взагалі не згадували. У вечірньому ж ефірі каналу «Ми — Україна» зробили коротке БЗ і навіть дали синхрон директора НАБУ Кривоноса.

Перший канал Суспільного:

Зранку анонсували подію. Протягом ефіру періодично давали пряму трансляцію з засідання Комітету. Цитували дописи нардепа Ярослава Железняка з засідання комітету про те, що там нового повідомляв директор НАБУ Семен Кривонос. Давали фрагмент виступу на комітеті керівника підрозділу детективів НАБУ Олександра Абакумова про знайдені в «бек-офісі» досьє. Давали фрагмент виступу нардепа Железняка на комітеті й фрагмент відповідей на запитання керівника НАЗК Віктора Павлущика. Тему обговорювали з заступницею виконавчого директора Transparency International Ukraine Катериною Риженко, з членкинею Комітету ВР з питань антикорупційної політики Вікторією Сюмар і з журналістом-розслідувачем Юрієм Ніколовим.

28 листопада

НАБУ і САП проводять обшуки у керівника Офісу президента Єрмака. Єрмак підтвердив проведення обшуків у нього і каже, що сприяє слідству. Підозру Єрмаку не повідомляли. Зеленський звільнив Єрмака з посади. Єврокомісія відреагувала на обшуки у Єрмака: «Поважаємо ці розслідування»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналів ICTV та СТБ про обшуки повідомили усно з посиланням на телеграм-канал НАБУ і цитували допис Єрмака у телеграм-каналі. Цікаво, що ця новина так і не піднялася на перше місце за версткою випусків, а в частині випусків далі про це не згадували. У гостьовій студії до теми не зверталися, йшли собі за планом.

У денному ефірі каналу «Ми — Україна» в першому випуску новин о 12-й повністю замовчали новину про обшуки у Єрмака (про які було вже відомо як мінімум з 8-ї ранку!). Згадали про це лише за годину. Згадали, що Єрмак підтвердив. Максимально лаконічно. І ближче до кінця випуску. У випуску о 14-й знову «забули». Далі продовжили давати «лаконічну версію» в глибині випусків новин. Щоправда, давали синхрон речника Єврокомісії. Після 17-ї дали повне відеозвернення Зеленського, де той сказав про звільнення Єрмака. В гостьовій студії тему ні з ким не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «1+1» про відставку Єрмака повідомляли усно на скриншоті й давали синхрон Зеленського з відеозвернення. І тут, і надалі новину формулювали так: «Сьогодні після оприлюднення указу про звільнення, президент подякував Єрмаку за патріотичну позицію у переговорному процесі. Але додав, що погодився його звільнити, щоби уникнути чуток і спекуляцій». Усно цитували нардепа Давида Арахамію про повну підтримку президента. У підсумковому випуску згадали тему в прямому ввімкненні кореспондентки каналу у Вашингтоні, вона розповідала про реакції на відставку Єрмака (які на той момент були мінімальними й не від перших осіб держави). Цитували речника Єврокомісії з реакцією на обшуки у Єрмака. На пізній вечір зробили оглядовий сюжет із міркуваннями авторки на кшталт: «за цей термін він (Єрмак) став подразником для багатьох всередині країни і час від часу лунали заклики про його звільнення». У розмовній студії по 18-й оперативно запитали у воєнного експерта Михайла Самуся про те, як відставка Єрмака, на його думку, вплине на переговори (пан експерт тут же підкинув конспірологічну «версію», що «мирний план» і «Міндічгейт» взаємопов’язані). Далі з головою правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимиром Фесенком зосередилися на обговоренні ймовірних наступників Єрмака. Ця ж тема домінувала й у великій експертній п’ятничній студії каналу. Спочатку говорили з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком, якому це питання ставили двічі в різних формулюваннях. «Офіційну версію» подій пан Подоляк виклав ось так: «Президент чутливо реагує на те, що відбувається. <…> Демонізація образу Єрмака, тут немає сенсу говорити, це очевидно. <…> Спекулятивний компонент, який тільки збільшувався, сьогоднішні ранні обшуки — вони тільки суттєво додали оцих спекулятивних компонентів. <…> Це все ж таки готовність президента оцінити ризики і зробити пріоритезацію. <…> Які завдання у керівника Офісу? Та вони очевидні: тобто це модерація переговорних процесів, тобто в рамках яких президент приймає участь, це безумовно модерація процесів у внутрішній політиці, але тут, давайте тут знову ж таки, я думаю, якщо буде перезавантаження, про яке говорить президент, ну мається на увазі буде, я маю на увазі перезавантаження інструментів, інститутів влади, воно буде давати більше самостійності певним гілкам влади. Чому на цьому етапі? Тому що дивіться, на початку війни там, до середини війни, концентрація певних повноважень в руках президента — це була об’єктивна реальність. Сьогодні, певно, треба буде приходити до того, що більшу відповідальність там за внутрішній порядок денний мають нести там Кабмін, парламент, наприклад, да?» і так далі. Згодом навіть експерт Хара дуже обережно звернув увагу на те, що в Офісі президента бачення розподілу повноважень між гілками влади не відповідає конституційним нормам. Тричі (!) ведуча запитувала про наступників Єрмака й у двох інших гостей — експерта з міжнародної безпеки Фонду «Демініціативи» Тараса Жовтенка і директора Центру оборонних стратегій Олександра Хари. Ще обговорювали хіба що вплив звільнення Єрмака на переговорний процес щодо «мирного плану». Більш нагальні питання — зокрема щодо повернення структури влади до відповідності Конституції — з гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Про обшуки у Єрмака оперативно повідомили усно з посиланням на «Українську правду» у гостьовій студії о 8:17 під час розмови з політологом, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком. Сказали, що редакція звернулася до НАБУ за коментарем, згодом сказали і про звернення до Офісу президента. Просили прокоментувати новину і самого поточного гостя Чаленка, але той коментував обережно, оскільки на цей момент було замало інформації. Надзвичайно оперативно долучили до розмовної студії журналіста-розслідувача «Української правди» Михайла Ткача, який підтвердив, що бачив сам в урядовому кварталі, висловив припущення, що це в рамках справи «Мідас», сказав, що за даними його джерел уже готується атака на антикорупційні органи, підтвердив, що атаки на антикорупційні органи куруються саме Єрмаком. О 8:55 гостьові ведучі казали, що в НАБУ і в Офісі президента пообіцяли Суспільному прокоментувати подію трохи пізніше. Крім того, ведучі гостьової студії неодноразово казали, що запрошують до ефіру представників усіх сторін. Загалом ведучі гостьової студії Максим Романюк і Катерина Некреча, на зміну яких припала зав’язка подій, відпрацювали тему надзвичайно якісно і професійно. З 9-ї в новинах повідомляли усно на фото, що НАБУ і САП підтвердили обшуки у Єрмака. З 10-ї робили прямі ввімкнення кореспондентки з урядового кварталу (правильне рішення, щоправда, назовні там нічого не відбувалося). Цитували нардепа Железняка, який написав у соцмережі, що обшуки у Єрмака пов’язані зі справою «Мідас». Цитували реакцію Єрмака з його телеграм-каналу. Повідомляли спочатку усно про реакцію речника Єврокомісії Гійома Мерсьє, отриману кореспонденткою Суспільного у Брюсселі, згодом давали це синхроном Мерсьє. По 17-й годині на початку розмовної студії повідомляли усно про звільнення Єрмака. Згодом давали повне відеозвернення президента Володимира Зеленського, де він про це повідомив. Цитували реакцію голови фракції «Слуги народу» Давида Арахамія на звільнення Єрмака. Протягом дня у розмовних студіях тематику обговорювали з журналістами: журналістом-розслідувачем, засновником проєкту «Наші гроші» Юрієм Ніколовим (зокрема обговорювали й можливі «відповіді» антикорупційним органам від Офісу президента), співзасновницею і головною редакторкою видання «Бабель» Катериною Коберник, журналістом-розслідувачем «Української правди» Михайлом Ткачем (про прогнози щодо підозри Єрмаку). Говорили з представниками міжнародних і громадських антикорупційних організацій: заступницею директора Transparency International Ukraine Катериною Риженко, (вона коментувала в тому числі й імовірність посилення атак на антикороргани), головою антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець. Обговорювали різні аспекти тематики з політичними експертами: аналітиком програми «Північна Америка» аналітичного центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим (про можливі реакції США на обшуки у Єрмака, як члена перемовної делегації), кандидатом політичних наук Андрієм Ковальовим (теж про імовірні реакції в США на антикорупційні розслідування в Україні), заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політологами Володимиром Фесенком і Володимиром Маньком (про імовірний розвиток подій у внутрішній політиці), керівником Центру дослідження окупації Петром Андрющенком (про вплив звільнення Єрмака на переговорний процес), радником президента з економічних питань у 2019—2024 роках Олегом Устенком (зокрема про імовірних наступників на посаді керівника ОП), і з колишнім головою Секретаріату президента в 2005—2006 роках Олегом Рибачуком (говорили про різноманітні прогнози: від кандидатур на посаду керівника ОП до можливостей повного переформатування системи влади відповідно до Конституції). Організували дві дискусійні студії з народними депутатами, з якими переважно обговорювали необхідність переформатування системи влади, повернення суб’єктності парламенту і переформатування коаліції, наслідки цих подій для зовнішньополітичної ситуації тощо. Народному депутату від «Слуги народу» Микиті Потураєву опонував нардеп від «Батьківщини» Олексій Кучеренко. А народному депутату від «Слуги народу» Богдану Кицаку — нардепи Андрій Осадчук від «Голосу» й Олег Синютка від «Європейської солідарності».

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні найгіршою за наслідками була ворожа ракетно-дронова атака на Київ 25 листопада, внаслідок якої загинуло 7 людей, а поранено було 21 людину. І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного цю подію висвітлювали достатньо якісно. Перший канал Суспільного був трохи оперативнішим за телемарафон.

25 листопада

Унаслідок подвійної масованої ракетно-дронової атаки в Києві загинуло 7 людей, було поранено 21 людину, було поруйновано дві житлові багатоповерхівки, одну з найбільших типографій і логістичний центр мережі Novus

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» в перших випусках новин про наслідки атаки повідомляли усно і у формі БЗ. О 9-й ранку зробили пряме ввімкнення з Печерська з місця потрапляння уламків у 22-поверхівку, а об 11-й — пряме ввімкнення з Дніпровського району, з розбору завалів 9-поверхівки, з синхронами речника ДСНС Києва Павла Петрова і мешканців будинку. В гостьовій студії говорили з речницею ДСНС Київщини Вікторією Рубан, речником ДСНС Києва Павлом Петровим, речницею Київської МВА Катериною Поп, речником Повітряних сил Юрієм Ігнатом і головою Київської ОВА Миколою Калашником.

У денному ефірі каналу «Рада» зробили три прямих ввімкнення з Дніпровського району з синхронами жителів і речниці Сервісного центру МВС. Також робили пряме ввімкнення з Печерська з синхронами жителів будинку і волонтера. І зробили пряме ввімкнення зі Святошинського району, де ворог влучив у логістичний центр. У гостьовій студії говорили з речником Повітряних сил Юрієм Ігнатом, речницею Київської МВА Катериною Поп і речником ДСНС Києва Павлом Петровим. Дали «відрефлексувати» на подію і гостям-нардепам Михайлу Цимбалюку й Олені Шуляк.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» спочатку давали БЗ з синхронами мешканки зруйнованого будинку на Русанівці й директора Київської міської лікарні Сергія Дуброва про стан поранених. У підсумковому випуску новин зробили оглядовий репортаж. У гостьовій студії говорили про наслідки ворожої атаки з речницею КМВА Катериною Поп і про тактику ворожих обстрілів цивільних із воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

О 7-й ранку повідомляли про наслідки ворожої атаки у формі БЗ. Уже о 8-й робили пряме ввімкнення кореспондентки з Дніпровського району з місця влучання дрона в 9-поверхівку з синхронами мешканців будинку. Згодом періодично давали трансляцію пошуково-рятувальних робіт у Дніпровському районі. З Дніпровського району робили й далі прямі ввімкнення, загалом чотири, з синхронами речника ДСНС Петрова і місцевих мешканців. Зробили БЗ про наслідки влучання в логістичний центр «Новуса», де загинуло четверо водіїв. І робили пряме ввімкнення з місця влучання уламків у 22-поверхівку на Печерську з синхронами мешканки будинку і волонтерів. На вечір зібрали оглядовий репортажний сюжет. У розмовних студіях говорили з головою Святошинської РДА Києва Георгієм Зантараєю, речницею ДСНС Київщини Вікторією Рубан, речницею КМВА Катериною Поп, речником ДСНС Києва Павлом Петровим (двічі протягом дня), директором Київської міської лікарні №12 Сергієм Дубровим про стан поранених і з президентом Української авіаційної асоціації Геннадієм Хазаном.

Масована ворожа атака на Київщину, двоє загиблих у Білій Церкві, екстрені відімкнення електрики по області

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера», денному ефірі «Ради» і вечірньому ефірі «Ми — України» повідомляли про це усно на фото, з гостями не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. В розмовній студії говорили про наслідки з речницею ДСНС Київщини Вікторією Рубан і з головою Київської ОВА Миколою Калашником.

Росіяни атакували енергетику і портову інфраструктуру на Одещині, поранено 4 дорослих і 2 дітей

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» о 10-й робили пряме ввімкнення кореспондента з Одеси. Говорили з головою Одеської ОВА Олегом Кіпером. У денному ефірі «Ради» повідомляли усно. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

О 7-й повідомляли усно, а о 8-й ранку робили пряме ввімкнення кореспондентки з місця події. Згодом вона робила ще одне пряме ввімкнення. У розмовній студії говорили з першим заступником голови Одеської ОВА Олександром Харловим.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішньополітичній тематиці в звітні дні продовжувалися різні події та заяви щодо «мирного плану». Контраверсивні заяви Трампа і його речників 25 листопада, реакції на них європейських партнерів, питання організації візиту Зеленського до США. А 28 листопада журналісти The Telegraph повідомили, що посланці Трампа запропонують Росії визнання окупованих українських територій російськими. Цього ж дня, у зв’язку зі звільненням Єрмака, постало і питання, хто вестиме подальші переговори з американцями від України.

Всі ці теми потребували якісного експертного обговорення. І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного загалом обговорювали тему з широким колом компетентних експертів. І там, і там говорили про це і з народними депутатами, ключовою відмінністю було те, що традиційно в телемарафоні, на відміну від Суспільного, до обговорення не запрошували парламентарів від опозиційних фракцій.

25 листопада

Левітт: США не можуть нескінченно постачати зброю для України. Трамп: Думаю, ми близькі до «мирної угоди» щодо України. В ОП кажуть, що Зеленський хоче зустрітися з Трампом у листопаді. Axios: В ОАЕ Дрісколл веде переговори з росіянами, там присутній Буданов. Макрон побачив можливість реального прогресу для миру в Україні. Стармер оптимістично оцінює переговори щодо «мирної угоди». CNN: США та Україні поки не вдалося досягти згоди з трьох питань «мирної угоди». Трамп послав Віткоффа до Путіна узгодити «мирний план» для України

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» давали синхрон президента Зеленського і речниці Левітт. Кореспондент каналу в США зробив оглядовий сюжет. Зробили також оглядовий сюжет про заяви Стармера, Макрона, Мерца та інших. У гостьовій студії тематику обговорювали з кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, кандидатом філософських наук Андрієм Городницьким і з керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім. Показали також інтерв’ю генерального секретаря НАТО Марка Рютте «Радіо Свободі».

У денному ефірі каналу «Рада» цитували Умєрова про організацію зустрічі Зеленського і Трампа, давали синхрон Макрона, цитували Рютте. Обговорили тематику з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським. Говорили про це і з народними депутатками — заступницею голови Комітету ВР з питань інтеграції України до Європейського Союзу Марією Мезенцевою-Федоренко і першою заступницею голови Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики Іриною Констанкевич (обидві не зовсім компетентні щодо цього питання, якщо брати їхню парламентську «спеціалізацію»).

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» цитували Зеленського, усно на фото повідомляли про переговори Дрісколла в ОАЕ. Цитували Умєрова. Давали синхрон Макрона. Зробили оглядовий сюжет у підсумковому випуску новин. Давали синхрон Трампа про «прогрес». Тематику обговорили з головою делегації в ПА НАТО і заступником голови Комітету ВР з нацбезпеки Єгором Чернєвим. Говорили на ці теми і з експертами: політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політологом Володимиром Фесенком і з директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон президента Зеленського з вечірнього відеозвернення. Давали синхрон речниці Білого дому Керолайн Левітт. Давали синхрони канцлера ФРН Фрідріха Мерца, прем’єра Великої Британії Кіра Стармера. Повідомляли усно про Дрісколла в Абу-Дабі. Цитували сенатора США Ліндсі Грема. Цитували Макрона. Цитували Умєрова про підготовку зустрічі Зеленського з Трампом у листопаді. Цитували Єрмака, що Зеленський хоче зустрітися з Трампом 27 листопада. Ввечері повідомляли, що в Білому домі Суспільному відповіли, що зустріч президентів у листопаді не запланована. Давали синхрон Трампа про «прогрес у переговорах». Цитували CBS про те, що Україна погодилася на ключові позиції «мирного плану». І робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Вашингтона. Загалом тематику обговорювали з численними експертами: виконавчим директором і ведучим Radio Chikago Дмитром Галаном, політологом і воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком, директором Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, дипломатом, директором департаменту МЗС у 2010-2014 і генконсулом у Стамбулі в 2006-2010 роках Володимиром Пузирком, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, головою напряму Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною, політологом, доктором філософії в галузі соціальних і поведінкових наук Андрієм Рудиком, асоційованим експертом Інституту американістики Олегом Преловським, директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, доктором політичних наук Анатолієм Романюком, політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим, науковим радником Фонду «Демініціативи» Олексієм Гаранем, віцепрезидентом Об’єднаної конфедерації офіцерів резерву країн НАТО Володимиром Джиджорою, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим, журналістом і колишнім представником України в тристоронній контактній групі мінських переговорів Сергієм Гармашем. Обговорювали тематику і з народними депутатами: заступником голови Комітету ВР з нацбезпеки, оборони і розвідки, голову делегації в ПА НАТО Єгором Чернєвим і головою Комітету ВР з питань євроінтеграції Іванною Климпуш-Цинцадзе.

До Молдови залетіли шість російських дронів, один з яких упав на будинок. У Румунії знайшли дрон Росії, який залетів у країну в ніч на 25 листопада

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли. У денному ефірі каналу «Рада» повідомили усно про Румунію. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про Молдову усно на фото, а про Румунію усно. Обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про Румунію і усно на фото про Молдову.

28 листопада

The Telegraph: Віткофф і Кушнер запропонують Путіну визнати окуповані українські території російськими. Єрмак: Зеленський не підпише жодного документа про відмову від українських територій. Axios: Єрмак мав летіти до США для переговорів з Віткоффом і зятем Трампа. Зеленський розповів, хто вестиме мирні переговори після звільнення Єрмака

Телемарафон:

У ранковому ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ. У розмовній студії говорили на цю тему з політологинею-міжнародницею, керівницею Центру геополітичних досліджень «Константа Ер Енд Ді Груп» Вірою Константиновою. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ і давали синхрон президента Зеленського. Обговорили тематику з експертом центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим, співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе, експертом «Української призми» Олександром Краєвим, політологом-міжнародником Дмитром Левусем. Говорили про це з народною депутаткою Євгенією Кравчук.

У вечірньому ефірі «1+1» робили два прямі ввімкнення власної кореспондентки зі США. У гостьовій студії обговорювали тематику з експертами: воєнним експертом, директором News Geopolitics Research Network Михайлом Самусем, виконавчим директором Інституту Джорджа Буша-молодшого Девідом Крамером, експертом з міжнародної безпеки Фонду «Демініціативи» Тарасом Жовтенком і директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою.

Перший канал Суспільного:

Усно цитували Єрмака. Давали синхрон Зеленського з відеозвернення. Про Віткоффа і Кушнера повідомляли у формі БЗ. Давали повне відеозвернення президента Володимира Зеленського, де він повідомляв, хто після звільнення Єрмака представлятиме Україну на зовнішніх переговорах. Тематику обговорювали з численними експертами: засновником та керівником Vilne media в США Лук’яном Сельським про реакції США на заяви Путіна, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, експертом російських і білоруських студій Української ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком, доцентом кафедри політичних наук Українського католицького університету Мар’яном Лопатою, аналітиком програми «Північна Америка» аналітичного центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим, докторкою політичних наук, професоркою Нацуніверситету «КПІ» Лідією Смолою, співдиректором програм зовнішньої політики Центру Разумкова Олексієм Мельником, керівником Центру дослідження окупації Петром Андрющенком, політологами Володимиром Фесенком і Володимиром Маньком, і з колишнім головою Секретаріату президента в 2005-2006 роках Олегом Рибачуком. Про те, як позначиться відставка Єрмака на переговорах, і про допустимі для України компроміси говорили з народними депутатами Микитою Потураєвим від «Слуги народу» і Олексієм Кучеренком від «Батьківщини».

Орбан зустрічався в Москві з Путіним. Путін каже, що готовий зустрітись з Трампом в Угорщині

Телемарафон:

У ранковому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно про поїздку Орбана. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» говорили зі співзасновником аналітичного центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе, з експертом цього ж центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і з політологом-міжнародником Дмитром Левусем. У вечірньому ефірі «1+1» цитували критику Орбана канцлером Мерцем і цитували Орбана про підсумки візиту.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Давали пряму трансляцію з Москви. Обговорили з головою української делегації у ПА НАТО у 2018-2019 роках Оксаною Юринець і з доцентом кафедри політичних наук Українського католицького університету Мар’яном Лопатою.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

28 листопада

Три українські АЕС повернулися до нормального режиму генерації після атак Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі ICTV та СТБ і у вечірньому «1+1» про це робили БЗ на архівному відео. У денному ефірі каналу «Ми — Україна» про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомили усно, а обговорили з членом правління Українського ядерного товариства Євгеном Малим.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

25 листопада

У «бек-офісі» Міндіча знайшли 527 досьє на детективів НАБУ, політиків і журналістів (повідомляли усно, обговорили докладно з журналістом-розслідувачем Юрієм Ніколовим).

У Києві під час ворожого обстрілу жінку з дитиною не пустили до укриття (зробили сюжет).

28 листопада

На Покровському напрямку росіяни розстріляли полоненого українського військового (повідомляли усно на фото).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

25 листопада

Керівник САП: Люди, з якими зустрічався посадовець САП Синюк, не причетні до справи Міндіча.

У постачальника Міноборони виявили зв’язок з фігурантом «плівок Міндіча» Галущенком.

«Слідство.Інфо»: Бізнес колишніх соратників Зеленського в Росії переписали на різнороба з Латвії.

«Дзеркало тижня»: Зеленський призначив Єрмака очільником переговорної делегації після того, як дізнався про реальність підозри главі ОП від НАБУ.

28 листопада

Антимонопольний комітет оштрафував компанії за змову на багатомільйонних закупівлях для ЗСУ.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 25 і 28 листопада

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «на кадрах, знятих самовидцями» (ворожими). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «як писали українські медіа», «вже з’являються в ЗМІ», «реагують американські ЗМІ», «в американських ЗМІ почали з’являтися матеріали», «пишуть світові ЗМІ», «ЗМІ відзначають», «як написали медіа». Багато було також і суто абстрактних псевдопосилань: «стали відомі», «з’явилася інформація», «є поголос», «лунали заклики» (чиї?), «кажуть» (невідомо хто), «зафіксовані» (невідомо ким), «за результатами експертиз» (невідомо чиїх). У прямому ввімкненні зі США титрами наводили дві цитати суб’єктивних думок невідомо кого. Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «є дискусії і версії в світовій пресі», «деякі експерти кажуть», «кажуть медійники», «писали інсайдери».

Точність:

Вкрай невідповідно «перекривали» архівами різні БЗ. Наприклад, з таких поєднань картинки і тексту Трамп «виглядав» як Умєров, його зять Кушнер — як Путін, Міндіч — як керівник детективів НАБУ Авакумов, склади паливно-мастильних матеріалів — як житлові дев’ятиповерхівки тощо і тощо. Або ж одним і тим же відео «перекривали» повідомлення про бої у Покровську, поблизу Гуляйполя і під Вовчанськом. Традиційно титрували неправдивим титром «наживо» архівне відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «запеклі бої», «найгарячіші такі напрямки», «насправді одному богові відомо», «апокаліптична «бавовна», «стався яскравий вибух», «величезний стовп фіолетового диму», «у пожежі, що вирувала», «у центрі гучного корупційного скандалу», «питання достатньо делікатне», «питання вони достатньо такі чутливі», «Зеленський був непохитний», «прокоментував оптимістично», «зовсім не така спокійна». Дуже багато було також зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «я не бачу», «мені здається», «як мені здається», «я би тут звернула увагу», «я би не недооцінювала», «я думаю», «я трохи поясню», «я хочу ще також згадати», «можу сказати», «до речі». Було одне безпідставне узагальнення: «Для українців зрозуміло, що це документ капітуляції». Були також неавторизовані міркування ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Не титрували ні датою, як це належить, ні як архівне (навіть отим своїм титром «досьє») бекграундове відео ворожої атаки по багатоповерхівці в Тернополі 19 листопада. Ведучий представляв гостей-експертів «Олександр Хара і Тарас Жовтенко у нас у студії». Ну всі ж глядачі прекрасно їх знають!

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншоти з сайту президента, з телеграм-каналу НАБУ, зі сторінки в соцмережі республіканця Дона Бейкона, скриншот статті в Politico. Взагалі незрозуміло, навіщо показувати ось таке?

(файл 1+1_текст)

У представленні «директор News Gеорolitics Research Network» слід англійську назву доповнювати українським перекладом, бо ж далеко не всі глядачі володіють англійською. І були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «в цьому перемовному треку», «міжнародний трек», «як серйозний геймчейнджер», «писали інсайдери».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з анонімних ворожих телеграм-каналів. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «за даними ЗМІ», «місцева влада заявила» (ворожа), «місцеві жителі фіксували» (ворожі), «у їхньому Міноборони заявили» (ворожому), «російське Міноборони відрапортувало». Було одне абстрактне псевдопосилання «подейкують». Без посилань повідомляли про атаку по російському Таганрогу. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «військові зазначають», «росіяни скаржилися».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найзапекліші бої», «продовжують цинічно полювати», «це неймовірний ризик», «колосальну кількість дронів», «бавовна» розквітала», «палало так», «багатотонних велетнів», «ця краса і губиться поряд із небезпекою», «випав рідкісний шанс», «на щастя, без жертв», «на щастя, не цього разу», «дивом вижила».

Повнота інформації:

Не досить було експерта Андрія Ткачука представляти «майором ЗСУ».

Доступність подачі інформації:

Незрозуміло, навіщо такий скрін показувати?

(сайт ictv_скрін)

І навіщо показувати отаке?

(файл ictv_скрін2)

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися»: «місцеві пабліки пишуть» (ворожі), «деякі з телеграм-каналів повідомляють» (теж ворожі). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «ЗМІ зараз пишуть», «дипломатичні джерела кажуть», «повідомили енергетики», «повідомляли жителі Таганрога», «повідомили у Краснодарському краї». Чимало було також суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією», «за останньою інформацією». Частину інформації про влучання у Києві давали без посилань на джерела. Було узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «люди кажуть».

Точність:

Невідповідно «перекривали» БЗ, як архівами, так і актуальним відео, невідповідно «перекривали» і оглядові сюжети. Вранці 25 листопада ведучий подавав дані Генштабу на 22-гу годину попередньої доби як дані за всю добу.

Відокремлення фактів від думок:

Чимало було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «найгарячішим напрямком», «погіршилася безпекова ситуація, яка й так вже була ахова», «тут така дійсно важка ситуація, важка картина», «на жаль, такі умови», «гучно одразу в кількох регіонах», «гучно було в Геленджику», «оговтується після вчорашньої атаки», «розчаровані витоками». Найбільше грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «я зауважу», «впевнений», «думаю», «я можу вам переказати», «можу сказати», «треба сказати», «тут складно коментувати», «що цікаво», «і ось тут цікаво». Двічі журналісти робили припущення: «Тобто схоже другий етап консультацій з Москвою лише планується». «Але враження таке, що черговий дедлайн Трампа ніхто таки не витримає». «Експертне» міркування: «До її слів варто поставитися обережно, адже команда Трампа і він сам люблять видавати бажане за дійсне». І безпідставне узагальнення: «До мирного плану про завершення війни в Україні нині прикута увага всіх світових ЗМІ та провідних політиків».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення воєнкора ведуча позначала його локацію «з Донеччини». Це аж занадто розмита відповідь на класичне репортажне запитання «де?». Тим більше Донеччина — це аж п’ять різних напрямків фронту. У підводці до прямого ввімкнення з Києва ведуча казала «на одному з місць прильотів перебуває наша кореспондентка». Замість назвати конкретну локацію, бо місць прильотів і падіння уламків у Києві було того дня 13.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували динамічний скриншот Financial Times. І були слова, незрозумілі частині аудиторії слова: «підзарядити гаджети», «дедлайн Трампа».

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «очевидці атаки оприлюднили відео». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «місцева влада повідомила» (ворожа), «за словами очевидців», «мешканці говорили», «повідомляли мешканці». Було одне абстрактне псевдопосилання «нам відомо».

Точність:

Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах: «людям досі складно оговтатись», «на жаль, не пускають», «на тлі корупційного скандалу». Маркери авторизації та посилення уваги: «я також хочу сказати», «до речі». Найбільше ж грубих порушень були не авторизованими суб’єктивними міркуваннями ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Валерія Романенка представляти «авіаекспертом». Частина БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Нема жодного сенсу показувати таке

(файл Рада_скрін).

Ще було «переговорний трек».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «за інформацією західних медіа», «з’явилися у західних медіа», «за даними ЗМІ», «у Білому домі зазначили». Були абстрактні псевдопосилання: «відомо», «також відомо», «за попередньою інформацією». Без посилань на джерела повідомляли про дрони в Молдові і Румунії. Так само давали без посилань і частину фактів щодо наслідків ворожої атаки по Києву. Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «розповідають українські бійці».

Точність:

Традиційно фронтове зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й інші БЗ, наприклад говорили про 9-поверхівку у Дніпровському районі, а показували логістичний центр на Святошино тощо.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «смертельне залізо», «летіло усе, що тільки можна», «пожежі вирували», «місцевого насєлєнія», «тривали переговори інтенсивні, напружені, але продуктивні», «талановитий бутафор», «культового у 90-ті шоу». Було й одне «експертне» міркування: «Хоча саме економічні проблеми можуть врешті підштовхнути Кремль до реальних переговорів, результатом яких і має стати припинення вогню».

Повнота інформації:

Говорили з військовим про так і не названий напрямок фронту. Не досить було Дениса Поповича представляти «військовим аналітиком», Олександра Мусієнка — «військовослужбовцем Сил ТРО і військовим аналітиком», Володимира Фесенка — «політологом», Геннадія Дубова — «політичним оглядачем», а Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником». Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи з фейсбук-сторінки Генштабу. Навіщось показували скриншоти з телеграм-каналу НАБУ і з телеграм-каналу Єрмака. Незрозуміло, навіщо показувати такий скриншот і щось виділяти в тексті маркером.

(файл Україна_скрін)

У титрі був ось такий набір абревіатур, непідйомних для більшості глядачів: «старший науковий співробітник НАУ ДУ КАІ». Ще були слова: «так званих сікрет-боксів», «дедлайн Трампа».

Оперативність:

Увечері 25 листопада як новину подавали репортаж із парламентського саміту Кримської платформи у Стокгольмі, який відбувся напередодні.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «пропагандистські ЗМІ повідомляють», «за словами мешканців», «сказали мешканці». Найбільше грубих порушень були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «як відомо», «наразі відомо», «на цей момент відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією». Без посилань повідомляли про поранених на Одещині. Було узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «місцеві скаржилися».

Точність:

Невідповідно «перекривали» БЗ про наслідки ворожої атаки по Києву: казали про 22-поверхівку, а показували 9-поверхівку тощо. Випадковим відео бойових дій «ілюстрували» розмови з воєнними експертами. Невідповідно «ілюстрували» архівами і розмови з іншими гостями. Традиційно вже ведучий у ранкових випусках новин і 25, і 28 листопада дані Генштабу на 22-гу годину попередньої доби називав даними «за добу». І виглядає щонайменше дивно, коли у випусках новин о 7-й, 7:30 і 8-й ведучий каже, що «на фронті за минулу добу зафіксували 231 боєзіткнення», а у випуску о 8:30 каже взаємовиключну інформацію «за минулу добу зафіксували 247 боїв». Той випадок, коли належало вибачитися за помилку в попередніх випусках, але чомусь цього ведучі не роблять.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися емоційні оцінки журналістів у новинах: «продовжує оговтуватися», «корупційний скандал», «ми триматимемо руку на пульсі подій» (сумнівна образність, до того ж ще й безнадійно древній журналістський штамп!). Були зайві у новинах маркери авторизації: «я поспілкувалася», «хочу зазначити», «хочу додати». Було одне припущення: «Ціллю могли стати НПЗ та аеродром “Енгельс-2”, звідки злітають ворожі Ту-95 і Ту-160». І одне безпідставне узагальнення: «Одеса вже звикла до стабілізаційних відключень світла».

Повнота інформації:

Ведуча казала, що кореспондент «працює в одному з районів столиці» замість назвати цей район. Дивно, але чомусь найчастіше згадували про знайдені НАБУ досьє на детективів і депутатів, і забували про досьє на журналістів. Це точно не замовчування (бо цьому навіть у гостьовій студії присвятили окрему розмову з журналістом-розслідувачем Ніколовим), але ж цей факт був критично важливим для повноти інформації. Не досить було Дениса Поповича представляти «воєнним оглядачем». Не досить було представляти «політологами» Володимира Фесенка і Володимира Манька. І не досить було представляти Юрія Богданова «політологом, експертом зі стратегічних комунікацій» (і так і не пояснюють, що воно за таке — оці загадкові «стратегічні комунікації»). Не досить було називати Андрія Ткачука «офіцером ЗСУ, політологом і воєнним оглядачем». «Універсальний експерт» при цьому коментує як події на фронті, так і зовнішню політику, а його експертна компетентність в цих питаннях ніяк не пояснюється.

Доступність подачі інформації:

І навіщо показувати такий текст і щось у ньому виділяти маркером?

(файл Суспільний_цитата)

І ось таке

(файл Суспільне-цитата2)

Або ось таке

(файл Суспільне-цитата3)

Навіщось показували скриншоти з сайту президента Зеленського і з сайту МАГАТЕ. Чимало було слів, незрозумілих частині аудиторії: «одну з топ-новин», «топ-новину», «топ-3 у вас є», «переговорного треку», «підзарядити свої гаджети».

Оперативність:

Левову частку прямого ввімкнення з Одеси вдень 25 листопада становила інформація за попередній день (та ще й з численними посиланнями на телемарафон).

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 24—30 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 21 раз (попереднього тижня було 14 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції «Слуги народу», вони отримали 14 запрошень, що склало майже 67% від усіх «депутатських» студій тижня (і це насправді незвично «низька» частка). Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») двічі побували представники «Батьківщини» (традиційні Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), по разу — представники депутатських груп «Довіра» (цього разу Лариса Білозір) і «За майбутнє» (традиційна Ірина Констанкевич), раз в ефірі була і позафракційна депутатка (традиційна Оксана Савчук). Цього разу в ефір «Ради» запросили представницю опозиційної фракції «Голос» Тамілу Ташеву (говорили з нею радше як з експерткою про саміт «Кримської платформи» у Стокгольмі). В ефірах інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції. В ефірі каналів ICTV та СТБ народних депутатів цього тижня не було. Представників опозиційної фракції «Європейська солідарність» цього тижня у телемарафон традиційно не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону тричі представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк (побував в ефірах каналів «1+1», «Інтер» і «Рада», сумарно ж мав 48 хвилин ефіру), двічі гостював у телемарафоні уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (в ефірах ICTV з СТБ й «Інтера», загалом мав 16 хвилин). В ефірі «Ради» 12 хвилин мав радник керівника ОП Сергій Лещенко, 20 хвилин — інший радник Олександр Бевз, 5 хвилин в ефірі ICTV з СТБ мала заступниця керівника ОП Ірина Верещук. Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав 1 годину 41 хвилину ефіру. Протягом тижня у нічних ефірах «Інтера» (24 і 28 листопада) знов і знов повторювали програму «Ньюзмейкер» із радником Лещенком за 20 листопада. Це були відповідно третій і четвертий повтор цієї програми.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 27 разів (попереднього тижня депутати у гостях були 41 раз). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 13 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 14 (7 разів були представники «Європейської солідарності», 4 рази — «Голосу» і 3 рази — представники «Батьківщини»). У межах дискусійних студій представництво влади й опозиції було повністю збалансованим. Натомість на звітному тижні ведучі багаторазово невиправдано згадували фракційну приналежність нардепів, яких запрошували до суто експертних обговорень (тобто як членів профільних комітетів Ради або ж як авторів конкретних законопроєктів). Так було зі «Слугами народу» Олександром Мережком і Олександром Федієнком, представницею «Голосу» Інною Совсун і представниками «Європейської солідарності» Ахтемом Чийгозом, Ніною Южаніною та Іванною Климпуш-Цинцадзе.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Протягом тижня по два рази в ефірі каналу побували «слуги народу» Олег Дунда і Руслан Горбенко. Всі інші депутати побували в гостях по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 25 і 28 листопада

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні було 8 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Проявів негативного піару в звітні дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (3 прояви)

28 листопада

Двічі показували сюжет про проєкт Recovery Віктора і Олени Пінчуків. «Інноваційне обладнання», «кваліфіковані фахівці», «вражений підходом фахівців центру до пацієнтів і рівнем обладнання» тощо. І синхрони пана Пінчука, звісно ж.

Зробили цілий «паркетний» сюжет про засідання щодо укриттів у МВС. З синхронами прем’єр-міністерки Юлії Свириденко, міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, «розбавлені» синхроном посолки ЄС Катаріни Матернової.

«Інтер» (проявів не було)

«Рада» (проявів не було)

«Ми — Україна» (5 проявів)

25 листопада

Двічі показували «паркет» про зустріч президента Володимира Зеленського зі спецпредставницею Канади з питань відбудови України. Власне «новина» була, що зустрілися і поговорили.

28 листопада

Цитували суто зовнішньополітичну заяву керівника (на той ще момент) Офісу президента Андрія Єрмака про те, на що саме готова Україна в «мирних переговорах». (Попри навіть ранкові обшуки у пана Єрмака того дня).

Давали «паркет» з засідання щодо укриттів з синхронами Свириденко і Клименка.

Була щоп’ятнична піарівська «добірка новин від Державного бюро розслідувань» (так у підводці й каже ведучий каналу).

В ефірі Першого каналу Суспільного 25 листопада невиправдано називали фракційну приналежність до «Європейської солідарності» гостей Ніни Южаніної (з якою говорили як з членкинею Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики) і Іванни Климпуш-Цинцадзе (з якою спілкувались як з головою Комітету ВР з питань євроінтеграції).

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 25 і 28 листопада

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Як і завжди, ефіри «Ради» 25 листопада вели токсичні ведучі каналу Тетяна Гончарова, Максим Зборовський і Назар Довгий, які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

25 і 28 листопада найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була інтенсивність боїв на Олександрівському, Лиманському, Костянтинівському, Гуляйпільському і Слов’янському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському, Гуляйпільському і Костянтинівському напрямкам, іншим приділили замало уваги, а про Лиманський не згадували взагалі. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з речниками різних підрозділів. З фронту зробили два репортажних сюжети й пряме ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському і Лиманському напрямкам. З найактивніших напрямків мало уваги приділили Слов’янському і Костянтинівському. Говорити про фронт кликали найчастіше військових-фронтовиків. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

У внутрішньополітичній тематиці у звітні дні ключові події відбувалися 28 листопада. Це були обшуки у керівника Офісу президента Єрмака і його звільнення з посади Зеленським. У телемарафоні протягом ранку і дня обшуки висвітлювалися максимально лаконічно і доволі хаотично (вони то з’являлися в новинах, то зникали), з гостями тему не обговорювали. У вечірньому слоті каналу «1+1» новину про звільнення Єрмака подавали винятково за версією президента Зеленського, а з гостями переважно обговорювали далеко не найважливішу тему можливих наступників Єрмака. Перший канал Суспільного натомість дуже якісно і оперативно висвітлював самі події репортажно, а в розмовній студії організував надзвичайно широке обговорення тематики з журналістами, антикорупційними активістами, політичними експертами і народними депутатами всіх фракцій парламенту.

У звітні дні найгіршою за наслідками була ворожа ракетно-дронова атака на Київ 25 листопада, внаслідок якої загинуло 7 людей, а поранено було 21 людину. І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного цю подію висвітлювали достатньо якісно. Перший канал Суспільного був трохи оперативнішим за телемарафон.

У зовнішньополітичній тематиці в звітні дні продовжувалися різні події і заяви щодо «мирного плану». І в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного загалом обговорювали тему з широким колом компетентних експертів. І там, і там говорили про це і з народними депутатами, в телемарафоні, на відміну від Суспільного, до обговорення не запрошували парламентарів від опозиційних фракцій.

Теми, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному:

У «бек-офісі» Міндіча знайшли 527 досьє на детективів НАБУ, політиків і журналістів (25 листопада).

У Києві під час ворожого обстрілу жінку з дитиною не пустили до укриття (25 листопада).

На Покровському напрямку росіяни розстріляли полоненого українського військового (28 листопада).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

Керівник САП: Люди, з якими зустрічався посадовець САП Синюк, не причетні до справи Міндіча (25 листопада).

«Дзеркало тижня»: Зеленський призначив Єрмака очільником переговорної делегації після того, як дізнався про реальність підозри главі ОП від НАБУ (25 листопада).

Антимонопольний комітет оштрафував компанії за змову на багатомільйонних закупівлях для ЗСУ (28 листопада).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 24-30 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

25 і 28 листопада у телемарафоні було 8 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні двічі невиправдано згадували фракційну приналежність гостей-нардепів.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.