Мода на поліграф: чи каже правду «детектор брехні» і як допоможе в суді

Днями Міністерство юстиції повідомило про зростання популярності психологічних експертиз з використанням поліграфу - приладу, який у просторіччі називають «детектором брехні». Основними замовниками були суди, органи дізнання, прокуратура, антикорупційні органи, адвокати. Тобто мова йде про кримінальні справи. Воно й не дивно. У наш вік повальної технізації здавалося б логічним доручити машині вирішувати: каже правду людина чи ні. Що відбувається насправді, яку  роль може відіграти поліграф у судах, цікавилася журналістка Коротко про.   

Став на бік ґвалтівника і домашнього ката

Вважається, що офіційно для розслідування кримінальних злочинів поліграф почали застосовувати в Україні з кінця 90-х років. Але досі згадки про нього немає ні в Кримінальному, ні в Кримінально-процесуальному, ні в інших кодексах. Використання легалізується через закон про оперативно-розшукову діяльність як один із видів опитування та закон про судову експертизу через її різновиди. Причина в тому, що досі не поставлена крапка в суперечках: може машина помилитися чи ні, можна її обдурити чи не можна.

Нещодавно в Обухові у районному суді (Київська область) завершився процес над місцевим мешканцем, який вчинив наругу над малолітньою дитиною. Ґвалтівника «на гарячому» застав батько жертви, сам хлопчик мав достатньо віку і розуму, щоб розповісти, що з ним чинили. Але сторона захисту подала висновки дослідження на поліграфі: рівень збудження нервової системи (обвинуваченого) був в межах норми, стійкі виражені психофізичні реакції свідчили про те, що він не розбещував малолітню дитину.

На бік підсудного «детектор брехні» став і у Баришівському районному суді, де обирали кару хронічному домашньому тирану. Результати тестування: дружину не бив, ножем не погрожував, ініціатором сварок не був. Хоча очевидці в суді, зокрема, дільничний офіцер громади, свідчили в суді про протилежне.

В обох випадках суди відхилили довідки поліграфістів як неналежний доказ на підставі того, що дослідження проводилися в приватному порядку, а чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає таку перевірку правдивості показань. Обвинувачені отримали вироки. Але питання залишається відкритим: неупереджена та непідкупна машина може помилятися?

Техніку не обдуриш, а людину ще й підкупиш

З 2015 року офіційним стандартом для поліграфологів став RUBICON - прилад, розроблений вітчизняними спеціалістами.

- «Детектор брехні» - це дуже умовна назва, щоб людям було зрозуміло. Насправді про брехню чи правду не йдеться. Комп’ютерний поліграф може сказати тільки про те, приховує людина щось із інформації, яка нас цікавить, чи нічого не приховує. Ми аналізуємо реакцію організму на пред’явлені словесні стимули, - каже відомий поліграфолог Лігія Бауер. - RUBICON - це не дуже вдала копія російського поліграфу «Бар’єр», і вона може бути не в усьому точною. Це по-перше. По-друге, левова частка успіху залежить від того, хто працює з поліграфом, яку має освіту і скільки досвіду.

Експертка каже, що сьогодні з поліграфологами така сама біда, як і з психологами. Їх готують на курсах за два-три місяці, а то й тижні, дають диплом - і вперед. Щоб купити поліграф (від 2500 до 4000 і більше доларів чи євро залежно від марки та моделі) і відкрити свій ФОП ліцензія не потрібна. Така робота відноситься не до медичної практики, а до психологічної.

Таким чином, результати перевірки на поліграфі сильно залежать від суб’єктивного тлумачення, а тому не вважаються об’єктивними. Тим паче, що люди є люди - коли полюєш за клієнтами, то й ображати їх не дуже хочеться.

- Справжнім поліграфологом може бути тільки людина з великим професійним досвідом, розвиненим аналітичним і критичним мисленням. І це не тільки психологія. Щоб вивчитися на поліграфі, я, наприклад, перейшла з «білих комірців» до карного розшуку. Однак психологічна освіта також потрібна, щоб розуміти, хто перед тобою і як з ним триматися. Багато людей під час дослідження справді намагаються викривити результати - приймають перед тим медикаменти, завдають собі болю тощо. Це важливо помітити. Сам поліграф обманути не можна, бо техніці до всього байдуже, вона фіксує реакції організму. А от людину можна обманути і можна підмовити.  

Тим часом Лігія Бауер теж відмічає, що перевірки на поліграфі доволі часто практикуються. Але це має сенс, тільки коли експертизу призначає суд.

- Я особисто проводжу дослідження за такими призначеннями через клопотання адвокатів або прокурорів. І не тільки в кримінальних, а й цивільних процесах. Наприклад, коли після розлученні подружжя ділять майно і не можуть дійти згоди, хто кому за що давав гроші. Але в будь-якому разі мої висновки беруться до уваги як непрямий доказ, - підкреслює Лігія Бауер.

Атестований експерт - це не «вільний художник»

- Суди мають право прийняти результати досліджень на поліграфі як додаткову інформацію або не прийняти - практика різна, - каже адвокат Андрій Тарасов. - Однак навіть в разі відмови в експертизі може бути сенс, бо висновки поліграфолога здатні вплинути на формування у судді власної думки на користь чи на шкоду обвинуваченому. У деяких справах я особисто клопотався про призначення таких експертиз, але я б ніколи не зважився іти до суду, спираючись тільки на поліграф.

Адвокат звертає увагу ще й на матеріальний бік питання. Фахова експертиза на поліграфі стартує в середньому від 15 000 гривень і може подвоїтися чи потроїтися залежно від складності справи.

- Тут кожен має вирішувати сам для себе, чи варто вкладатися матеріально в те, що може не зіграти ролі.

А може і зіграти, якщо врахувати нюанси… У травні 2019 року між представниками двох фірм виникла суперечка через оренду приміщення. На місце викликали поліцію, відбулася штовханина, в ході якої поліцейська, яка представилася слідчим (як потім з’ясувалося - безпідставно), отримала кілька синців на передпліччі. Офіцерка накатала заяву на директорку ТОВ про нанесення легких тілесних ушкоджень. На перший погляд, дрібниця, а жінці загрожувало до 5 років обмеження або позбавлення волі, бо йшлося про опір та непокору працівнику правоохоронних органів.

Дріб’язкова справа пройшла знизу вгору і згори вниз всі судові інстанції і завершилась лише в липні 2025-го.  Довгинцівський районний суд Кривого Рогу виправдав підприємницю. Дослідження на поліграфі показали, що жінка не хапала, не шарпала офіцерку і не могла завдати їй синців. Вирішальну роль зіграло, що звіт був представлений атестованим судовим експертом, а не «вільним художником», а тому визнаний додатковою інформацію на рівні доказів.

- У мене було багато практики із застосуванням поліграфа,  - каже адвокат Сергій Костира. - Є приватна експертиза, яка для суду може служити характеризуючою ознакою в комплексі з іншими доказами. Є судова комісійна експертиза із застосуванням поліграфа, яку проводять, зокрема, в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Як мінімум останні п’ять років висновки комісійної експертизи розцінюються в статусі окремого доказу.

Приватна експертиза теж може бути корисною, пояснює адвокат, бо на її підставі захисник може клопотатися про призначення судової комісійної, і суд повинен вдовольнити прохання.

У відділку поліції

У Єдиному державному судовому реєстрі ми знайшли 206 вироків, де так чи інакше згадується поліграф. У багатьох випадках це представлені стороною обвинувачення висновки по тестах, які підозрювані проходять на етапі досудового слідства або навіть дізнання. Це не експертиза, а як ми вже казали, різновид опитування. Спілкування з поліграфом - справа суто добровільна, вимагає письмової згоди, але… Коли ви в наручниках опинилися перед опером або слідчим, то дати на щось згоду не вельми складно.

Звіти про результати тестів у поліції зазвичай свідчать на користь обвинувачення і відкидаються судами. Принаймні в десятці справ, які ми переглянули, судді не сприймали їх як додаткову інформацію, ставлячи під сумнів експертну кваліфікацію поліграфологів-поліцейських. Тим не менше такі процедури, як кажуть адвокати, відіграють свою роль.

- Тести на поліграфі можуть використовуватися для шантажу: "ось у нас беззаперечні докази твоєї провини, пиши зізнання, розповідай деталі", - зазначає Сергій Костира. - Хтось і підпише те, що наказано.

Звітуючи про розкриття злочину, детективи часто нехтують тим, що для визнання людини винною вагу має тільки те, що вона сказала в суді. А перед Фемідою від попередніх показів обвинувачений відмовляється, як і від добровільного тестування на поліграфі.

«Використання під час досудового слідства комп`ютерного поліграфа та надання суду його результатів порушує принцип безпосередності у сприйнятті судом доказів, ...висновок поліграфолога не є висновком експерта чи документом у розумінні КПК, ...використання поліграфа як джерела інформації про особу можливо лише у вузькому професійному колі…» - дійшов висновку Октябрський суд Полтави щодо показань на поліграфі раніше судимого чоловіка, якого звинувачували у вбивстві приятеля під час пиятики.

Підсудний отримав виправдання не тому, що нічого кримінального не чинив, а тому, що його діям не зібрали належних доказів.

Майбутнє не передбачить

Крім судової практики, «детектор брехні» досить широко використовується в інших сферах нашого життя. Є затверджені інструкції щодо застосування до працівників силових органів (за умови знову ж таки добровільності). Приватні  поліграфологи навперебій рекламують перевірки на шлюбну вірність і навіть дошлюбні тести - на предмет щирості намірів. Чи популярні такі послуги, не скажемо, а от «прогонки» кандидатів на посади в різних комерційних структурах стали навіть модними.

У зв’язку з цим згадаємо ще одну кримінальну справу, де детектор фігурує не як носій інформації про особу, а в ролі ілюстрації. Детективна історія розгорталася в Запоріжжі навесні 2021 року. В центрі уваги групи змовників опинився сейф, що належав доволі серйозному ТОВ і де завжди лежали великі суми. 

Щоб заволодіти грошима, організатор оборудки підмовив одного з її учасників - громадянина Н. - влаштуватися в товариство охоронцем, вивчити, як облаштована сигналізація, і  вивідати код від сейфу. Все пройшло як по маслу. Після крадіжки керівництво товариства звеліло перевірити всіх підлеглих через поліграф. Тест з Н. показав, що він щось приховує, а тому може бути причетним до злочину. Проблема була лише в тому, що перед працевлаштуванням охоронець теж проходив поліграф і отримав реноме людини з чистою совістю.

- Поліграф не читає думки, не робить прогнозів. Він тільки фіксує реакції організму - пульс, тиск, потовиділення. Якщо людині ставлять питання, які стосуються її минулого, то ніяких гарантій на майбутнє не можна отримати, - каже приватний детектив  Ростислав Борчик.

Тому у великих компаніях прийнято брати в штат психологів-поліграфологів і проводити перевірки персоналу раз на рік чи пів року. Така умова закладається в трудовий контракт, і якщо найманець його підписує, принцип добровільності вважається дотриманим.