Мода на полиграф: говорит ли правду «детектор лжи» и как поможет в суде

На днях Министерство юстиции сообщило о растущей популярности психологических экспертиз с использованием полиграфа - прибора, который в просторечии называют «детектором лжи». Основными заказчиками являлись суды, органы дознания, прокуратура, антикоррупционные органы, адвокаты. То есть речь идет об уголовных делах. Оно и неудивительно. В наш век повальной технизации казалось бы логичным поручить машине решать: говорит правду человек или нет. Что происходит на самом деле, какую роль может сыграть полиграф в судах, интересовалась журналист Коротко про.

Стал на сторону насильника и домашнего палача

Считается, что официально для расследования уголовных преступлений полиграф начал применяться в Украине с конца 90-х годов. Но до сих пор упоминания о нем нет ни в Уголовном, ни в Уголовно-процессуальном, ни в других кодексах. Использование легализуется через закон об оперативно-розыскной деятельности как один из видов опроса и закон о судебной экспертизе как ее один из вариантов. Причина в том, что до сих пор не поставлена ​​точка в спорах: может машина ошибиться или нет, можно ее обмануть или нельзя.

Недавно в Обухове в районном суде (Киевская область) завершился процесс над местным жителем, надругавшимся над малолетним ребенком. Насильника «на горячем» застал отец жертвы, сам мальчик имел достаточно возраста и ума, чтобы рассказать, как с ним поступили. Но сторона защиты представила выводы исследования на полиграфе: уровень возбуждения нервной системы (обвиняемого) был в пределах нормы, стойкие выраженные психофизические реакции свидетельствовали о том, что он не развращал малолетнего ребенка.

На сторону подсудимого «детектор лжи» стал и в Барышевском районном суде, где избирали наказание хроническому домашнему тирану. Результаты тестирования: жену не избивал, ножом не угрожал, инициатором ссор не был. Хотя очевидцы в суде, в частности, участковый офицер громады, свидетельствовали в суде об обратном.

В обоих случаях суды отклонили справки полиграфистов как ненадлежащее доказательство на основании того, что исследования проводились в частном порядке, а действующее уголовное процессуальное законодательство не предусматривает такую ​​проверку правдивости показаний. Обвиняемые получили приговоры. Но вопрос остается открытым: беспристрастная и неподкупная машина может ошибаться?

Технику не проведешь, а человека еще и подкупишь

С 2015 года официальным стандартом для полиграфологов стал RUBICON – прибор, разработанный отечественными специалистами.

– «Детектор лжи» – это очень условное название, чтобы людям было понятно. На самом деле о лжи или правде речь не идет. Компьютерный полиграф может сказать только о том, скрывает ли человек что-то из интересующей нас информации или ничего не скрывает. Мы анализируем реакцию организма на предъявленные словесные стимулы, – говорит известный полиграфолог Лигия Бауэр. – RUBICON – это не очень удачная копия российского полиграфа «Барьер», и она может быть не во всем точной. Это во-первых. Во-вторых, львиная доля успеха зависит от того, кто работает с полиграфом, есть ли у него образование и сколько опыта.

Эксперт говорит, что сегодня с полиграфологами такая же беда, как с психологами. Их готовят на курсах за два-три месяца, а то и недели, дают диплом – и вперед. Чтобы купить полиграф (от 2500 до 4000 и более долларов или евро в зависимости от марки и модели) и открыть свой ФЛП лицензия не нужна. Такая работа относится не к медицинской практике, а к психологической.

Таким образом, результаты проверки на полиграфе сильно зависят от субъективного толкования, а потому не считаются объективными. Тем более что люди есть люди - когда охотишься за клиентами, то и обижать их не очень хочется.

– Настоящим полиграфологом может быть только человек с большим профессиональным опытом, развитым аналитическим и критическим мышлением. И это не только психология. Чтобы выучиться на полиграфе, я, например, перешла из «белых воротничков» в уголовный розыск. Однако психологическое образование тоже нужно, чтобы понимать, кто перед тобой и как с ним держаться. Многие люди во время исследования действительно пытаются искривить результаты - принимаю медикаменты, причиняют себе боль и т.д. Это важно заметить. Сам полиграф обмануть нельзя, потому что техника ко всему безразлична, она фиксирует реакции организма. А вот человека можно обмануть и можно подговорить.

Между тем Лигия Бауэр тоже отмечает, что проверки на полиграфе довольно часто практикуются. Но это имеет смысл, только когда экспертизу назначает суд.

- Я лично провожу исследования с такими назначениями по ходатайству адвокатов или прокуроров. И не только в уголовных, но и гражданских процессах. Например, когда после развода супруги делят имущество и не могут прийти к согласию, кто кому за что давал деньги. Но в любом случае мои выводы учитываются как непрямое доказательство, - подчеркивает Лигия Бауэр.

Аттестованный эксперт – это не «свободный художник»

– Суды вправе принять результаты исследований на полиграфе как дополнительную информацию или не принять – практика разная, – говорит адвокат Андрей Тарасов. - Однако даже в случае отказа в экспертизе может быть смысл, что выводы полиграфолога способны повлиять на формирование у судьи собственного мнения в пользу или в ущерб обвиняемому. В ряде дел я лично ходатайствовал о назначении таких экспертиз, но я бы никогда не решился идти в суд, опираясь только на полиграф.

Адвокат обращает внимание еще и на материальную сторону вопроса. Профессиональная экспертиза на полиграфе стартует в среднем от 15 000 гривен и может удвоиться или утроиться в зависимости от сложности дела.

– Здесь каждый должен решать сам для себя, стоит ли вкладываться материально в то, что может не сыграть роли.

А может и сыграть, если учесть нюансы… В мае 2019-го между представителями двух фирм возник спор из-за аренды помещения. На место вызвали полицию, произошла толкотня, в ходе которой полицейская, представившаяся следователем (как потом выяснилось – безосновательно), получила несколько синяков на предплечье. Офицер накатала заявление на директора ООО о нанесении легких телесных повреждений. На первый взгляд, такая мелочь, а женщине грозило до 5 лет ограничение или лишение свободы, потому что речь шла о сопротивлении и неповиновении работнику правоохранительных органов.

Мелочное дело прошло снизу вверх и сверху вниз все судебные инстанции и завершилось только в июле 2025-го. Долгинцевский районный суд Кривого Рога оправдал предпринимательницу. Исследования на полиграфе показали, что женщина не хватала, не дергала офицера и не могла нанести ей синяков. Решающую роль сыграло, что отчет был представлен аттестованным судебным экспертом, а не «свободным художником», поэтому признан дополнительной информацией на уровне доказательств.

– У меня было много практики с применением полиграфа, – говорит адвокат Сергей Костыра. – Есть частная экспертиза, которая суду может служить характеризующим признаком в комплексе с другими доказательствами. Есть судебная комиссионная экспертиза с применением полиграфа, проводимая, в частности, в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз. Как минимум, последние пять лет выводы комиссионной экспертизы расцениваются в статусе отдельного доказательства.

Частная экспертиза тоже может быть полезной, объясняет адвокат, потому что на ее основании защитник может ходатайствовать о назначении судебной комиссионной, и суд должен удовлетворить просьбу.

В отделении полиции

В Едином государственном судебном реестре мы нашли 206 приговоров, где так или иначе упоминается полиграф. Во многих случаях это представленные стороной обвинения заключения по тестам, которые подозреваемые проходят на этапе досудебного следствия или даже дознания. Это не экспертиза, а, как мы уже говорили, разновидность опроса. Общение с полиграфом - дело сугубо добровольное, требует письменного согласия, но… Если вы в наручниках оказались перед опером или следователем, то дать согласие не очень сложно.

Отчеты о результатах тестов в полиции обычно свидетельствуют в пользу обвинения и отвергаются судами. По крайней мере, в десятке дел, которые мы просмотрели, судьи не принимали их как дополнительную информацию, ставя под сомнение экспертную квалификацию полиграфологов-полицейских. Тем не менее, такие процедуры, как говорят адвокаты, играют свою роль.

– Тесты на полиграфе могут использоваться в качестве шантажа: "вот у нас безоговорочные доказательства твоей вины, пиши признание, рассказывай детали", – отмечает Сергей Костыра. – Кто-то и подпишет то, что приказано.

Отчитываясь о раскрытии преступления, детективы часто пренебрегают тем, что для признания человека виновным вес имеет только то, что он сказал в суде. А перед Фемидой от предварительных показов обвиняемый отказывается, как и от добровольного тестирования на полиграфе.

«Использование в ходе досудебного следствия компьютерного полиграфа и предоставление суду его результатов нарушает принцип непосредственности в восприятии судом доказательств, ...вывод полиграфолога не является выводом эксперта или документом в понимании УПК, ...использование полиграфа как источника информации о личности возможно только в узком профессиональном кругу", - пришел к выводу Октябрьский суд Полтавы относительно показаний на полиграфе ранее судимого мужчины, которого обвиняли в убийстве приятеля во время попойки.

Подсудимый получил оправдание не потому, что ничего уголовного не совершал, а потому что к его действиям не собрали надлежащих доказательств.

Будущее не предвидит

Помимо судебной практики, «детектор лжи» достаточно широко используется в других сферах нашей жизни. Есть утвержденные инструкции по применению к работникам силовых органов (при условии опять-таки добровольности). Частные полиграфологи наперебой рекламируют проверки на брачную верность и даже добрачные тесты – на предмет искренности намерений. Популярны ли такие услуги, не скажем, а вот "прогонки" кандидатов на должности в разных коммерческих структурах стали даже модными.

В этой связи вспомним еще одно уголовное дело, где детектор фигурирует не как носитель информации о личности, а в качестве иллюстрации. Детективная история разворачивалась в Запорожье весной 2021 года. В центре внимания группы заговорщиков оказался сейф, принадлежавший довольно крупному ООО, где всегда лежали большие суммы.

Чтобы завладеть деньгами, организатор сделки подговорил одного из ее участников – гражданина Н. - устроиться в общество охранником, изучить, как обустроена сигнализация, и выведать код от сейфа. Все прошло как по маслу. После кражи руководство общества приказало проверить всех подчиненных через полиграф. Тест с Н. показал, что он что-то скрывает, а потому может быть причастен к преступлению. Проблема была лишь в том, что перед трудоустройством охранник тоже проходил полиграф и получил реноме человека с чистой совестью.

– Полиграф не читает мысли, не делает прогнозов. Он только фиксирует реакции организма – пульс, давление, потоотделение. Если человеку задают вопросы, касающиеся его прошлого, никаких гарантий на будущее нельзя получить, - говорит частный детектив Ростислав Борчик.

Поэтому в крупных компаниях принято брать в штат психологов-полиграфологов и проводить проверки персонала раз в год или полгода. Такое условие закладывается в трудовой контракт, и если наемник подписывает его, принцип добровольности считается соблюденным.