/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F52%2F0e32b190230561520298778c3f6182c4.png)
"Це повністю неправда": Японія різко спростувала звинувачення щодо російських активів
Чому Японії довелося виправдовуватися?
Однак японський уряд спростував інформацію медіа про те, що відмовив Євросоюзу у пропозиції долучитися до ініціативи з використання активів Кремля, передає 24 Канал з посиланням на Reuters.
Це повністю неправда. Японія діє в інтересах України, виходячи з наших національних інтересів,
— заявив заступник міністра фінансів з міжнародних питань Ацуші Мімура.
Політик додав, що одного дня Токіо теж може опинитися в подібній ситуації у Східній Азії.
Ці слова міністра прозвучали у відповідь на статтю Politico. Раніше видання написало, що Японія відмовилася приєднатися до ініціативи Єврокомісії щодо російських активів для підтримки України.
У матеріалі також стверджувалося, що міністерка фінансів Японії Сацукi Катаяма на зустрічі G7 нібито категорично відкинула можливість використання близько 30 мільярдів доларів Росії, які заблоковані на території країни. Це твердження Мімура теж спростував.
Міністерка Катаяма ніколи не робила таких заяв. Вона сказала, що Японія готується здійснити конкретні кроки на підтримку України,
– наголосив Мімура.
Зауважте! Politico наголошувало, що Японія нібито бере приклад зі США, які виступають проти використання заморожених коштів Росії.
Що вирішили представники G7?
Слід додати, що у спільній заяві міністрів фінансів держав G7 після віртуальної зустрічі 8 грудня не було жодної згадки про відмову Японії щодо використання російських коштів.
Навпаки, представники країн "Великої сімки" наголосили що працюють над різними варіантами фінансування України, у тому числі і за рахунок заморожених активів Москви.
Ми продовжимо спільно працювати над розробкою широкого спектра фінансових інструментів для підтримки України, включно з потенційним використанням повної вартості російських суверенних активів, заморожених у наших юрисдикціях до сплати репарацій Росією, щоб покласти край війні та забезпечити справедливий і тривалий мир в Україні,
– зазначалося в заяві.
Однак міністри підкреслили, що країни G7 діятимуть у цьому питанні виключно у рамках своїх правових норм.
Що відомо про позицію США?
США, за даними Bloomberg, активно переконували низку країн ЄСзаблокувати ініціативу щодо використання заморожених російських активів. Американські посадовці нібито наполягали, що ці кошти мають стати інструментом для майбутньої мирної угоди між Україною та Росією, а не використовуватися для "подовження війни".
У Європі ж відповідають, що питання розпорядження активами – це внутрішня компетенція Союзу. Адже саме на території ЄС зосереджено левову частку заморожених російських коштів – близько 210 мільярдів євро.
Втім, європейський план буксує і через опір усередині блоку, насамперед з боку Бельгії, де зберігається більшість активів. Брюссель наполягає, що досі не отримав необхідних юридичних та фінансових гарантій для ухвалення остаточного рішення.
Ми продовжимо спільно працювати над розробкою широкого спектра фінансових інструментів для підтримки України, включно з потенційним використанням повної вартості російських суверенних активів, заморожених у наших юрисдикціях до сплати репарацій Росією, щоб покласти край війні та забезпечити справедливий і тривалий мир в Україні,
– зазначалося в заяві.
Однак міністри підкреслили, що країни G7 діятимуть у цьому питанні виключно у рамках своїх правових норм.
Що відомо про позицію США?
США, за даними Bloomberg, активно переконували низку країн ЄСзаблокувати ініціативу щодо використання заморожених російських активів. Американські посадовці нібито наполягали, що ці кошти мають стати інструментом для майбутньої мирної угоди між Україною та Росією, а не використовуватися для "подовження війни".
У Європі ж відповідають, що питання розпорядження активами – це внутрішня компетенція Союзу. Адже саме на території ЄС зосереджено левову частку заморожених російських коштів – близько 210 мільярдів євро.
Втім, європейський план буксує і через опір усередині блоку, насамперед з боку Бельгії, де зберігається більшість активів. Брюссель наполягає, що досі не отримав необхідних юридичних та фінансових гарантій для ухвалення остаточного рішення.