Сослагательное наклонение войны

Стоило двум бывшим конфедератам сойтись вместе, и речь заходила о войне; а если их собиралось десять или больше, то можно было не сомневаться, что весь ход войны будет пересмотрен заново.

При этом только и слышалось: "Если бы!".

"Если бы Англия признала нас…".

"Если бы Джеф Дэвис реквизировал весь хлопок и успел переправить его в Англию, пока не установилась блокада…".

"Если бы Лонгстрит выполнил приказ под Геттисбергом…".

"Если бы Джеф Стюарт не отправился в рейд, когда он был так нужен Бобу Ли…".

"Если бы мы не потеряли Несокрушимого Джексона…".

"Если бы янки не взяли Виксберг…".

"Если бы мы продержались еще год…".

И всегда: "Если бы вместо Джонстона не назначили Худа…".

Или: "Если бы под Далтоном командовал Худ, а не Джонстон…".

Если бы! Если бы!.

В главном романе о главной американской войне Маргарет Митчелл упомянула характерный послевоенный феномен: тот, кто не добился желаемого на поле боя, постоянно прибегает к сослагательному наклонению.

К счастью, нынешняя Украина – не южная Конфедерация позапрошлого века.

Даже самые неблагоприятные военно-политические сценарии, обсуждавшиеся в 2025 году, совершенно не похожи на крах Конфедеративных Штатов Америки.

Но тем не менее 2025-ый наглядно продемонстрировал то, о чем трезвомыслящие комментаторы предупреждали еще пару лет назад: условия завершения полномасштабной войны вряд ли совпадут с надеждами нашего общества.

А когда реальный исход военных действий разочаровывает слишком многих, начинаются упражнения с альтернативной историей.

Поиск тех самых "если бы", которые могли обеспечить другой, более выгодный финал.

По всей видимости, послевоенная Украина займется именно этим.

Следующие отечественные выборы – когда бы они ни состоялись – будут наполнены соответствующими нарративами.

Причем большую часть этих нарративов нетрудно представить и проанализировать уже сейчас.

Наиболее перспективные альтернативные развилки связаны с начальным периодом большой войны.

И самая очевидная из них выглядит так: "Если бы Россию добили в 2022 году...".

Уязвимость РФ в первый год масштабного военного противостояния действительно бросалась в глаза.

Все понимали, что Путин ввязался в украинскую авантюру, не представляя ее последствий.

Все сознавали, что изначальный план Кремля с треском провалился.

Все видели, что Москва совсем не готова к такому повороту событий и вынуждена лихорадочно импровизировать.

Чисто теоретически это создавало предпосылки для быстрого и справедливого завершения войны.

"Если бы коллективный Запад задействовал всю свою военную мощь для поддержки Украины…".

"Если бы Европа и США использовали все доступные им экономические рычаги…".

"Если бы в Вашингтоне и Брюсселе не испугались российского ядерного шантажа…".

Подобные нарративы охотно подхватит нынешнее украинское руководство: чтобы перевести все стрелки на западных партнеров.

В то же время противникам Банковой будет выгоден другой нарратив: "Если бы Украина заключила соглашение с РФ после побед на Харьковщине и Херсонщине…".

О том, что Киев упустил оптимальный момент для мирной сделки, уже заявляют оппозиционеры вроде Петра Порошенко и Алексея Гончаренко.

Правда, три года назад никто из них не призывал к переговорам с Москвой.

Никто не ставил под сомнение – во всяком случае, публично – скорую деоккупацию Донбасса и Крыма.

Никто не рисковал идти против тогдашнего украинского wishful thinking.

О сильной переговорной позиции в конце 2022-го заговорили лишь задним числом.

Ход военных действий после 2022 года тоже будет пересматриваться постфактум.

Роковой ошибкой наверняка назовут длительную битву за Бахмут ("Если бы в бахмутской мясорубке не были перемолоты наши лучшие войска…" и "Если бы в 2023-м мы не пытались отбить Бахмут, а сосредоточили все силы для контрнаступления на юге…").

А вот с дерзкой Курской операцией ВСУ все не так просто.

Наряду с огульной критикой ("Если бы в 2024-ом мы не ввязались в авантюру на Курщине, а сосредоточились на обороне Донбасса…" ) вполне возможен и противоположный вариант: "Если бы украинская армия перешла в наступление на Курщине еще в 2023 году и дошла до Курской АЭС...".

"Если бы Залужного не отправили в отставку…" – по-видимому, популярной станет и эта альтернативная развилка.

Многие будут считать, что, оставшись во главе украинской армии, Валерий Федорович мог обеспечить лучшие условия мира или перемирия.

Этот нарратив начнут продвигать политики, аффилированные с бывшим главнокомандующим.

Как известно, гипотетический "Блок Залужного" уже сейчас лидирует в отечественных опросах.

Причем серьезного электорального конкурента Банковая взрастила собственноручно.

В начале 2024-го, сместив излишне популярного и не вполне лояльного главкома, у Зеленского решили сиюминутную политическую задачу.

Но одновременно был создан будущий политический вызов.

Благодаря отставке Залужный сошел с поезда войны вскоре после того, как этот поезд повернул в невыгодном для Украины направлении.

И теперь экс-главнокомандующий может выступать в образе непобежденного полководца.

Военачальника, при котором Украина добилась наибольших успехов.

Хотя отечественные проблемы на фронте тоже начались еще при Валерии Федоровиче, будущие избиратели вряд ли станут вникать в такие тонкости.

В послевоенный политический дискурс неминуемо перекочуют и коррупционные скандалы, сотрясающие Украину в разгар войны.

На все лады будет склоняться сакраментальное "Если бы не коррупция…".

"Если бы не коррупция, мы бы создали непобедимую армию из добровольцев и обошлись бы без силовой мобилизации".

"Если бы не коррупция, мы бы построили противовоздушную оборону, непреодолимую для врага".

"Если бы не коррупция, у нас были бы тысячи крылатых и баллистических ракет отечественного производства".

"Если бы не коррупция, мы бы превратили Москву в руины и вышли бы на границы 1991 года".

Насколько справедливыми будут такие утверждения? Конечно, коррупция подрывала и подрывает нашу обороноспособность.

Однако совсем не факт, что денежные средства, спасенные от коррупционеров, обеспечили бы Украине безоговорочную победу в войне.

Во-первых, эти средства значительны, но не безмерны.

А во-вторых, специфика войны в том, что даже за очень большие деньги далеко не всегда можно купить или создать то, в чем вы нуждаетесь.

Но кристально честная Украина без коррупции – это сказочная альтернатива.

Это страна, которой никогда не существовало.

А в сказке возможны любые чудеса.

С вымышленной страной можно связать любые, даже самые дерзкие фантазии.

Поэтому ничто не помешает нашим согражданам поверить, что без коррупции Украина смогла бы за 45 месяцев обзавестись собственным ядерным оружием и средствами его доставки.

Наконец, любое перемирие с Россией породит нарратив "Если бы мы продержались еще немного…" В Украине до сих пор популярна теория о том, что в войне на истощение мы обладаем безусловным преимуществом перед РФ, и время работает на нас.

Радикальные адепты этой теории неизбежно раскритикуют остановку военных действий: когда бы таковая ни последовала.

Они будут доказывать, что Россия была в шаге от краха.

Что, выстояв еще полгода, можно было добиться совсем других условий завершения войны.

И что наши переговорщики фактически помогли агрессору.

Соответственно, у подписантов гипотетического мирного соглашения останется лишь один выход: тоже заняться альтернативной историей.

"Если бы мы не остановили военные действия сейчас, условия завершения войны оказались бы более тяжелыми и неблагоприятными для Украины", – этот нарратив будет предложен украинскому общему как оправдание отечественных миротворцев.

Они постараются доказать, что, выбирая между плохим и очень плохим сценариями, страна сделала правильный выбор.

Столкновение двух полярных "если бы" грозит послевоенной Украине острым внутриполитическим противостоянием.

Но о том, кто прав, а кто нет, мы не узнаем никогда.

Потому что вообще-то история не терпит сослагательного наклонения.

Михаил Дубинянский.