Податкова проти міфів: гардероби не чіпатимуть, але водіям приготуватися

Державна податкова служба (ДПС) не виконує роль "поліції моди" і не моніторить, у яких брендах ходять українці. Однак купівля дороговартісних активів, таких як елітні автомобілі, за відсутності офіційних джерел доходу — це прямий сигнал для фіскалів розпочати перевірку.

Про це в інтерв'ю РБК-Україна розповіла в. о. голови ДПС Леся Карнаух.

Гардероб податкову не цікавить

Очільниця відомства спростувала побоювання громадян щодо того, що фіскали можуть зацікавитися дорогими гаджетами чи одягом. За її словами, служба не має ресурсів і мети відстежувати дрібні побутові витрати, навіть якщо вони стосуються люксового сегмента.

"Податкова служба не відслідковує, в якому люксовому одязі ходять наші платники податків. Ми такий метод не використовуємо. І, напевно, що на подібні скарги, якщо такі будуть надходити на наш чат-бот Tax Control, ми навіть не будемо реагувати", — підкреслила Карнаух.

Range Rover як "червоний прапорець"

Зовсім інша ситуація з великими покупками, які підлягають обов'язковій державній реєстрації. ДПС використовує ризикоорієнтований підхід (CRM), фокусуючись на тих, хто може приховувати значні суми від бюджету.

Завдяки автоматичному обміну даними з 40 державними реєстрами, податківці миттєво бачать невідповідність способу життя офіційним доходам.

"Ми співпрацюємо... зокрема з сервісним центром МВС, який реєструє авто. У разі, якщо людина здійснила такі видатки, при цьому не має абсолютно легального доходу, то ми дамо запит", — пояснила керівниця ДПС.

Чи можна уникнути проблем

Купівля дорогого авто сама по собі не є порушенням. Якщо у громадянина є офіційні пояснення походження коштів (наприклад, заощадження з минулих років, продаж майна, подарунки), питань у контролюючих органів не виникне.

"Якщо це накопичення, якщо людина достатньо має пояснень, то тоді why not, як то кажуть, хай купує", — резюмувала Леся Карнаух.

Таким чином, ДПС концентрується на великих гравцях та значних розбіжностях у деклараціях, визнаючи, що тотальний контроль кожного громадянина у великій країні є неефективним.