Сіткою "шахеда" не зловиш: про те, що заважає по-справжньому боротися з російськими дронами

І знову про протидію "шахедам".

Відео з "шахедом", який зачепився за лінію електропередач в Києві, підірвало фейсбук, і понеслась купа "геніальних" пропозицій — від сіток проти "шахедів" до аеростатів, беручи в розрахунок одиничне відео, яке по суті є звичайною "помилкою уцілівшого". Бо зазвичай "шахеди" не літають на таких висотах.

На відео, яке розлетілось інтернетом, було зафіксовано "шахед", що падає. Таке буває, що "шахед" планує з працюючим двигуном на землю. Причин декілька, і влучання в дрон з кулемета/стрілковки, що виводить його з ладу, але двигун ще деякий час якось працює, або технічна проблема. Але зазвичай це кінетичне ушкодження дрона.

В житті "шахеди" літають на висоті 50–150 метрів, це класична висота для таких БпЛА. І для наших теж, тому так багато відео з діпстрайками на такій висоті. Це зроблено з двох причин:

1. Ти повинен летіти низько, щоб тебе гірше бачили великі радари ЗРК, завдяки радіогорізонту. Крім того, потужність перешкод від РЕБа по навігації біля землі менша (теж радіогорізонт). Тому CRPA ловить супутники краще, чим ближче до землі.
2. Але ти не повинен летіти дуже низько над землею, бо зачепити багатоповерхівку або лінію високовольтної передачі під час польоту в декілька сотень кілометрів — нетривіальне завдання, особливо враховуючи періодичність спуфінга борту.

Так, іноді БпЛА підіймаються вище цієї висоти. У росіян є багато даних по польотах і протидії їх дронам, це одна з причин, чому на "шахеди" та "гербери" ставили модеми й чому там почали зʼявлятися камери. Тому в деяких ділянках вони підіймаються на висоту до 6 км, хоча водночас вони світяться, як новорічна ялинка, на всіх радарах ППО, десь вони пришвидшуються, десь проходять райони, роблячи маневри ухилення. Це все — постійна гра в шахмати, де є велика дошка й обмежені ресурси обох сторін, тому одна сторона хоче провести дрони по цій шахматці, стараючись зберегти їх більшу частину для ураження в кінцевій точці, а друга сторона старається розставити протидію по дошці так, щоб долетів мінімум (або взагалі нічого, але це нам поки що, як бачите, не світить, бо масштабування напрямку ударів переважає масштабування напрямку протидії).

Ну серйозно, ви хочете цьому протидіяти сітками та аеростатами? Я розумію, що хочеться іноді вийти таким, після чотирьох років війни, яку ти спостерігав з роликів з телеграму, і як дати ідею, як порвати всіх, ну ті всі тупі люди, які роками живуть в цій галузі, вони ж не додумались до цього, а я от взяв і додумався, бо цю функцію не організували тільки тому, що профі — вони ж тупі, а не тому, що вони цю функцію вже аналізували та визнали безперспективною.

Важливо У Києві "Шахед" зачепився за лінію електропередач і вибухнув (відео)

В нас є абсолютно зрозумілі засоби, які можуть ефективно протидіяти "шахедам". Це і відносно недорогі ракети LMM малих ЗРК та ПЗРК, це ЗРК на автопушках, це військова авіація, це і вітчизняний РЕБ, якого теж не вистачає закривати ефективно всі клітинки на карті, з урахуванням того, скільки вже антен на CRPA стоїть на "шахедах" і скільки завад в одному секторі для їх придушення треба поставити, це і зенітні дрони, і відео, як вони збивають і звичайні "шахеди", і реактивні — забитий весь фейсбук. І це при тому, що це ще далеко не оптимальні конфігурації зенітних дронів, вони в недалекому майбутньому будуть набагато краще та ефективніше, дайте їм трохи часу. Ну і є ще малоефективні, як-от ММГ та цивільна авіація.

Наша проблема — в повільному масштабуванні. А повільно масштабуємось ми тому, що запізно влада починає сприймати загрозу. І наздоганяти складніше, ніж вчасно робити правильні речі.

Пам'ятаєте, коли я писав, що влада про…бала галузь розвитку зенітних дронів, а потім, коли вже Київ почали раз…бувати, то прибігли до виробників та почали замовляти тисячі дронів, але по-перше, з такими ж д..більними умовами як взагалі по держзакупівлях, по-друге, у відриві від реальності, бо не може виробник, який до цього виробляв 100 дронів на місяць, використовуючи свої невеликі гроші, через два місяці дати вам 1000 дронів. Не можна лінію так швидко масштабувати в 10 разів та підготувати персонал.

І ось результат. Зеленський виходить зараз та каже, що виробники не встигають з виробництвом зенітних дронів. Х…ясе, як неочікувано, я знову був правий. Якби держава прийшла до виробників навесні, коли дронами почали збивати перші "шахеди" — можливо б, ті й встигли, але держава прийшла до виробників усередині літа, коли "шахеди" вже летіли сотнями. Зрозуміло, що ми не встигаємо.

Взагалі той факт, що функція збиття "шахедів" законодавчо зараз передається і в приватні організації, вказує на те, що держава остаточно зрозуміла, що вона цю функцію вчасно опанувати сама не може. Чогось не вистачає. Як кошенятку з анекдоту, який їв поліетилен, і господар довго думав, чого в організмі кошеня не вистачає, що він снідає поліетиленом, а потім все ж зробив висновок, що не вистачає кошенятці мізків. Так і тут.

Словом.

Для збиття "шахедів" самі засоби протидії зрозумілі. І зрозумілі проблеми, чому ми в ролі наздогоняючого по їх протидії й не можемо повністю закрити небо. І це складна та багатошарова проблема, яку не можна вирішити простими рішеннями.

Якось так.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Як знешкодити "шахед": чи захистить від ударного дрона металева сітка