«Никто не убивал королей»: эксперт объяснил, почему насильственная смерть путина не выгодна Украине

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Зависит от того, как произошла бы смерть. Если бы смерть произошла в результате молнии, может быть, да. А если бы она состоялась в результате действий Украины или союзников Украины, то, скорее всего, нет. То есть если она будет выглядеть органично или как божий промысел, то это действительно может убедить российское общество и элиты в бесперспективности продолжения боевых действий, в необходимости завершения войны, отказа от империалистических стремлений», – утверждает Руслан Бортник.

Как он объясняет, если смерть путина наступит в результате действий врагов или оппонентов, это может еще большее негативно настроить российское общество, а следующий президент рф придет к власти с призывами к реваншу, к мести. Так что, констатирует он, такая смерть путина вряд ли приведет к успешному завершению войны.

«Раньше вся Европа воевала между собой, это 18-19 век, несмотря на то, что повсюду государства возглавляли родственники. Все королевские династии были родственниками между собой, но они яростно воевали. В то же время никто не убивал королей, никто не убивал императоров. Сейчас что-то в этом роде. У признанных глав государств есть неформальный иммунитет, их никто не убивает, на них никто не покушается. Иначе, если будет хоть один прецедент, другие главы государств окажутся под угрозой», – объясняет Руслан Бортник.

Именно поэтому, констатирует эксперт, если бы Украина действительно атаковала резиденцию путина, у Трампа были бы серьезные претензии к Зеленскому, потому что он сам оказался бы под угрозой. А россия, объясняет он, пыталась использовать фейковую атаку на Валдай, чтобы отвергнуть обещания путина в Анкоридже – не распространять свою агрессию дальше, чем на 5 областей, и принять западные гарантии безопасности для Украины.

Также Знай.ua писал о том, что Томенко оценил, усилят ли Буданов и Кислица в ОП переговорный трек Украины