Законная военная цель: эксперт объяснил, почему подрыв «Северного потока» законен

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как пишет Spiegel, рассказывает эксперт, немецкий суд приписывает Украине атаку на «Северный поток», но гражданин К, обвиняемый в неконституционном саботаже, отрицал свою причастность. Адвокаты, добавляет он, утверждали в суде, что, независимо от причастности украинского гражданина, ему нужно предоставить функциональный иммунитет.

«Адвокаты отмечали, что нападение было частью войны между Украиной и россией. То есть адвокаты фактически в своей апелляции подтверждают, что Украина могла совершить такое нападение, это уже адвокаты, не прокуроры. И они говорят, что это была самозащита. Они правильно апеллируют. Если это действительно так, то мы боремся за свое выживание и существование. Ну, какие уголовные обвинения? Вам нужен в Германии этот Северный поток? А нужно увеличение влияний россии?», – комментирует Александр Мусиенко.

Недавно, напоминает эксперт, Мерц говорил, что отказ Германии от атомной энергетики был ошибкой. По его мнению, Германия тогда отказалась, потому что были как раз определенные коррумпированные элиты, продвигавшие российские интересы.

«Адвокаты говорят, что, соответственно, если мы защищаемся, то устав ООН, международное право позволяет нам взорвать такие трубопроводы. И они утверждают, что «Северные потоки» были атакованы в международных водах, поэтому являются законной военной целью, с помощью которой россия финансирует агрессивную войну против Украины. В своем решении федеральный суд отказал гражданину К в иммунитете. Трубопроводы, они говорят, не были законной военной целью, а служили гражданским. То есть чтобы нас еще потом так не судили за какие-то НПЗ на россии, если такие прецеденты будут создаваться. Это плохо на самом деле», – заключает Александр Мусиенко.

Также Знай.ua писал о том, что Комаровский объяснил, как не заболеть в зимние холода.