Політичні амбіції Притули, козирний Трамп та «глиба» Тимошенко. Про що говорили у ютубі з 12 по 18 січня 2026-го

На відміну від минулого тижня, коли «Холостяк» відвернув увагу глядачів від буремних поточних новин в Україні та світі, цього разу особливо не було де ховатися. Тому головне місце у ютубі знову посіли пояснювальні відео, в яких намагалися докопатися до причин і віддалених наслідків найгучніших зовнішніх і внутрішніх подій тижня.

Подкаст «Гуртом і вщент», що ведуть Антон Тимошенко та Сергій Притула на каналі останнього, покликали в гості політичного оглядача «Української правди» Романа Кравця. Ведучі сподівалися, що журналіст поділиться з ними інсайдами стосовно перестановок у владі, що відбулися наприкінці минулого та на початку цього року. У підсумку склалося враження, що єдиною справжньою новиною для Тимошенка та Притули стала розповідь Кравця про новий спосіб комунікації Володимира Зеленського з медіа — голосові відповіді на питання журналістів, які президент зазвичай записує під час якихось подорожей. Зауважу, що системно таке спілкування почалося на початку грудня у вотсап-чаті пресслужби ОПУ, і «ДМ» про це писав неодноразово. Тобто новиною це складно назвати. Але бесіда все одно вийшла цікавою, адже журналіст охоче ділився своїми висновками та спостереженнями, які можна було порівняти із своїми.

— Насправді до кінця не зрозуміло, чому Зеленський вирішив звільняти Малюка. Не було чіткої комунікації з цього приводу, — зауважив Кравець.

— Тиск на НАБУ та САП? — припустив Антон Тимошенко.

— Це тепер ми версії розглядаємо, які ми збираємо з різних джерел. Багато хто зауважує, що Зеленський ухвалив рішення про звільнення після того, як повернувся з США. Малюк був публічним спікером тиску на НАБУ та САП, і щоб применшити негатив із партнерами, відбулася його відставка, — поділився гість.

— А що кажуть твої інсайди щодо впливу наших західних партнерів/едвайзерів по кадровій політиці? — поставив питання Притула.

— Мені здається, що це перебільшено. Володимир Олександровіч у цьому плані доволі самостійна людина, — відповів Кравець.

— Мені точно так саме здається, — зрадів Притула.

Журналіст також сказав, що вибір Кирила Буданова на посаду керівника ОП був несподіваним, а колишнього очільника ГУР від інших відрізняють глибокі знання у психології та «вміння говорити з усіма».

Ще один яскравий момент у випуску не був пов’язаний із гостем і стався випадково. Сергій Притула поскаржився, що виставив у соцмережах світлину, як він чистить сніг біля будинку мами, а якесь неназване медіа зробило з цього висновок, що він мітить на посаду очільника Тернопільської обласної військової адміністрації.

— А хіба ти не плануєш нічого? — несподівано спитав його Антон Тимошенко.

— Я планую зараз подорож до США та Канади у рамках Єдиного збору, — ухилився від відповіді Притула.

— Ти хочеш бути торонтівським головою? — віджартувався Тимошенко.

За п’ять днів епізод подкасту набрав солідні 180 тисяч переглядів.

До речі, на каналі самого Кравця вийшло велике інтерв’ю із колишнім міністром МЗС Дмитром Кулебою, з яким вони також з’ясовували, чим Буданов відрізняється від Єрмака. Заразом обговорили ще купу питань, зокрема й про те, чи пропонував Володимир Зеленський якісь посади Кулебі. За ті ж п’ять днів відео набрало 216 тисяч переглядів.

На тлі того, що відбувається у світі, колишні міністри закордонних справ у ютубі нарозхват. Канал «Історія без міфів», який ведуть Євген Мочалов і Владлен Мараєв, запросив попередника Кулеби, Павла Клімкіна.

— Ми відчуваємо певний дефіцит пояснень того, що відбувається, — звернувся Мочалов до гостя.

— Я теж відчуваю дефіцит пояснень, — зізнався Клімкін.

Говорили про Венесуелу після американської спецоперації з викрадення диктатора Ніколаса Мадуро, акції протесту в Ірані та стійкість режиму аятоли Хаменеї, зазіхання США на Гренландію, «проросійськість» Словаччини з Угорщиною, ситуацію в Євросоюзі — коротше, про всі останні події, що глобально впливають на світ та Україну зокрема.

— Трамп — це геній комунікацій, що б ви про нього не думали. Коли він каже, що він наш єдиний козир… Не впевнений, але козирний туз — 100%, — поділився думкою Клімкін.

— Уявимо, що США переходять до активних дій у Гренландії. Які дії Європи? — спитали ведучі у гостя про останню на сьогодні «геніальну комунікацію» президента США.

— Буде дуже багато заяв. Ніяких дій військових не буде, навіть з точки зору демонстрації. Скоріш за все європейці запровадять санкції проти американців. Думаю, санкції будуть по ключових компаніях, великих технологічних. Напевно, скасують також пару заходів. Чи буде прямий наліт? Не виключаю, але вони спробують спочатку з данцями домовитися, — спрогнозував Клімкін.

За п’ять днів пояснення дипломата на каналі «Історія без міфів» подивилися 68,1 тисячі разів.

Ще 50 тисяч глядачів за один день подивилися на каналі Liganet рубрику «Клімкін пояснює», де він окремо розповів, нащо США Гренландія та який найімовірніший розвиток подій.

А Наталія Мосейчук на своєму каналі розбиралася з енергетичною кризою, що сталася після останніх російських обстрілів, і підозрою у корупції лідерці партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко. В гості до неї прийшли народні депутати Роман Костенко («Голос») та Олексій Кучеренко («Батьківщина»), коментатор з енергетики Віктор Куртєв, політолог Вадим Денисенко та колишній прокурор САП Станіслав Броневицький.

Говорили три години, але по суті дискусії не вийшло — принаймні гості Мосейчук мали дивну гармонію у поглядах як щодо енергетики, так і щодо справи Тимошенко.

— Я можу всю правду про Тимошенко сказати. Це глиба та епоха. З самого початку це ІПСО, — висловив думку коментатор з енергетики Куртєв.

Можна було б сподіватися, що за антикорупційні органи замовить слово Броневицький, але він зі старту розкритикував колишніх колег із НАБУ та САП, назвавши справу Тимошенко «політичною» та «без майбутнього з точки зору дотримання закону».

Отже, варіант, що підстави для підозри все ж є, учасниками розмови просто не розглядався.

У частині, що стосувалася енергетики, бесіда здалася більш конструктивною, адже запрошені обговорили купу специфічних технічних моментів, зокрема й можливість захисту енергетичних об’єктів від російських ударів за допомогою укриттів чи підземної забудови.

— Дозволю собі стверджувати, що влада заради піару насадила хибний міф, що можна захистити енергооб’єкти від ракетних ударів. Беруся стверджувати — не можна їх захистити інженерно від ракет, особливо балістичних. Тим більше такі великі об’єкти як, наприклад, Трипільску ТЕС. Немає таких конструкцій. Уявіть Чорнобильський саркофаг, де один блок прикритий. Уся Європа допомагала будувати. А щодо трансформаторів, то ціна такого захисту виходить у 3—4 рази більша, ніж ціна самого трансформатора. Насправді треба приготувати запасні трансформатори, а гроші вкласти в ракети ППО, — сказав Олексій Кучеренко.

Враження від доволі раціональних порад народного депутата дещо спаплюжили його коментарі щодо корупції в енергосфері, які неважко було сприйняти за нормалізацію явища.

— Скільки завгодно можна казати про корупцію, це модна тема. Відкрию вам таємницю, відкати скрізь, — сказав він.

А ще цього тижня Олексій Кучеренко прославився тим, що назвав ведучу «Радіо Свобода» Власту Лазур «божевільною» за питання, чи доплачували йому гроші за голосування. Якщо врахувати, що підозра оголошена керівнику його фракції, то питання як раз виглядає цілком логічним.

За добу відео набрало 39 тисяч переглядів. Чи фільтрували глядачі зерна від полови, чи «з’їли» все, що пропонувалося, невідомо.

Тим, хто потребував перепочинку від гострих тем, цього тижня теж було з чого обрати.

Лідером за переглядами став останній випуск третього сезону проєкту Дмитра Комарова «Світ навиворіт. Україна», що був присвячений Буковелю. За шість днів серію подивилися 955 тисяч разів.

Ведучий показав, як виглядає гірськолижний курорт упродовж чотирьох сезонів, поспілкувався з відпочивальниками та військовими, що перебувають у Карпатах на реабілітаційних спортивних змаганнях.

Комаров у новій серії себе не зрадив і залишився непоборним оптимістом. Як і його герої.

— В житті можна поламатися. Головне, не зламатися, — сказав ведучому колишній військовослужбовець Віталій Верес, що втратив зір під Бахмутом.

І не посперечаєшся.

Новий випуск «Цейво подкасту», що виходить на каналі гумориста Василя Байдака, був присвячений порозумінню з домашніми тваринами. В гостях в автора була ветеринарка, фахівчиня з поведінки тварин, зоопсихологиня Анастасія Крамаренко.

Цей епізод «Цейво подкасту» можна сміливо назвати лідером за кількістю нової інформації.

Гостя розповіла, чи трапляється у котів і собак депресія, які існують найбільші міфи про утримання домашніх улюбленців, що означає, коли кіт кліпає очима, як заспокоїти тварину під час обстрілів, які особливості психіки рептилій тощо. Назагал фахівчиня дала відповіді, напевно, на понад три десятки питань, які можуть постати навіть перед досвідченим власником. Але одне питання залишилися відкритим.

— Чому воно починає мною керувати? — навів приклад найбільшої загадки для власників тварин Василь Байдак.

За чотири дні випуск подивилися 48,5 тисячі разів, але він точно вартий більшого.

Нарешті, тим, хто ніяк не може розстатися з «Холостяком», можна завітати на канал Слави Дьоміна та подивитися інтерв’ю з фіналісткою 14 сезону, моделлю Іриною Пономаренко. Вона була улюбленицею глядачів, але герой проєкту Тарас Цимбалюк обрав іншу — тай те ненадовго.

— Я рада, що все сталося саме так. Дякую за це, — здивувала Ірина.

До таких висновків дівчина дійшла після участі у постшоу «Холостяка» й інтерв’ю актора, в якому він зізнався, що йому взагалі ніхто з учасниць не сподобався.

Пономаренко було що розповісти ведучому, окрім своєї участі у реаліті. Зокрема, вона згадала, як покидала разом із мамою окупований Донецьк у підлітковому віці, що відчувала та чому родина поїхала в Україну, а не в Росію чи Крим, де були родичі.

За два дні інтерв’ю подивилися 471, 5 тисячі разів.