Почему идея вечной жизни вышла из моды и начнут ли когда-нибудь клонировать людей

В 1996 году весь мир обсуждал овечку Долли — первого млекопитающего, успешно клонированного из взрослой клетки. Это открытие вызвало волну ожиданий: многие считали, что скоро наступит золотой век клонирования, а некоторые эксперты предсказывали появление первого человеческого клона уже через несколько лет. Об этом пишет "Фокус".

Тогда учёные полагали, что клонирование человека могло бы помочь в борьбе с генетическими заболеваниями и устранении врождённых дефектов. Однако уже в 1999 году французская исследовательская группа показала обратное: клонирование повышает риск появления генетических отклонений.

Тем не менее после успеха Долли появлялись многочисленные необоснованные заявления о создании человеческих клонов. Так, в 2002 году французский химик Брижит Буасселье утверждала, что её команда клонировала человека по имени Ева. Однако доказательств она не предоставила и, скорее всего, не могла это сделать.

30 лет без подтверждённых человеческих клонов

Термин «клонирование» охватывает широкий спектр методов, основная цель которых — создание генетически идентичной копии организма, поясняют в Национальном институте исследований генома человека (NHGRI).

Для потенциального клонирования человека применяли бы методы репродуктивного клонирования: из зрелой соматической клетки, вероятно клетки кожи, извлекают ДНК и помещают её в яйцеклетку донора, из которой удалено собственное ядро. Затем яйцеклетку стимулируют к делению и имплантируют в матку взрослой женщины.

Несмотря на успешное клонирование множества млекопитающих — коров, коз, кроликов, кошек — человек в этот список пока не вошёл.

«Нет убедительных причин создавать человеческих клонов. Это крайне драматичный шаг, который стал одной из причин формирования американской биоэтики», — отмечает профессор права и генетики Стэнфордского университета Хенк Грилли.

Этические и практические проблемы

Создание человеческого клона связано с множеством рисков: психологических, социальных и физиологических. Главная опасность — высокая вероятность ранней смерти из-за врождённых дефектов. Кроме того, существует риск использования технологии сторонниками евгеники.

Исторически клонирование млекопитающих сопровождалось высоким уровнем смертности и аномалий. Более того, клон никогда не станет точной копией оригинала: у него будет собственная личность, мысли и моральные принципы, отличные от донора.

«Клоны — это не одна и та же личность, как однояйцевые близнецы лишь генетически идентичны», — поясняет Грилли.

Научные преимущества и их исчезновение

Если отбросить моральные соображения, клоны могли бы использоваться в научных исследованиях, например для получения эмбриональных стволовых клеток. Однако этот подход стал устаревшим после открытия индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (иПСК) в 2006 году японским учёным Синья Яманака. Эти клетки, перепрограммированные из зрелых, имитируют ранние эмбриональные стадии, что позволяет создавать любые типы клеток для терапии без использования эмбрионов.

Таким образом, технология иПСК фактически сделала клонирование эмбрионов ненужным и научно устаревшим. Сейчас такие клетки применяются для моделирования заболеваний, разработки лекарств и регенеративной медицины.

Почему клонирование человека перестало быть актуальным

По мнению Грилли, клонирование людей утратило привлекательность для научных исследований. Вместо этого внимание переместилось на редактирование генома зародковой линии — процесс внесения постоянных изменений в геном человека, которые могут передаваться потомству. Эта область остаётся спорной и пока недостаточно изученной, но именно она сегодня считается более перспективной, чем клонирование человека.

Ранее мы писали, что таяние Антарктиды чревато катастрофой для Украины.

Кроме того, "Знай" ученые обнаружили опасные облака над городами.

Также сообщалось, чтоученые нашли способ "поймать" диабетические почки раньше, чем болезнь даст знать о себе.