Почему Киев оказался не готов к испытаниям: чья это вина и что можно было сделать

Киев в ледяном плену и без света: нынешний коллапс стал самым трудным испытанием и для столицы, и для ее мэра Виталия Кличко за все годы его правления. Пока киевляне спасаются от холода, в политических кругах заговорили о неизбежной ответственности за провал подготовки города.

Имела ли мэрия реальный план защиты инфраструктуры и почему столица проиграла, например, Харькову в эффективности управления? Виноват ли в этом только Виталий Кличко и как он должен вести себя в такой ситуации, Коротко про рассказал руководитель энергетических программ Украинского института будущего и старшего научного сотрудника Института Кеннана (Вашингтон, США) Андриан Прокоп.

Кличко виноват только частично

- Почему столица оказалась не готова, кто или что в этом виноват? Обстрелы обстрелами, но и городские власти должны иметь план действий на случай тотального блэкаута, а его, очевидно, не оказалось.
- Мы должны понимать: реально подготовиться к столь массированным обстрелам баллистическими ракетами очень и очень тяжело. Киев – это город с огромным расходом энергии, огромным объемом потребления, и ни одна энергосистема не была рассчитана на такие удары. Учитывая, сколько у врага средств поражения и какие сложности с их уничтожением плюс прибавившиеся в этом году морозы - рассчитывать на беспроблемную ситуацию не приходилось.
Кроме того, есть ряд объективных причин. Городские власти и Кличко не отвечают за строительство защитных сооружений для объектов критической (в данном случае энергетической) инфраструктуры. Мэр Кличко не отвечает за работу противовоздушной обороны и не имеет никакого отношения к тому, сколько ракет прилетело по Киеву в последние месяцы. Я, конечно, не оправдываю мэра Кличко и не говорю, что нельзя было сделать больше.

- А что именно должны были сделать киевские власти, но не сделали?

- Да, в частности, есть вопросы относительно недостаточного обеспечения столицы мобильными когенерационными установками. Это оборудование, одновременно производящее тепло и электроэнергию и которое могло бы быть размещено на площадках критической инфраструктуры - котельных, объектах водоканала. Потому что у нас, например, были ситуации, когда при отключении электроэнергии останавливалось все, вся критическая инфраструктура. А будь эти энергогенераторы, то работала бы. То есть работающих объектов могло быть гораздо больше. Но здесь я скажу, что это не только в Киеве такая проблема, она актуальна для многих городов.

Второе. Многие говорили о тех передвижных котельных, которые должны подключаться к сетям в случае аварии на теплосети. Очень много говорили о том, что такие установки будут, а сейчас оказалось, что их меньше, чем обещали или ожидали. То есть местные власти, коммунальные предприятия не развернули нужное количество объектов распределенной генерации.

А ситуация с Киевводоканалом просто возмущает. Почему-то в 2023 году его руководство рапортовало, что оборудовано дизель-генераторами и что перебоев с подачей воды в Киеве не будет. Но все вышло наоборот. В общем, учитывая популярность Виталия Кличко за границей, он мог бы даже у кого-нибудь выпросить там необходимое оборудование для обеспечения резервного питания столицы. Но повторяю: нельзя всю ответственность за ситуацию в Киеве сбрасывать только на Кличко, потому что цель врага – «погасить», выключить Киев.

Сделано слишком мало для автономности

- Понятно, что городские власти не занимаются защитой объектов критической инфраструктуры, таких как энергетические, но к последствиям воздушных атак они должны быть готовы? Кое-где воду из систем не слили, проблемы с транспортом, уборкой снега - ведь это можно было предположить?

– Ну, это небрежность. Есть определенные звенья между мэром и теми, кто прямо за это отвечает. И они тоже должны разбираться, почему такая халатность имела место.

- Тогда скажите прямо: в чем конкретно виноват Кличко, а в чем нет?

- Скажем так: он абсолютно не виновен в тех поражениях и дефицитах электроэнергии и тепла, которые есть. Но он виноват в том, что было сделано слишком мало, чтобы обеспечить достаточное количество средств автономной генерации энергии и тепла. Все эти установки для дополнительной генерации для домов, котельные, о которых говорили городские власти, не были закуплены и смонтированы.

- Кличко в своем последнем интервью сказал, что из Киева уехало около 600 тысяч человек из-за сложной ситуации. Это его вина или нет?

– Повторяю: Киев – это большой город с огромным потреблением, и обеспечить подачу всего необходимого при таких массированных обстрелах просто нереально.

– Но почему тот же Харьков, например, в аналогичной ситуации сработал лучше?

- Потому что он втрое меньше Киева и там более эффективно задействовали установки дополнительной генерации электроэнергии и тепла.

В тему

Кризис в Киеве резко обострил давно существующее противостояние между местными и центральными властями. Ситуация вызвала публичную критику со стороны президента Владимира Зеленского, который отметил проблемы с подготовкой города к чрезвычайным условиям.

А в Верховной Раде уже звучат заявления о необходимости кадровых решений и изменении подходов к управлению столицей. Некоторые депутаты открыто говорят об ответственности городских властей за последствия энергетического коллапса. В политических кругах обсуждают сценарии, при которых Виталий Кличко может потерять мэрское кресло, если ситуация не будет стабилизирована в ближайшее время.