Рідкісні "Циркони", незрозумілі "Іскандери": які проблеми РФ показав масований удар 20 січня

Деталі про ракетний обстріл. Спойлер, він знову унікальний, але давненько такого не було.

Стосовно унікальності, то півні частіше роблять "штатний" обстріл, ніж "унікальний". В таких випадках з'являється якась креативність, нововведення, чіткий прорахунок часу синхронізації ударів ракет з дронами і т.д. Таке враження, що унікальні — планують вищі штаби, а штатні — нижчі, де багато розуму не треба.

Перша деталь. Чому з'явились заголовки про "Іскандер-І", якщо навіть букви "і" у півнів немає в алфавіті?)) Максимум, це можливі випробування "нового" "Іскандера-1000" (логічна назва для збільшеної дальності до 1000 км), який є просто зміненим балістичним "Іскандером-М" із зменшеною БЧ, але більше палива для двигуна. Було 500 кг на 500 км, роблять тепер 300 кг до 1000 км. Логічно і раціонально. А "Іскандер-і" до чого?)

Друга. Рекордне збиття балістичних ракет. Навіть не так. РЕКОРДНЕ ЗБИТТЯ ЗА ОДИН РАЗ. Тому що 8 листопада було запущено 32 БР (7 з них "Кинджали"), але збили наші ППО всього 9 ракет.

Цього разу ж було запущено 18 балістичних ракет, а збили аж 14! Але не було запущено "Кинджалів". І всео дно, це означає, що у нас не вистачало в листопаді ракет ПАК-3 для "Петріотів", а сьогодні вже були. Нам їх передали якраз після нового року. І тут можна пов'язати роботу розвідки та дипломатичного корпусу.

Деталь третя. Робота розвідок.

Пояснюю. ГУР каже, що найближчим часом будуть масовані не просто ракетні удари, а саме балістичні. Бо розвідка півнів дізналась, що у нас мало ПАК-3 ракет, і передала своїм, що ми зараз найбільш вразливі до цього типу ракет. Тому, маючи дані від нашої розвідки, дипломатичний корпус, а точніше, вже Буданов на новій посаді — вибиває достатню кількість ракет ПАК-3 для відбиття саме балістичних ударів. Тому й такий рекорд у збитих 14 з 18 балістичних ракет)

Четверта. Ракета "Циркон".

Думаю, за відсутності "Кинджалів" (можливо, пов'язано з проблемами з літаками Міг-31К, які заточені сугубо для запуску "Кинджалів") та планування "унікального" удару, для комбінування крилатих (Х-101), балістичних ("Іскандер-М/KN-23" та С-300), аеробалістичних гіперзвукових "Цирконів" та "Шахедів" і давав добро тільки вищий штаб для доповнення саме "Цирконами". Плюс, після десятиріччя випробувань і допилювання цих гіперзвукових ракет для роботи не тільки проти кораблів, але й по цілевказанню по наземним цілям, та ще й НАЗЕМНОЇ установки, в умовах таких морозів — саме тестували "Циркон".

"Кинджали" не змогли. Значить прийняли рішення перевірити наземний пуск, а не з фрегата, в морози, по наземній цілі — "Циркону".

П'ята деталь. Головна. У півнів проблеми.

1. 1000 "Шахедів" одночасно запустити не можуть.
2. Запуск "Кинджалів" — проблематичний.
3. Використання Ту-160 — проблематиче, тому лише Ту-95МС з ракетами Х-101.
4. Ту-22 з ракетами Х-22 взагалі скоро історичним явищем буде, яке було дуже давно.
5. "Циркон", хоч надводний, хоч наземний запуск — допилюють. Пуск штучний, з великим інтервалом, немає ракет.
6. Нинішні ракети Х-101 (з джерелами Defence Express) взагалі випущені в ПЕРШОМУ КВАРТАЛІ 2026 РОКУ! А де ж резерви попередніх років? Які в першу чергу треба запустити, щоб свіжіші ракети покласти в резерв? Тобто, з конвеєра ракети їдуть на програмування та одразу запускаються.
7. Використання ракет РМ-48У, що являються мішенями для навчання екіпажів С-300/400. Сама ж "мішень" створюється зі старих ракет до цих же С-300, а значить, також вміє в наземний удар.
8. Вони спішать використати останні ресурси для ударів по нашій енергетиці, поки є морози. Далі ці удари будуть не актуальні.
9. Спішать, бо на фронті штопор, відпав Купянськ, Покровськ не береться, Запоріжжя заглохло. СБС ставить рекорди у знищені півнів за добу. А колотить народ холодом, щоб почати говорити владі "зупиніть війну, бо всі нафіг перемерзнемо" — зараз саме воно.
10. Проблеми вони не бачать, як і у 22 році, коли щось нааналізуваа, що ми будемо півнів з квітами зустрічати. А вийшло вінками, з чорними пакетами.

Так і буде з теплом і світлом.

Вони нас просто не розуміють))

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело