Эстонский министр раскритиковал призывы Шредера к нормализации отношений с Россией

Среди политического ландшафта Европы, где война в Украине уже изменила устоявшиеся взгляды, появились заявления, которые вернули дискуссии на начальные этапы. С одной стороны стояла фигура экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, который, несмотря на агрессию, призвал не «демонизировать» Россию и восстанавливать энергетические связи. Эти слова прозвучали в колонке для Berliner Zeitung, вызвав значительный резонанс.

Герхард Шредер, занимавший должность канцлера с 1998 по 2005 год и был лидером СДПГ с 1999 по 2004 год, после завершения политической карьеры тесно связал свое имя с российскими энергетическими компаниями. Его давние связи с Владимиром Путиным, включавшие встречи даже после начала полномасштабного вторжения России в Украину в феврале, а затем в июле 2022 года, стали причиной неоднократных попыток исключить его из Социал-демократической партии Германии, которые оказались неудачными.

В ответ на эти призывы, Маргус Тсахкна, Министр иностранных дел Эстонии, не остался в стороне. Он назвал эти предложения «ужасными», открыто выразив свою позицию. Это стало началом новой волны обсуждений о том, как прошлые политические решения влияют на современность.

Тсахкна использовал платформу X, чтобы напомнить, что полномасштабная война России против Украины является «прямым результатом» многолетней политики умиротворения. По его словам, десятилетия веры в то, что торговля может обуздать агрессию (политика Wandel durch Handel, или «изменения через торговлю»), лишь способствовали перевооружению государства-агрессора.

Эстонский министр подчеркнул, что эта политика привела к энергетической зависимости Европы от России, позволив Москве накопить средства, которые затем были использованы для финансирования агрессии против Украины. Он решительно заявил, что политика «изменений через торговлю» потерпела неудачу, и «к ней нет путей возвращения».

Таким образом, прежние убеждения, по словам Тсахкна, не только завели Европу в сложную энергетическую зависимость, но и позволили Москве финансировать свою агрессию. Сегодня же, когда последствия таких решений очевидны, Эстония стоит на стороне решительного сопротивления любым попыткам нормализации отношений, которые не учитывают реалии войны.

Дискуссии о взаимодействии западных стран с авторитарными режимами, в частности с Россией, имеют длительную историю. Концепция «изменений через торговлю» (Wandel durch Handel), которую упомянул эстонский министр, была популярна в Германии и других европейских странах. Она предусматривала, что развитие экономических связей с такими режимами будет способствовать их постепенной демократизации и интеграции в мировое сообщество. Однако, после полномасштабного вторжения России в Украину, эта концепция подверглась значительной критике, поскольку ее последствия привели к прямо противоположному результату.

Именно на фоне этой критики и переосмысления прошлых стратегий, заявления бывших политиков, которые продолжают отстаивать устаревшие подходы, вызывают значительный резонанс. Энергетическая зависимость Европы от России, которая формировалась в течение десятилетий, стала одним из ключевых рычагов влияния Москвы и основным источником ее доходов, которые финансировали военные амбиции. Это делает такие призывы, как те, что прозвучали от Герхарда Шредера, особенно чувствительными и «ужасными», как отметил Маргус Тсахкна.

Министр иностранных дел Эстонии Маргус Тсахкна назвал «ужасными» призывы экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, которые касаются возобновления энергетического сотрудничества и призывов «не демонизировать» Россию.

Маргус Тсахкна отметил: «Полномасштабная агрессия России против Украины является прямым результатом лет политики умиротворения и десятилетий веры в то, что торговля обуздает агрессию. Эта вера финансировала перевооружение и замкнула Европу в энергетической зависимости, которая поддерживала денежный поток агрессора».

Исторические вызовы и современные реалии требуют от европейских лидеров пересмотра устоявшихся подходов. Заявления эстонского министра подчеркивают, что уроки прошлого должны быть усвоены, а доверие к устаревшим стратегиям, которые не сработали, может иметь слишком высокую цену для мира и безопасности в Европе.