Гренландия и НАТО: Почему покупка может разрушить десятилетия доверия

В начале 2026 года риторика Белого дома относительно покупки Гренландии вновь вызвала дискуссии, повторяя ошибки, зафиксированные еще в античные времена Фукидидом. Тогда Афины считали, что сила преобладает над согласием союзников, что отражает подход, описанный в «Мелианском диалоге», где «сильные делают то, что могут, а слабые страдают».

Старший советник президента Стивен Миллер, выступая в защиту претензий на Гренландию, использовал аналогичную аргументацию, ссылаясь на так называемые «железные законы силы». Однако аналитики, в частности из CNN, предостерегают, что подлинная мощь США базируется не только на военном превосходстве, но и на развитии взаимовыгодных союзов, которые такие страны как Китай или Россия пока не могут воспроизвести.

Идея приобретения Гренландии не нова: она уже рассматривалась государственным секретарем Уильямом Сьюардом в 1868 году и президентом Гарри Трумэном в 1946 году. Однако ключевой поворот произошел в 1951 году, когда США заключили Соглашение об обороне Гренландии с Данией. Этот пакт предоставил Вашингтону неограниченный доступ к военным базам на острове на основе консенсуса, а не аннексии, что стало залогом успеха Запада в Холодной войне.

Сегодня значение Гренландии стремительно растет из-за таяния ледников, что открывает Северный морской путь. Этот маршрут сокращает путешествие на 14 дней по сравнению с Суэцким каналом. Россия уже владеет флотом из 50 ледоколов, а Китай провозгласил себя «почти арктическим государством», тогда как США имеют только три таких судна. Однако ситуация радикально меняется, когда учитываются союзники по НАТО.

Если рассматривать совокупный потенциал союзников, таких как Канада, Дания, Норвегия, а также новых членов — Финляндии и Швеции — Альянс контролирует в пять раз больше арктического побережья, чем Россия. Их общий флот ледоколов насчитывает более 100 единиц, что полностью меняет баланс сил в регионе.

Несмотря на предыдущие идеи о покупке, Дональд Трамп на форуме в Давосе несколько смягчил свою позицию, отметив «неограниченный» характер действующего оборонного соглашения 1951 года. Это свидетельствует о понимании, что у Америки уже есть все необходимое на острове без необходимости в официальном приобретении, ведь попытка силового давления на Данию может разрушить НАТО и потерять десятилетиями выстроенное доверие союзников.

История, в частности опыт Фукидида, учит, что великая держава может легко захватить кусок земли силой, однако истинной сверхдержавой остается только та, которая способна поддерживать своих друзей и строить крепкие партнерские отношения. Сохранение Альянса и доверия его членов является фундаментальным для глобального влияния США.

Высокопоставленные лица стран-членов Альянса обсуждают вариант урегулирования «гренландского вопроса» путем предоставления Соединенным Штатам полного контроля над отдельными участками острова, что может быть компромиссом в этой сложной геополитической ситуации. Это также согласуется с заявлением президента Дональда Трампа о "рамочном плане", который удовлетворит его требования относительно Гренландии и отмены тарифов на европейские страны.

Исторические уроки, подкрепленные анализом современной геополитики, напоминают, что доверие и союзы являются самым ценным активом. Подлинная мощь государства измеряется не только территориальными приобретениями, а способностью сохранять друзей и единство, что является основой для дальнейшего стабильного развития в меняющемся мире.