Тимошенко: експертиза підтвердила фальсифікацію аудіозапису НАБУ

Напружена атмосфера панувала в залі суду під час розгляду апеляції, де лідерка «Батьківщини» Юлія Тимошенко представила нові докази у справі, ініційованій НАБУ. Її слова про незалежну експертизу стали стрижнем драматичних подій.

Лідерка партії цитувала витяги зі звіту проведення експертизи Аналітичної платформою цифрових медіа PrismVote Analitics 2025. Експерти дійшли висновку, що в наданих даних є сильні індикатори зовнішнього втручання та постобробки, а аудіодоріжка містить сліди постпродакшену, що не дозволяє трактувати її як сирий безперервний матеріал.

Ці висновки прозвучали як відповідь на попередні дії антикорупційних органів. Раніше, ввечері 13 січня, НАБУ та прокурори САП повідомили про задокументовану протиправну діяльність керівника однієї з депутатських фракцій, який нібито пропонував грошову винагороду народним обранцям за голосування. Тоді прізвище посадовця не називалося.

14 січня стало відомо, що обшуки антикорупційних органів відбулися у партійному офісі «Батьківщини», де була присутня Юлія Тимошенко. Згодом їй було оголошено підозру. За версією НАБУ, очільниця «Батьківщини» нібито ініціювала перемовини з окремими нардепами щодо «преміювання» за «потрібне» голосування.

Мова йшла не про разові домовленості, а про регулярну співпрацю, що передбачала виплати наперед та була розрахована на тривалий період. Народним депутатам, які мали пристати на ці умови, нібито мали надходити вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання або неучасті в голосуванні.

Однак тепер, зі світлом незалежної експертизи, ця версія подій постала під сумнів. Результати дослідження змінили динаміку судового процесу, підтверджуючи, за словами Юлії Тимошенко, замовний характер справи НАБУ.

Справа Юлії Тимошенко проти антикорупційних органів — один з епізодів тривалої боротьби в українському політикумі, де вищі посадові особи стикаються із звинуваченнями у корупції та зловживанні владою.

Дана ситуація підкреслює важливість проведення незалежних експертиз у резонансних справах для забезпечення об'єктивності та неупередженості судових процесів.

«У наданих даних є сильні індикатори зовнішнього втручання й постобробки… Отже, трактувати доріжку як сирий безперервний матеріал не можна. Аудіодоріжка містить сліди постпродакшену», — процитувала Юлія Тимошенко витяги зі звіту експертизи.

«Вони мають вказівку це робити. Тут на кожному кроці порушення», — заявила лідерка «Батьківщини» про справу НАБУ.

Подальший розвиток подій покаже, як ці нові докази вплинуть на хід судового розгляду та чи витримає звинувачення НАБУ перевірку незалежною експертизою, залишаючи відкритим питання про справедливість та об'єктивність у цій справі.