У Києві підліток двічі підпалював відділення Укрпошти за гроші з Telegram — яке покарання обрав суд

Неповнолітньому хлопцю за гроші запропонували у Telegram підпалити відділення Укрпошти. Він погодився та двічі скоював злочин, надсилавши відео та фото докази своєї "роботи". Про це йдеться у вироку Святошинського районного суду Києва, опублікованому 17 липня 2025 року. 

Неповнолітній хлопець познайомився у Telegram з невстановленою особою. Останній в ході спілкування запропонував йому вчинити підпал відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) за грошову винагороду. На вказану пропозицію він добровільно погодився. Його проконсультували щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, який у зв'язку з цим зобов'язаний був встановити поштове відділення (зняти фото/відео даного поштового відділення та місцевості його знаходження) та переслати вказані фото/відеоматеріали невстановленій особі, а також отримати подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, фото/відео фіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Надалі 26.11.2024 року направився до магазину «Епіцентр», де придбав легкозаймисту рідину та сірники. З метою конспірації, одягнув на себе темний одяг (штани тактичного кольору «олива», кофту з капюшоном на застібці спереду, чорного кольору; пару кросівок «New Balance» синього кольору) та, взявши сумку спортивну синього кольору з написом синіми літерами «Dolly» (в яку поклав легкозаймисту рідину, сірники та рукавиці будівельні білого кольору), пішки направився за адресою відділення Укрпошти. Дістав з власної сумки заздалегідь підготовлену легкозаймисту рідину, яку одразу вилив на вхідний килимок (розбивши вхідні двері) та підпаливши. Пересвідчившись, що вказане приміщення палає, втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження здійснення підпалу відділення Укрпошти громадянин здійснив фото/відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон та у Telegram надіслав особі відеоматеріали з зображенням палаючого відділення Укрпошти.  Своєю чергою невстановлена особа повідомила йому, що підпал 26.11.2024 року відділення Укрпошти не здійснено належним чином, оскільки полум'я не розповсюдилося на все приміщення, а тому йому не вдалося реалізувати злочинний умисел до кінця. У зв'язку з чим, 04.12.2024 року вирішив завершити підпал відділення Укрпошти за грошову винагороду та направився до магазину «Червоний маркет», де придбав легкозаймисту рідину та рукавиці. Він вилив рідину в приміщення (розбивши вікно на першому поверсі) та підпаливши. Здійснив фото/відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон та у Telegram надіслав особі відеоматеріали з зображенням палаючого відділення Укрпошти. 

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, та розповів, що на початку листопада 2024 року він за допомогою Telegram, який був встановлений на його мобільних телефонах моделі Iphone 12 ProMax та моделі Redmi, познайомився з раніше невідомою особою, який запропонував йому за грошову винагороду вчинити підпал відділення поштового зв'язку АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2, на що він погодився. Після чого, раніше невідома особа проконсультувала його щодо підготовки до підпалу. 26.11.2024 року в магазині «Епіцентр» придбав рідину, сірники для підпалу та близько другої ночі, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2, розбив вхідні двері до приміщення АТ «Укрпошта» та підпалив килимок, зафіксувавши всі дії на телефон. З місця події пішов, а відеозапис направив раніше невідомій особі, однак через деякий час останній повідомив, що все приміщення не згоріло, а тому йому доведеться ще раз його підпалити. Після чого, 04.12.2024 року придбав все необхідне для підпалу та 08.12.2024 знову пішов до вказаного відділення АТ «Укрпошта», де розбив вікно, вилив легкозаймисту суміш та підпалив, зафіксувавши всі дії на телефон. З місця події пішов, а відеозапис направив раніше невідомій особі. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суворо не карати

Яке покарання обрав суд? 

Суд визнав неповнолітнього хлопця винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за яким призначили покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього поклали обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою ''Зміна прокримінального мислення", пройти онлайн курс на платформі «Prometheus» «Навчаймось вчитись: Потужні розумові інструменти для опанування складних предметів», який спрямований на розуміння як покращити свої навички та навчатись новому.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укрпошта» - задовольнили. З неповнолітнього хлопця, а у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування процесуальних витрат, в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі стягнути з його матері на користь АТ «Укрпошта» 41 тисячу гривень майнової шкоди.