Украинское модельное агентство в "файлах Эпштейна": Опровержение и скандал

События начали разворачиваться после обнародования Министерством юстиции США новых документов по делу Джеффри Эпштейна, датируемых 2010 годом. Среди тысяч файлов оказались электронные письма, содержащие рекомендации по контактам для поиска моделей в Украине и упоминания киевских модельных агентств, в частности Linea 12 Models.

Ключевым моментом стала переписка Маши Манюк с французским модельным скаутом Жаном-Люком Брюнелем, которого называли одним из вербовщиков девушек для Эпштейна. Манюк, которая работает в модельной индустрии более 35 лет, знала Брюнеля около 20 лет, поскольку когда-то давно он открывал в Украине филиал своего агентства. Их переписка касалась обсуждения возможного модельного контракта, условий поездки и сотрудничества одной украинской модели с Нью-Йорком.

Однако, после обнаружения этих писем, в сети начали появляться сообщения, в частности от Сергея Стерненко, которые обвиняли Манюк в поставке украинских моделей на секс-вечеринки Эпштейна. Это спровоцировало волну возмущения и необходимость немедленной реакции.

Маша Манюк в комментарии «ТаблоID» объяснила, что эта переписка является исключительно профессиональной. Она подчеркнула, что такие письма являются стандартной практикой в модельном бизнесе для взаимодействия украинских агентств с зарубежными, где она за свою жизнь написала около 50 тысяч подобных обращений в крупные модельные агентства.

Манюк категорически отрицала любое привлечение ее моделей к преступной деятельности. Она подчеркнула, что модельный бизнес является профессиональным, с четкими правилами, и модели не могут быть принуждены к участию в эскорт-услугах. Она также отметила, что ни одна ее модель не была подтверждена для работы в Нью-Йорке через Брюнеля.

Эта ситуация оставляет открытым вопрос о том, насколько тщательно проверяются международные деловые связи, и как публичное обнародование документов может повлиять на репутацию и карьеру лиц, привлеченных к ним, даже если их причастность является сугубо профессиональной.

Дело Джеффри Эпштейна, американского финансиста, осужденного за сексуальные преступления, продолжает раскрывать новые детали и упоминания о влиятельных лицах. После его смерти в тюрьме, Министерство юстиции США обнародовало большой массив документов, которые содержат имена и переписку различных людей, имевших контакты с Эпштейном или его окружением.

Жан-Люк Брюнель, французский модельный агент, был арестован в 2020 году во Франции по подозрению в изнасилованиях, сексуальной эксплуатации женщин и несовершеннолетних. Его называют одним из ключевых вербовщиков для Эпштейна. В 2022 году он покончил с собой во французской тюрьме. Кроме украинских связей, в файлах Эпштейна упоминается имя Дональда Трампа, а также Питер Мандельсон, который подал в отставку из Лейбористской партии Великобритании из-за вероятных связей с Эпштейном. Также «Телевидение Торонто» и «Главком» сообщали об обнародовании других данных, где фигурировала информация о возможных контактах Эпштейна с российской стороной, в частности упоминания о Москве и Владимире Путине.

«Я работаю в этой индустрии более 35 лет. Понятно, что за это время я знаю всех и все знают меня. Смысл модельного бизнеса заключается в том, чтобы найти парней и девушек, их научить позировать и ходить, и чтобы они делали рекламу для украинских и неукраинских компаний и Недели моды. Бизнес специфический, мы всегда работаем очень осторожно, у нас хорошая репутация была, есть и будет», — заявила Маша Манюк, владелица модельного агентства.

«Все рассказы о том, что если я с ним коммуницировала, то поставляла ему девушек, не соответствуют действительности. Потому что проститутки – это проститутки, а модели – это модели. Вы никогда не заставите девушку работать проституткой, если она не хочет. Агентства, которые работают в Украине долго и стабильно, не имеют никакого отношения к эскорт-бизнесу. Никто никогда официально не будет вести переписку по поводу эскорт-сервиса. Поэтому я хочу закрыть рот всем этим умникам и сказать, что ни одной моей модели там не было», — подчеркнула Манюк, реагируя на сообщения, которые распространил Сергей Стерненко.

История Маши Манюк служит напоминанием о том, что даже рутинные профессиональные контакты могут быть истолкованы неоднозначно в условиях громких скандалов. Она подчеркивает важность прозрачности и ответственности в современном мире, где каждый документ может стать достоянием общественности, вызывая неожиданные последствия для репутации и жизни людей.