Поліцейський поза службою затриманий за підозрою у керуванні у нетверезому стані, після чого камери вимкнули

Керування автомобілем у нетверезому стані є однією з найнебезпечніших речей, які може зробити людина за кермом. Це рушійна сила багатьох ініціатив, спрямованих на зменшення кількості таких випадків, включаючи патрулювання для виявлення водіїв у стані сп’яніння.Однак у Мічигані один офіцер поліції, зупинений з підозрою на водіння в нетверезому стані, не зазнав звичайних процедур. Натомість він отримав підвезення додому, день відпочинку, а згодом навіть був підвищений по службі. Нещодавно оприлюднене відео з червня 2024 року показує, наскільки дивною була ця ситуація.Записи з відеореєстратора патрульного автомобіля офіцера Ноя Нобла показують, як водій позашляховика Jeep перетинає центральну лінію, зачіпає бордюри, перевищує швидкість більш ніж на 20 миль/год від дозволеної та зупиняється посеред перехресть. У певний момент інший водій навіть жестом поманив офіцера Нобла у бік Jeep, ніби просячи звернути увагу на водія цього автомобіля.Коли офіцер Нобл зупиняє Jeep, він впізнає офіцера Остіна Мендеса, свого колегу. Мендес був поза чергою та визнав на записі з нагрудної камери, що випив три пляшки пива і щойно вийшов з бару.Нобл викликає свого керівника, сержанта Анджелу Бейбінек. Коли вона прибуває, то наказує Ноблу вимкнути відеореєстратор та нагрудну камеру, і робить те саме зі своїм обладнанням. На цьому етапі вони просто підвозять Мендеса додому, замість того щоб провести будь-які польові тести на сп’яніння або аналізи крові.Лише через чотири години Бейбінек повідомила про ситуацію капітану Майклу Хейвемену. Він розпочав службове розслідування щодо того, що сталося. Менш ніж за 72 години розслідування було завершено. Воно призвело до того, що Бейбінек була понижена до звання офіцера, а вона та Мендес отримали одно денне дисциплінарне стягнення без оплати. За даними Detroit Free Press, з того часу Мендес був підвищений до сержанта.Окружний прокурор відмовився від кримінального переслідування Мендеса на той час, посилаючись на недостатність доказів. Адвокат Джон Х. Браян вважає, що доказів для винесення вироку більш ніж достатньо, і сам вів справи про водіння в нетверезому стані. Він говорить про використання відеодоказів, які чітко показують порушення правил водіння, та виклик залучених офіцерів на свідкову лаву. Їм доведеться пояснити, чому вони підвезли колегу додому, а не поводилися з ним так, як із будь-якою іншою людиною в подібній ситуації. Чи станеться це насправді, поки що невідомо.Цей випадок піднімає серйозні питання щодо рівного застосування закону та внутрішньої корпоративної культури в правоохоронних органах. Швидке внутрішнє розслідування з м’якими наслідками, за яким послідувало підвищення одного з учасників інциденту, може викликати сумніви у прозорості системи. Подібні ситуації підривають довіру громадян до поліції, оскільки створюють враження, що для своїх діють інші правила. Ефективна боротьба з нетверезим водінням вимагає послідовності та неупередженості, незалежно від статусу порушника.