«Тому що Буданов ввічливо попросив»: що пише пропаганда про енергетичне перемир’я

Про кількаденну пауза в ударах по українській енергетичній інфраструктурі президент США Дональд Трамп говорив як про гуманітарний жест Росії на тлі сильних морозів. Але вже у перші дні після оголошення цієї паузи всі побачили умовність цього «перемир’я»: відсутність чітких домовленостей, різні трактування строків і цілей, а головне — готовність Росії використати «перемир’я» як елемент військово-інформаційної тактики, а не як реальне обмеження насильства. Реакція російської пропаганди на цю ініціативу доводить, що гуманітарна риторика вбудовується у стратегію війни на виснаження, а цивільна інфраструктура перетворюється на інструмент політичного торгу й психологічного тиску.

Намір обмежити удари по енергетичній інфраструктурі України закріпився у публічному дискурсі як «енергетичне перемир’я». Фактично йшлося не про класичне припинення вогню, а про обмеження атак по конкретних типах цілей. Після хвиль масованих ракетних і дронових атак по об’єктах генерації, підстанціях і мережах розподілу електроенергії, які Росія системно здійснювала з осені 2022 року та поновлювала в наступні роки, цивільна енергетична інфраструктура стала окремою категорією воєнних цілей для російської армії. Для України ці удари спричиняли перебої з електропостачанням, теплом і водою, а також довгострокові економічні втрати, зниження промислового виробництва та додатковий тиск на систему цивільного захисту.

Ініціатива перемир’я виникла на тлі чергової хвилі російських ударів по українській енергосистемі наприкінці 2025 — початку 2026 року. Ці атаки призвели до масштабних аварійних відімкнень електроенергії, проблем із теплопостачанням у низці регіонів і посилили загрозу гуманітарної кризи в умовах морозів. Детально про це читайте у матеріалах «Росія розпочинає холодну війну». Світові медіа — про українські міста без світла і тепла,Насолода геноцидом: що російська пропаганда та західні медіа пишуть про обстріли української енергетики,«За Путіна, за радянські газосховища»: чим російська пропаганда виправдовує удар “Орєшніком” по Україні.

Ідея тимчасового обмеження ударів по енергетичній інфраструктурі була озвучена на міжнародному рівні: 29 січня президент США Дональд Трамп заявив про нібито досягнуту домовленість із російською стороною щодо паузи в атаках на енергетику України на тлі екстремальних морозів, мотивуючи це гуманітарними ризиками для цивільного населення.

За словами українського президента Володимира Зеленського, з початку ночі 30 січня у всіх областях України майже не було ударів по енергетичних об’єктах, а відлік тижня «стриманості» розпочався саме в цю ніч. Для України це означало одночасне рішення «дзеркально» не завдавати ударів по енергетиці Росії на тих самих умовах. Прессекретар правителя Росії Дмитро Пєсков не зміг конкретизувати термінів дії «енергетичного перемир’я», лише нагадав, що раніше йшлося, за твердженням Кремля, про перше лютого.

Для Росії домовленість означала тимчасове обмеження одного з ключових інструментів тиску — масованих ракетно-дронових атак по українській енергосистемі. Саме це робило перемир’я політично чутливим і вразливим до маніпуляцій, зокрема в інформаційному просторі. Аналітики Інституту вивчення війни у звіті за 29 січня пояснили, що такий короткий мораторій вигідний насамперед Кремлю, Росія отримала паузу для накопичення запасів ракет і дронів, тоді як Україна припинила (або суттєво зменшила) удари по російській нафтопереробці.

У ніч на 31 січня росіяни завдали масованих ударів по Україні, попри домовленість про тимчасову паузу, анонсовану Трампом, забравши життя п’ятьох цивільних українців. Заступник міністра енергетики Артем Некрасов сказав, що після 1 лютого російські обстріли знову спричинили знеструмлення в кількох областях; зокрема, у Києві було зафіксовано дефіцит потужностей. Також 1 лютого російські війська атакували дроном службовий автобус із шахтарями на Дніпропетровщині — загинули 12 людей, ще стільки ж зазнали поранень. У ніч на та вранці 3 лютого, у пік морозів, коли нічна температура опустилася до понад –20°C, російські війська влаштували черговий обстріл енергетики України, запустивши понад 350 безпілотників і до 65 ракет різних типів.

Ця атака сталася на тлі візиту до Києва у вівторок 3 лютого Генсека НАТО Марка Рютте. Уранці 3 лютого на атаку відреагував Володимир Зеленський: «Це був цілеспрямований удар проти енергетики, і рекордна кількість балістики. Фактично російська армія скористалась американською пропозицією поставити удари на короткострокову паузу не для того, щоб підтримати дипломатію, а для того, щоб просто накопичити ракети й дочекатися найбільш холодних днів року, коли на значній частині території України температури −20 за Цельсієм і нижче (−4 за Фаренгейтом і нижче)».

Водночас Дональд Трамп під час спілкування з журналістами у Білому Домі 3 лютого сказав, що «Путін дотримав свого слова» щодо «енергетичного перемир’я»: «Пауза була з неділі до неділі (1 лютого). Вона завершилася, і Путін сильно вдарив по них минулої ночі. Він дотримав свого слова. Один тиждень — це багато... бо там дуже-дуже холодно». Щодо подальших обстрілів в такі самі морози Трамп промовчав.

«Енергетичне перемир’я» відбувалося одночасно з першими від початку повномасштабного вторгнення тристоронніми переговорами Україна — Росія — США в Абу-Дабі. Наступні тристоронні зустрічі між Україною, США й Росією тривали протягом 4 і 5 лютого в Абу-Дабі. Зеленський, анонсуючи зустріч, заявив, що Україна готова до «предметної розмови» і зацікавлена в тому, щоб «результат наблизив до реального й достойного закінчення війни».

На тлі морозів і енергетичної кризи в Україні (імпорт електроенергії зріс на 40% у січні порівняно з груднем) пауза дала короткий перепочинок, але не змінила загальної динаміки: бойові дії на фронті тривали, а удари по логістиці та прифронтових об’єктах не припинялися.

«Енергетичне перемир’я» ілюструє типовий для цієї війни патерн: тимчасові, неформальні паузи, ініційовані зовнішніми гравцями, зненацька вичерпують себе, оскільки не обмежені нічим, крім усних неформалізованих домовленостей. «Перемирʼя»  не стало проривом і знову підкреслило використання росіянами атак цивільної інфраструктури як інструменту тиску.

Російська пропаганда, звісно, використала «енергетичне перемир’я» для просування потрібних тез. Щоб їх виокремити, ми проаналізували 384 повідомлення у пропагандистських телеграм-каналах із понад 50 тисячами підписників, створених від опівночі 30 січня до 17:00 2 лютого. Дані з телеграм-каналів надала компанія Lets Data.

Формула «перемирʼя»: без Зеленського, завдяки ввічливому Буданову й Трампу

Пропагандисти використали новини про оголошену паузу в ударах по енергетичній інфраструктурі для просування тези, мовляв, «перемирʼя» стало можливим винятково завдяки ввічливості до росіян голови Офісу президента Кирила Буданова та бажанню росіян не посваритися з президентом США Дональдом Трампом.

«Адекватний діалог у тристоронньому форматі в Абу-Дабі минулого тижня + ініціатива нового глави ОП + особисте прохання Трампа Путіну + бажання Кремля продемонструвати добру волю в переговорах (показати, що при елементарно НЕ скотському форматі спілкування представників України в переговорних групах РФ здатна на відповідні мікрокроки в бік нормалізації) = кулуарно досягнуте НЕАНОНСОВАНЕ енергетичне перемир’я», — написали у пропагандистському телеграм-каналі «ЗеРада», орієнтованому на українську аудиторію, який має 436 тисяч підписників.

І продовжили, що запорукою укладення «енергетичного перемирʼя» було, що Володимир Зеленський не брав участі у переговорах, а «росіяни, судячи з усього, вирішили, що їм вигідно продемонструвати Трампу, що БЕЗ Зе можна домовлятися навіть про найскладніші питання». Паралельно, як пише «ЗеРада», «Буданов нібито зробив добру справу — захистив країну від ударів по енергетиці на тиждень, АЛЕ практично відкрито виступив конкурентом Зе».

Про заслугу Кирила Буданова у досягненні «перемирʼя» і зусилля його продовжити писали й у пропагандистському телеграм-каналі «Резидент», також орієнтованому на українську аудиторію. У «інсайді» цього телеграм-каналу до тих, кому невигідне енергетичне перемирʼя, на додачу до Зеленського, приписували Британію і ЄС. Після приходу до влади Дональда Трампа у січні 2025 року ці геополітичні гравці посіли у російській пропаганді роль «головних лялькарів» України.

«Наше джерело в ОП розповіло, що Буданов намагатиметься продовжити енергетичне перемир’я, оскільки наша критична інфраструктура майже знищена. Зеленський налаштований і далі тягнути час на переговорному треку, але при цьому робити дрібні поступки, щоб процес виглядав живим. Ситуація залишається складною, через позицію Британії та ЄС щодо мирного треку, нас переконують продовжувати затяжну війну і просувати формат із присутністю військових НАТО на території України», — пише «Резидент».

Майже такі ж тези про Зеленського як того, хто отримує вигоду від закінчення «перемирʼя», просуває російський пропагандист з ВДТРК Андрій Руденко, який має в телеграмі 201 тисячу підписників. За його повідомленням, «хутірською хитрістю» Зеленського є надія, щоб 1 лютого росіяни знову почали обстрілювати енергетичну інфраструктуру України. Тоді, мовляв, «Київ оголосить про порушення (незрозуміло тільки чого), знову затягне шарманку про ППО, геноцид та іншу фігню. Загалом, зірве переговори».

Щодо продовження переговорів між Україною і Росією за посередництва США в Абу-Дабі у російському пропагандистському телеграм-каналі «Друїд» зі 104 тисячами підписників писали, що це з вини Зеленського 1 лютого не відбулися переговори й продовження «режиму неофіційного енергетичного перемир’я». Там писали, що Україна односторонньо оголосила про проведення переговорів 4 лютого. Мовляв, «очевидно, що Росія готова продовжити це перемир’я, але важливо, щоб Київ про це попросив, а горді укронацисти цього робити не хочуть». Ось який вихід Україні пропонують у телеграм-каналі «Друид»:

«Усе це маневри навколо продовження відмови Москви від ударів по енергетичній інфраструктурі. Вони показують, що для Києва навіть виграти кілька днів важливо. Енергосистема України сильно зруйнована і, наприклад, у квітні або травні її можна остаточно добити. До такого стану, що міста стануть непридатними для життя на багато років. Альтернатива в укронацистів є: потрібно йти з ДНР, виконувати всі умови Стамбула+ і закінчувати війну, яка їм уже не під силу. Але В. Зеленський і його кліка чинять опір».

Таким чином тези щодо енергетичного перемирʼя, яке мало би тривати тиждень, звелися до намагань вивищити члена переговорної групи від України над президентом держави, який його призначив. Та звівся до риторики, що в України немає інших варіантів зупинити російський терор, крім як капітулювати перед агресором.

Незадоволені «жестом доброї волі»

Серед частини російських прихильників війни, «воєнкорів», «волонтерів» та інших дописувачів у телеграмі новини про «енергетичне перемир’я» викликали обурення. Вони навіть виступали проти обговорень «перемир’я» і тимчасового припинення ударів, сприймаючи це як «зраду». Один із телеграм-каналів (220 тис. підписників) із посиланням на думку російських військових пише: «Навіщо тоді було починати, якщо зараз ми даємо їм перепочинок на відновлення всього розбитого?».

Автори таких дописів, здається, переоцінили «миролюбність» власного керівництва і тривалість оголошеного «перемир’я». «Ні військові, ні люди з прикордоння так і не зрозуміли задум нашого керівництва щодо цього перемир’я... Просто черговий “жест доброї волі” коштом народу і крові солдатів із жителями прифронтових регіонів. Укотре всі побачили, що якщо дуже треба, то Росію можна прогнути», — говориться в дописі.

З традиційною критикою Кремля за недостатню кровожерливість виступив і терорист Ігор Гіркін (відомий також як Стрєлков), який наразі перебуває у російській в’язниці. Його коментар, переданий на волю у «листі до однодумців», поширювали у різних телеграм-каналах. У ньому, разом із критикою самого «перемир’я», одразу перекладено відповідальність за його порушення на Україну: «Дуже цікаво спостерігати за тим, як ми за вимогою, замаскованою під прохання Трампа, переривали бойові дії проти противника, який не збирається ніяк переривати бойові дії проти нас. Уже четвертий рік війни закінчується, а ми все ще намагаємося в договорнячки грати». У риториці допису Росія постає як держава, яка нібито слідує проханням тих, хто «постачає ворогам снаряди, ракети та бомби, які сиплються на голови російських солдатів і мирного населення». Це створює атмосферу невдоволення будь-якими поступками та готує найбільш радикалізовану частину аудиторії до неминучої ескалації після завершення «паузи».

Є російські пропагандисти, які взагалі виступають проти будь-яких переговорів з Україною чи західними країнами й навіть самого Трампа, всупереч «офіційній лінії партії» вважають «маніакальним, русофобським виродком». Один із таких авторів у своєму телеграм-каналу (736 тис. підписників) закликає до війни до переможного кінця і стверджує, що єдиним шляхом до миру є «приєднання всієї Малоросії… до Російської Федерації». Так само як і Гіркін, критикуючи «перемир’я», він заздалегідь звинувачує у порушенні домовленостей Захід. «Усі інші шляхи (перемир’я, “жести доброї волі”, одностороннє припинення вогню тощо) автоматично ведуть до продовження війни в найближчому майбутньому, яку Захід сам же і почне, не питаючи у нас дозволу, через пару років», — пише пропагандист.

«Ударимо, коли похолоднішає»

Російські пропагандисти також показували фейковість «енергетичного перемир’я» аргументами, що воно дозволить накопичувати запаси ракет і «шахедів» для масованішої та ефективнішої атаки. «Масштабні удари по енергетиці й так завдають раз на кілька тижнів, після накопичення дронів і ракет. Тому ця пауза легко вкладається у звичний графік і не вимагає від РФ ніяких реальних поступок. З військової точки зору Росія нічого не втрачає», — говориться в дописі одного з анонімних телеграм-каналів (120 тис. підписників).

Інший телеграм-канал (58 тис. підписників) у дописі, який репостили й інші канали, знущально наводить ще одну важливу для росіян причину робити тимчасові перерви в обстрілах — дати українцям час на відновлення зруйнованого: «Логічно ж, що спочатку варто полагодити, щоб потім ще раз розбити те, що вже працює».

Звертають увагу російські пропагандисти також і на погоду. Вони пишуть, що «енергетичне перемир’я», яке, за словами Пєскова, тривало лише до 1 лютого, припадало на період потепління, а після цього починається нова хвиля жорстких морозів. Пропагандисти з задоволенням очікували, що саме під похолодання 2—3 лютого й буде завдано нового удару, й у цьому вони не помилилися. «З огляду на те, що в Україні з 1 до 5 лютого знову вночі температура опуститься до –20, то починаючи з першого числа можна продовжувати довбати, і радості це місцевим доставить чимало», — смакують майбутні наслідки удару в згаданому вище дописі.

Про це ж пише у своєму телеграм-каналі й один із ведучих телеканалу «Соловйов Live» Армен Гаспарян: «Перемога знову обернулася зрадою. Коротке енергетичне перемир'я… припадає на останні дні нетривалого потепління в Україні. А вже з 1 лютого… Україну знову накриють морози до –22—24».

Представники іншого пропагандистського телеканалу «Царьград» у своєму телеграм-каналі іронізують над фразою Пєскова про «сприятливі умови для переговорів», які нібито мало забезпечити «перемир’я». «Можливо, під сприятливими умовами малося на увазі, що немає сенсу витрачати російські ракети під час потепління на території України. А після перемир’я якраз і морози знову вдарять. І ми разом із ними», — пишуть пропагандисти.

Про «сприятливі умови» та «перемир’я» як усього лише дипломатично-пропагандистський маневр, спрямований на Дональда Трампа, пише і ще один телеграм-канал (268 тис. підписників): «За особистим клопотанням агента Дональда хохли отримали — єзуїтськи не в найлютіші морози, а напередодні таких — дві або три доби без ударів по енергетиці й тільки по ній. При цьому подачка зроблена в підкресленій обв’язці: з метою створення сприятливих умов для проведення переговорів».

Влучно використовуючи щодо «перемир’я» слово «єзуїтське» (в значенні, яке, звичайно, до сучасного католицького ордену не має відношення), пропагандисти також указують на справжню очікувану тривалість перерви в обстрілах енергетики — не тиждень, а «дві або три доби».

В продовження теми дипломатії один із популярних пропагандистів Юрій Подоляка у своєму телеграм-каналі (майже 3 млн підписників) оголосив заплутану конспірологічну версію, що нібито Україна очікувала, що Росія відмовиться від установлення «енергетичного перемир’я», а коли Кремль погодився, українська сторона почала маніпулювати датами, «зливати» кулуарну інформацію та говорити, що перемир’я оголошене на тиждень із 30 січня, а не до 1 лютого. Висновок із цього автор робить такий, що Зеленський в очах Трампа програв, а Росія «вчергове показала свою адекватність». «До речі, якщо після такої підлості з боку Зеленського ми ще й включимо в цілі своїх ударів підстанції біля українських АЕС, я думаю, що Трамп просто заплющить на це очі», — наперед виправдовується пропагандист.

Від радості до погроз

Ще однією тезою пропаганди напередодні масового обстрілу 3 лютого стала спроба представити так зване «енергетичне перемир’я» як тактичну перемогу Росії та демонстрацію її «доброї волі». Пропагандисти в телеграм-каналах наполегливо підкреслювали, що попри політичні заяви Трампа чи Зеленського про паузу в ударах по енергетичній інфраструктурі, російська армія насправді не припиняла бойових дій, а лише змінила пріоритети цілей. Як написав автор анонімного каналу «Zаписки Vетерана» з аудиторією понад 300 тис. підписників, «милостиво давши Україні паузу з ударами по енергетиці, ЗС РФ узялися непогано так працювати по логістиці — під ударом залізничні склади, локомотивні депо, станції та власне локомотиви в низці регіонів. Крім того, далекобійними БПЛА з управлінням в онлайн-режимі наносяться удари по рухомих цілях на трасах Дніпропетровської та Запорізької областей». Автори каналу додавали, що таким чином війська проводять час так званого «енергетичного перемир’я» з користю, та вказували, що більшість логістики Сил оборони України досі проводиться залізничним транспортом.

Особливий цинізм пропагандистів проявлявся у тих дописах в анонімних каналах, автори яких відверто раділи з того, що Україна продовжує зазнавати ударів. Так, канал «Дневник Десантника» демонстрував типову для цього дискурсу позицію: «Та плювати мені особисто, чого у них там немає, на щастя, ми розхерачили майже всю їхню енергетику, і в це “перемир’я” вони й десятої частини не відновлять, та й не будуть, бо гроші по кишенях розсунути простіше. Зате ми логістику і склади їхні виносимо, ось це прямо радує!».

Пропагандистські канали з «аналітикою», такі як «Два майора» (понад 1.2 мільйона підписників), намагалися надати «експертне» обґрунтування доцільності ударів по залізничній інфраструктурі. У дописах стверджувалося, що «хохлоканали вже кілька днів ллють сльози про зміну тактики Росії з системних ударів по енергетиці на залізничну інфраструктуру. Така реакція викликана побоюваннями наростання кризи накопичених проблем на залізниці».

Цей допис з однозначним висновком поширювався і в інших пропагандистських телеграм-каналах: «Посилення тиску на зношену залізничну інфраструктуру може спровокувати системну кризу на основному логістичному транспорті противника, який використовується як для переміщення військових вантажів, так і для підтримки економіки противника, яка зосереджена винятково на війні з Росією. Саме “енергетичне перемир’я” можна провести з користю», тобто використати для максимального ослаблення української логістики.

Паралельно з цим просували ще один посил — спробу розповісти про стійкість російського населення або населення на окупованих територіях і протиставити його українцям. Допис із локального каналу, автор якого називає себе жителем Бердянська, який був поширений іншими каналами: «Враховуючи, що хохли можуть вирубити нам світло й опалення — ми не дуже войовничі в Бердянську. Живемо собі тихо, не висовуємося. Подивіться на відео з Києва та уявіть, як може бути нам без світла й опалення». Ця цитата демонструє типовий прийом — замовчування того, що на окупованих територіях будь-які протести жорстоко придушуються російською армією, натомість створюється образ «терплячого» проросійського населення, яке «не ниє».

В іншому, вже згаданому каналі «Дневник Десантника» була висловлена схожа думка, яка у подібних варіаціях кілька разів траплялася в аналізованому масиві: «А у нас у Бєлгороді морози, й люди без тепла, в Запорізькій області, Херсонській, ДНР і ще інших. І не ниють, як хохли».

Висновки

«Енергетичне перемир’я» січня-лютого 2026 року, попри свою короткотривалість і крихкість, стало свідченням кількох ключових особливостей поточного етапу російсько-української війни.

По-перше, цивільна інфраструктура, і насамперед енергетика, остаточно закріплена в російській воєнній та інформаційній логіці як легітимна мішень і важіль тиску. Її руйнування не потребує виправдання в категоріях воєнної необхідності — воно нормалізується як спосіб покарання, залякування й примусу до поступок. Cама ідея гуманітарних обмежень у війні використовується цинічно: не як межа, а як ширма для перегрупування, накопичення ресурсів і вибору більш вигідного моменту для удару.

По-друге, демонструє обмеженість зовнішнього посередництва без реальних важелів впливу. Ініціатива Трампа дала короткий перепочинок, але швидко виявилася пасткою: Росія використала паузу для накопичення зброї, а потім відновила обстріли.

По-третє, інформаційний супровід «енергетичного перемир’я» показує те, як російська пропаганда одночасно працює з кількома аудиторіями. Зовнішній — показує «добру волю», раціональність і здатність до домовленостей; внутрішній — пояснює паузу як військову доцільність і готує суспільство до неминучої ескалації; український — транслює приниження, погрози та нав’язування думки про безальтернативність капітуляції.

Подібні «часткові перемир’я» підривають саму ідею обмеженої деескалації. Вони створюють ілюзію керованості війни там, де насправді відбувається її подальша радикалізація. Коли відсутні механізми контролю, навіть коротка пауза працює не на зниження ризиків для цивільного населення, а на оптимізацію насильства — вибір часу, погоди й умов, за яких удар буде максимально руйнівним.