"Орешник" Путина и царь-пушка Грозного. Как Москва тянет мир в средневековье страшилками о чудо-оружии

У каждого диктатора есть как минимум две взаимосвязанные навязчивые идеи – захвата мира и обладания чудо-оружием.

Если полагаться на опыт человечества, хорошая новость в том, что и первая, и вторая идеи фикс пока не сработали на все сто в пользу самодуров.

До полномасштабного вторжения в Украину главной гордостью Владимира Путина был ряд ракет, обязательно высокоточных.

Несмотря на очевидную их опасность, они получили общую характеристику, которая сводится к мему "аналаговнет".

Любимой смертельной игрушкой правителя России некоторое время оставался гиперзвуковой аэробаллистический "Кинжал", причем с западными комплектующими.

И нечто подобное уже было несколько веков назад.

"В середине 17 века царское правительство как-то заказало в Голландии огромные пушки самых больших на то время калибров.

И этим же оружием московиты потом пугали европейцев", – говорит Олег Мальченко, военнослужащий, доктор исторических наук, исследователь истории артиллерии.

В 2018 году Путин представил "Кинжал" как ракету, которую невозможно сбить и даже заметить очень трудно.

Однако этот миф развенчали украинцы в ночь на 4 мая 2023 года.

С помощью американской системы Patriot под руководством Героя Украины Вячеслава Агеева Силы обороны впервые в мире сбили это "чудо-оружие".

С тех пор "Кинжалы" отнюдь не лишились статуса грозного средства поражения, но фанатичная вера в их неуязвимость была утрачена навсегда.

Осенью 2024 года у властителя РФ появился новый фетиш – межконтинентальная баллистическая ракета "Орешник", которую враг уже запустил по Днепру и Львову.

Несмотря на то, что "Орешник" был недосягаемым для ПВО в обоих случаях, его эффективность без ядерного заряда выглядит довольно низкой, что признают даже российские z-патриоты.

Как бы то ни было, по состоянию на сейчас "Орешник" продолжает выполнять роль главного пугала Москвы.

С поправкой на современные технологии Кремль обращается к архаичному приему, присущему московским царям – пугать мир своим во многом раздутым, выдуманным величием.

Эту тактику в питерской подворотне, где рос Путин, называли "брать на понт".

450 лет назад московиты "брали на понт" с помощью сорокатонной пушки.

Она стала эталонным примером средневекового милитарного пиара, психологического давления, которое должно было работать как на внешнюю, так и на внутреннюю аудиторию.

Павлин для Ивана III.

С появлением в начале 14 века артиллерии в Европе начали меняться правила военно-политической игры.

У обладателей пушек появилось больше шансов на успех как в оборонительных, так и в захватнических войнах.

Авторы исследования "История украинского войска", которое вышло в 1936 году, писали, что на территории Украины артиллерия берет начало в 1394-ом: "А именно по приказу Ягайло пушкарь Зброжек привез в город несколько пушек и шесть бочек пороха".

А уже в 1468 году во Львове заработала первая задокументированная литейная, которая начала производить новейшее на то время оружие.

По документальным упоминаниям, подобное предприятие в соседней Московии появилось чуть позже – в 1475 году, когда на базе так называемой "пушечной хаты" с помощью итальянских инженеров создали Пушечный двор.

Инициатором важного для московского государства дела был царь Иван III, которого можно назвать "отцом русского империализма", "собирателем русских земель".

Одна из суперпушек 15 века в бельгийском городе Гент (бывшее Бургундское герцогство), которая называется "Безумная Маргарита".

В 1472 году Иван III обвенчался с Софией Палеолог, племянницей Константина XI, последнего императора Византии.

Сделав гербом Московии двуглавого орла по типу византийского, царь задекларировал свои претензии на наследство Константинополя.

Но для реализации имперских амбиций, позже вылившихся в формулу "Москва – Третий Рим", и дальнейшей экспансии необходимо было оружие, причем с приставкой "супер".

И для его создания мастеров искали за пределами технологически отсталой в ту эпоху Московии.

Олег Мальченко, военнослужащий, историк, исследователь истории артиллерии комментирует для УП: Надо сказать, что в истории было несколько так называемых "царь-пушек".

Первую отлил в конце 15 века литейщик Паоло де Боссе (в Московии также известен как Павлин Дебосис – УП).

Итальянца в Москву помогла пригласить София Палеолог.

Паоло отливал для царя различные пушки, в том числе первую "царь-пушку", которую назвали созвучно с его именем.

Она была огромной (диаметром более 500 мм – УП).

Очевидно, собиралась из двух частей.

Тогда в Италии была очень популярной эта тема – отливать большие калибры, поэтому там можно было найти нужных московскому царю мастеров.

Здесь важно отметить, что вся эта артиллерия была боевой.

Итальянцы не делали все эти так называемые "презентативные", показательные пушки, чтобы возить их с собой и пугать врагов.

И тот экземпляр, который сделал Паоло по заказу Ивана III, был рабочим.

Пушка стреляла в реальности во время обороны Москвы.

Чего не скажешь о всем известной царь-пушке, которая до сих пор стоит на территории Кремля, и копию которой в 2001 году установили в Донецке.

Киевские эксперты показали внутренности воздушного оружия РФ.

Пустая бомбарда для Грозного.

Среди первых пушек, которые начали применять европейцы в Средневековье, были очень короткие, но с широким дулом, с общим названием "бомбарды".

Сначала их создавали путем соединения кованых колец.

Стреляли они на расстояние менее километра каменными ядрами весом несколько сотен килограммов, которые иногда стягивали металлическими обручами.

Калибр крупнейших тогдашних бомбард достигал 1000 мм, что почти в пять раз больше современной гаубицы 2С7 "Пион", которая серьезно помогла Силам обороны Украины на начальном этапе российского вторжения.

Во время боевых действий в Средневековье стало понятно, что более эффективны пушки длиннее, значительно уже, чем бомбарды, потому что требовали меньше пороха, били по врагу точнее и с большого расстояния.

Но время от времени большой калибр не давал покоя различным правителям, в том числе и помешанному на самодержавии Ивану Грозному.

Та самая царь-пушка, которая появилась у стен Кремля в конце 16 века и до сих пор находится там как символ русского величия.

Во времена Грозного артиллерия стала отдельным видом московского войска и реальной мощью, которая помогла взять Казань в 1552 году, поставив точку на истории Казанского ханства.

А также захватить в 1563 году Полоцк в ходе Ливонской войны.

Грозный делал ставку не только на количество, но и на качество оружия, которое с помощью европейских мастеров научились производить местные пушкари.

Царю также нужны были очень заметные пушки, которые бы олицетворяли его величие.

Чтобы враги при одном лишь их виде сдавали свои города или не решались бы идти на штурм московских владений.

Олег Мальченко, военнослужащий, историк, исследователь истории артиллерии: Это уже превращалось в царскую традицию, которая схожа с нынешней историей с "Орешником".

Самодержцы заказывали огромные пушки, которые – это документально зафиксировано – показывали иностранным послам и гостям.

Царь Федор Иванович (младший сын Ивана Грозного – УП) заказал у литейщика Андрея Чохова ту самую, известную всем царь-пушку (весом почти 40 т и калибра почти 900 мм – УП) по типу бомбарды.

Красивую, с надписями, барельефами, изображением царя (верхом на коне – УП).

Но в то время (1586 год – УП) бомбарды в Европе уже не отливали, потому что они были неэффективными.

Среди крупного калибра были мортиры, но это уже другого типа оружие.

Эта царь-пушка ни разу не стреляла.

Ну, кто-то верит, что из нее выстрелили прахом Лжедмитрия.

Но это оружие пример не той гигантомании, которая дает какой-то результат в бою, а презентативной.

Это средство психологического давления.

Теоретически эта царь-пушка могла стрелять, но с таким калибром и при таких тонких стенках стрелять ядрами невозможно.

Любой заряд ядром разорвал бы ее.

Поэтому считается, что она – "дробовик", с дробовым зарядом, для которого требуется меньше пороха.

Подобное оружие могло бы заряжаться каменной дробью, осколками, железными прутьями.

В мешке или нет, все что угодно в ствол паковали.

К тому же у этой пушки конусный ствол, то есть сужающийся к тылу.

Его стенки внутри не гладкие, много "наплывов".

890 мм – это лишь внешний ее диаметр.

В принципе, в Европе боевых бомбард такого диаметра в конце 16 века уже не делали, потому что их эффективность была, мягко говоря, сомнительной.

Стреляли они недалеко, а пороха для этого требовалось много.

Как выглядел третий в мире арсенал атомных бомб.

Неэффективные суперпушки.

Каким бы ни было супероружие, войны в конце концов выигрывают и проигрывают люди.

У героя старофранцузского эпоса, рыцаря Роланда был меч Дюрандаль, который по легенде невозможно уничтожить.

Зато им можно было прорубать стены крепостей.

Впрочем, рыцарю не помогло даже то, что в рукояти меча были якобы спрятаны мощи нескольких святых – воин погиб в бою в конце 8 века.

Но даже с появлением средневековых письменных преданий о Роланде и Дюрандале человечество не отказалось от мечтаний о чудо-оружии и от поисков святого грааля.

В начале 20 века живучее средневековое мистическое мышление вместе с достижениями промышленной революции привели к новому этапу в истории супероружия.

Во время Первой мировой в немецких СМИ появился термин Wunderwaffe – "удивительное оружие", который позже, во времена Гитлера, стал одним из столпов нацистской пропаганды.

В знаменитой "Верденской мясорубке" в 1916 году немцы использовали несколько сорокадвухтонных пушек "Большая Берта" с калибром 420 мм.

Эти пушки стреляли на расстояние 15 км снарядами весом более 800 кг.

Но они отнюдь не помогли императору Вильгельму II выиграть эту битву, в которой немцы вместе с французами потеряли более 600 тысяч солдат.

Пушка "Большая Берта" была спроектирована за несколько лет до Первой Мировой.

Несколько экземпляров сделано на заводах Круппа.

В Первой мировой немцам не помогла и другая суперпушка, названная в честь Вильгельма, которая имела длиннющий ствол в три десятка метров и могла передвигаться только с помощью железной дороги.

В 1918 году она обстреливала Париж с расстояния 120 километров, за что получила еще одно название – "Парижская пушка".

Его точность была крайне низкой.

Наведение такого оружия гарантировало разве что попадание снарядов в такой огромный объект как столица Франции, без дальнейшей детализации.

Хоть "Пушка Вильгельма" и устроила испуг среди парижан, но Германия, как известно, проиграла Первую мировую.

Из-за революционной ситуации, возникшей внутри империи во время войны.

В ловушку веры в Wunderwaffe попал и Гитлер.

Тогда как организация " Аненербе" Генриха Гиммлера искала святой грааль, фюрер был уверен, что, в отличие от Вильгельма II, ему точно удастся покорить мир благодаря новейшим образцам оружия.

Но ему не помогли это сделать ни суперпушки "Дора" и " Тяжелый Густав", ни ракеты Фау-1 и Фау-2, ни первые реактивные самолеты.

Героическая история самодельных броневиков в войне за украинский Донбасс.

Идеологическое оружие.

Попытки проектировать гигантские пушки с огромным калибром еще некоторое время не оставляли инженеры разных стран – в США, СССР, в Иране.

Пока появление и развитие ядерного оружия, причем в большом количестве, не поставило точку на гигантомании в артиллерии.

Современная оборонная промышленность тяготеет к технологическим решениям и их масштабированию.

Однако Москву время от времени продолжает клонить к архаике в виде единичных экземпляров тех же Wunderwaffe.

"Орешник" по состоянию на сейчас скорее является идеологическим оружием, которым была когда-то царь-пушка, – говорит историк Олег Мальченко.

– Нынешняя РФ – государство с признаками империи, где господствуют архаичная идеология, мышление, которые россияне не хотят менять.

Но поможет ли им это сохранить себя?.

Британская империя когда-то смогла измениться, поэтому британцы сохранились и продолжили развиваться.

Османская империя тоже пересмотрела себя, получила толчок для дальнейшего развития".

Установка копии московской царь-пушки в центре Донецка (2001 год).

Автор: infodon.

Какое бы забавное влечение россиян к чудо-оружию и какого бы сомнительного оно качества ни было, его идеологические способности не стоит недооценивать.

Тем, кто по окончании двенадцатого года войны продолжает говорить, что памятники и символы здесь ни при чем, стоит напомнить историю с копией царь-пушки, которую в 2001 году поставили у стен городского совета Донецка, и которая до сих пор стоит там.

Тогдашний мэр Донецка и будущий председатель Верховной Рады, "регионал" Владимир Рыбак поддержал частную инициативу установить памятник.

При содействии власти местные пиарщики материализовали собственную веру в величие Кремля и убеждение в том, что Донецку ближе Москва, чем Киев.

Копию царь-пушки, которая по условию россиян вышла на несколько сантиметров короче оригинала, вылили на металлургическом заводе в Ижевске.

С тех пор она превратилась в одну из главных достопримечательностей украинского, а теперь оккупированного РФ Донецка.

Рядом с этой символической пушкой выросло немало тех дончан, которые родились при независимости, но получили уверенность в том, что Донбасс – это Россия.

Евгений Руденко – УП.