"Мягкое подбрюшье Европы": эксперт объяснил, почему Путин нападет на Балтию, а НАТО будет просить защиты у ВСУ

После завершения войны в Украине, независимо от ее результата, Россия предстанет перед угрозой масштабного внутреннего взрыва из-за возвращения миллионов вооруженных людей. Чтобы избежать гражданской войны, Кремль будет вынужден "канализировать" агрессию вовне, и единственной доступной целью станут страны Балтии.

Такой прогноз в эфире с шеф-редактором "Хвилі" Юрием Романенко озвучил аналитик Тигран Авакян.

По мнению эксперта, главная проблема Москвы после войны — это демобилизованная "орда".

"В России остается огромная масса людей с оружием. Это сотни тысяч, возможно, миллион человек, которые прошли войну, у которых сломана психика, которые привыкли убивать и грабить. Куда их деть? Если они возвращаются домой — это социальный взрыв. Это "Бандитский Петербург", умноженный на сто. Это гражданская война. Путину нужно их куда-то канализировать", — подчеркнул Авакян.

Анализируя возможные направления новой агрессии, эксперт указал на страны НАТО. По его словам, путь на Юг (Кавказ) заблокирован союзом Турции, Азербайджана и Армении под "зонтом США", а на Восток (Центральная Азия) не пустит Китай.

"Си Цзиньпин четко дал понять: "Это моя зона". Как только Соловьев начинает кричать о походе на Казахстан, ему моментально затыкают рот. Потому что Китай не позволит дестабилизировать "Шелковый путь"", — пояснил он.

Поэтому, по словам Авакяна, у Путина остается только один вектор: "Остается только одно направление. Географически доступное, логистически понятное и идеологически "вкусное" для российского обывателя. Это Балтия. Это Сувалкский коридор. Это Нарва. Это "защита русскоязычных". Там нет гор, там нет сложного рельефа, там есть прямая граница. И самое главное — это НАТО. Это тот самый "главный враг"".

Комментируя сомнения западных аналитиков (в частности Джорджа Фридмана) относительно неспособности РФ начать новую войну из-за истощения, Авакян заметил, что Кремль руководствуется иной логикой.

"Фридман мыслит категориями "победы" и "эффективности". А я тебе говорю о категории "выживания режима" и "утилизации". Им не нужна победа над НАТО за 3 дня. Им нужен процесс. Им нужно, чтобы эта орда не вернулась в Рязань и Воронеж. Им надо их отправить умирать куда-то еще".

Эксперт также выразил скепсис относительно автоматической защиты Альянса. Он допускает гибридный сценарий, когда российские танки окажутся в Таллине быстрее, чем Брюссель примет решение.

"А ты уверен, что 5-я статья сработает так, как это написано на бумаге? Смотри, что происходит в Европе. Германия в кризисе, Франция в политическом хаосе. Расчет Кремля может быть очень простым: гибридный удар. "Нас там нет", "это местные повстанцы в Нарве", "защита прав". И пока Брюссель будет собирать совещания и выражать обеспокоенность, российские танки уже будут стоять в Таллине. И что тогда сделает Шольц? Объявит войну ядерной державе? Или скажет: "Ну, давайте договариваться о новой линии разграничения"? Это тест для НАТО. И Путин может захотеть этот тест провести, чтобы показать миру, что НАТО — это бумажный тигр", — отметил Авакян.

В этой ситуации роль Украины кардинально меняется. Европа, осознавая собственную слабость, будет вынуждена обращаться к Киеву за помощью: "В этой конфигурации Украина становится не просто "буфером", а единственной реальной силой, имеющей опыт войны с этой ордой. И парадокс в том, что Европе, возможно, придется просить украинскую армию встать на защиту восточного фланга НАТО".

Он не исключает, что украинские военные могут быть дислоцированы в Литве или Польше в рамках новой архитектуры безопасности: "Более того, это может быть частью гарантий безопасности для нас. "Мы даем вам оружие и деньги, а вы даете нам безопасность". Потому что у немцев нет армии, у французов она маленькая экспедиционная. Единственная боеспособная армия в Европе через 2 года — это будет украинская армия (и польская, которая сейчас строится)".