В Закарпатье суд вынес приговор начальнику отделения «Укрпочты», который отказался от повестки

Раховский районный суд в Закарпатье признал виновным начальника передвижного отделения почтовой связи АО «Укрпочта» в уклонении от призыва во время мобилизации и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы, сообщает sud.ua.

По материалам дела, мужчина отказался получать повестку на отправку в воинскую часть, объясняя это своими религиозными убеждениями как Свидетель Иеговы.

Суд отметил, что в условиях военного положения и всеобщей мобилизации закон не предусматривает возможности замены военной службы по призыву на альтернативную (невоенную). Также в решении отмечается: отказ от получения повестки является составом преступления, предусмотренного статьей 336 Уголовного кодекса Украины.

Обстоятельства дела №305/3928/25

Обвиняемый состоял на воинском учете с 2014 года. 27 января 2025 года он прошел военно-врачебную комиссию и был признан годным к военной службе.

В июле 2025 года он был зачислен в команду на отправку во время мобилизации. 10 июля 2025 года в помещении территориального центра комплектования и социальной поддержки он отказался от получения повестки, которой предусматривалась явка 11 июля для отправки в воинскую часть. Факт отказа зафиксирован актом.

В судебном заседании обвиняемый подтвердил факт отказа, однако вины не признал. Он пояснил, что как крещенный служитель религиозной организации Свидетелей Иеговы не может проходить военную службу ввиду своих убеждений, в частности из-за неприемлемости военной присяги, ношения формы, выполнения приказов и использования оружия. Также он сообщил об обращении с заявлением о замене военной обязанности альтернативной службой.

Прокурор настаивал, что отказ от получения повестки в условиях мобилизации является способом уклонения от призыва. Защита просила вынести оправдательный приговор, ссылаясь на свободу вероисповедания и практику ЕСПЧ.

Правовая оценка

Суд признал доказанным, что обвиняемый, будучи военнообязанным и годным к службе, не имея предусмотренных законом оснований для отсрочки или освобождения, умышленно уклонился от призыва во время мобилизации.

В приговоре подробно проанализировано соотношение: ст. 35 Конституции Украины (свобода мировоззрения и вероисповедания), ст. 65 Конституции Украины (обязанность защиты Родины).

Суд подчеркнул, что религиозные убеждения не освобождают от выполнения конституционных обязанностей. Альтернативная (невоенная) служба в соответствии с законодательством вводится вместо срочной военной службы в мирное время. В то же время Закон Украины «О воинской обязанности и военной службе» разграничивает срочную службу и военную службу по призыву во время мобилизации как самостоятельные виды службы.

Действующее законодательство не предусматривает процедуры направления на альтернативную службу во время призыва по мобилизации на особый период.

Суд также признал нерелевантными ссылки стороны защиты на решения ЕСПЧ («Баятян против Армении» и другие), поскольку указанные дела касались отказа от срочной службы в мирное время и не охватывали ситуаций мобилизации в условиях военного положения.

Отдельно суд отметил, что дальнейшее трудоустройство обвиняемого в АО «Укрпочта» и получение бронирования произошло после регистрации уголовного производства и после факта отказа от получения повестки, поэтому не влияет на оценку его действий по состоянию на июль 2025 года.

Квалификация и наказание

Действия лица квалифицированы по ст. 336 УК Украины — уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации, на особый период.

Суд признал, что объективная сторона преступления выражается в бездействии — уклонении любым способом от призыва. Отказ от получения повестки расценен как способ такого уклонения.

Назначая наказание, суд учел, что преступление является нетяжким, обвиняемый ранее не судим. В то же время суд пришел к выводу, что освобождение от отбывания наказания с испытанием по ст. 75 УК Украины не будет соответствовать целям общей и специальной превенции в условиях военного положения.

С учетом позиций Верховного Суда по делам № 641/1067/23 и № 573/406/25 суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы без применения испытательного срока.

Приговор может быть обжалован в Закарпатском апелляционном суде в течение 30 дней.

Ранее сообщалось, что в Чернигове медики «списывали» мужчин из армии за деньги. Дело передали в суд