Чому все більше міст раптово відмовляються від систем відеоспостереження Flock Safety

Місто Стонтон у Вірджинії офіційно припиняє використання автоматизованих читачів номерних знаків від компанії Flock Safety. Місцева влада оголосила, що розірве контракт з цією компанією з Атланти та демонтує стаціонарні камери, встановлені по всьому місту.Рішення було прийняте після електронного листа від генерального директора Flock Safety Гарретта Ленглі. У своєму зверненні він заявив, що компанія та її партнери з правоохоронних органів перебувають під “координованою атакою” з боку активістських груп, які “хочуть скоротити фінансування поліції, послабити громадську безпеку та нормалізувати беззаконня”. Представники Стонтона чітко дали зрозуміти, що така позиція не відповідає цінностям міста.Місто визнало, що поліція Стонтона фіксувала “численні успіхи” завдяки цій технології. Начальник поліції Джим Вільямс, який відслужив у відомстві понад чотири десятиліття, раніше захищав камери, наголошуючи на їх корисності для пошуку зниклих людей, повернення вкрадених транспортних засобів та ідентифікації підозрюваних біля місць злочинів.Для чиновників Стонтона така агресивна рамка, мабуть, стала точкою неповернення. Місто повідомляє, що вже координує з Flock питання остаточного розірвання контракту, відключення живлення камер та їх демонтаж. Точний графік видалення буде оголошено пізніше.Стонтон — далеко не єдине місто, яке вжило таких заходів. Згідно з даними, міста в Орегоні, Каліфорнії, Аризоні та інших штатах або призупинили, або розірвали контракти з Flock. Причиною є зростаюче занепокоєння щодо зберігання даних, приватності та можливості доступу до цих даних федеральними відомствами або агентствами інших штатів, включаючи ті, що займаються питаннями імміграції.У Віндзорі, штат Коннектикут, міська рада цього тижня проголосувала з перевагою 8–1 за вимкнення камер Flock. Рішення діє доти, доки умови контракту або система заміщення не будуть краще відповідати нещодавно прийнятій містом політиці приватності та безпеки для автоматичних читачів номерних знаків.Як повідомляється, 16 стаціонарних камер у Віндзорі фіксували дані задніх номерних знаків на ключових в’їздах та виїздах з міста. Противники системи висловлювали занепокоєння щодо контролю над даними, термінів їх зберігання та того, хто потенційно може отримати доступ до цієї інформації.Мер Нушетт Блек-Берк представила рішення як принципове, заявивши, що “виходячи з того, з чим ми стикаємося і що чуємо від наших виборців, це проблема принципів”. Вона підкреслила, що жителі Віндзора хочуть чітких механізмів нагляду за технологіями спостереження. Радниця Ояла Наім, яка внесла пропозицію про призупинення роботи системи, наголосила на потребі в інструментах, які служать громадській безпеці, але при цьому поважають приватність і забезпечують прозорість.Прихильники систем стверджують, що автоматичні читачі номерних знаків є цінним інструментом боротьби зі злочинністю. Безсумнівно, вони справді можуть бути ефективними. Однак так само неможливо заперечувати, що вони породжують об’єктивні проблеми навколо приватності, громадянських свобод та обміну даними. Наразі Стонтон підтримав своїх громадян.Ця ситуація вказує на глибшу тенденцію переоцінки балансу між безпекою та свободою в суспільстві. Технології, які з’являлися як очевидне рішення для правоохоронних органів, тепер проходять сувору перевірку на рівні місцевих громад. Питання полягає не лише в ефективності, а й в довірі, контролі та прозорості. Рішення таких міст, як Стонтон і Віндзор, можуть стати прецедентом для інших населених пунктів, які намагаються визначити, де саме проходить межа між законним стеженням для захисту і надмірним вторгненням у приватне життя. Майбутнє подібних систем, ймовірно, залежатиме від розробки чітких законодавчих рамок, які б одночасно захищали громадян і надавали правоохоронцям необхідні інструменти.