Історію Русі могли переписати: що не так із легендою про варягів

Акім Галімов пояснив, чому легенда про Рюрика могла бути політичним конструктом XII століття та розповів, хто міг бути автором "Повісті минулих літ".

Про що йдеться у матеріалі:

Звідки насправді взялася держава Русьі чи могла її історія бути переписана ще у XII столітті? Засновник проєкту Реальна історія та продюсер 1+1 media Акім Галімов у відео на YouTube пояснив, чому легенда про варягів, яких нібито запросили правити в Києві викликає дедалі більше запитань у дослідників.

Главред з'ясував, хто написав "Повість минулих літ".

Як з’явилася "Повість врем'яних літ"

Галімов нагадує, що історія одного з головних джерел про Русь починається у XII столітті. Це був період політичної трансформації.

"Це були часи, коли централізована держава Русь перетворилася на федеративне об'єднання автономних князівств. Саме в цей момент до влади приходить онук Ярослава Мудрого – Володимир Мономах. Він прагне відновити централізовану руську державу", - розповів він.

За словами Галімова, нова влада мала стратегічну мету.

"Але, схоже, він розумів, щоб стати сильним європейським монархом, мали розвивати армію. Потрібно писати історію правлячої династії та загалом всіх руських земель", - вказує Галімов.

Саме тоді в Києві запускають масштабний історичний проєкт.

"Саме за правління Мономаха в Києві запускають проєкт без перебільшення революційний – створення повної історії Русі від початку часів до сучасності. Так з'являється "Повість врем'яних літ" – головний текст, який описує історію Русі від початку нашої ери до початку XII століття. У той час історію пишуть не університети і не академії. Її пишуть монахи", - розповів він.

Дивіться відео про історію Київської Русі:

Що не так із "Повістю минулих літ"

Перед літописцем стояло складне завдання.

За словами Галімов, літописцю потрібно було пояснити не просто окремі події минулого, а головне – як виникла держава Русь і звідки взялася її правляча династія, яку ми сьогодні називаємо Рюриковичами.

Однак остаточної відповіді немає й досі.

"І тут варто сказати чесно – ані в XII столітті, ані сьогодні остаточної відповіді на ці питання не існує", - йдеться у відео.

Галімов наголошує, що там, де бракувало фактів, автор міг вдаватися до художніх прийомів.

"Але там, де інформація обривалася чи її взагалі не було, доводилося фантазувати. Саме ці місця і перетворили літопис не лише на історичний, а й літературний твір. Найяскравіший приклад – легенда про покликання варягів", - сказав він.

Легенда про варягів: що викликає сумніви

За літописною версією, у IX столітті слов’янські племена нібито запросили варягів зі Скандинавії.

"За версію літопису, в IX столітті слов'янські племена на північних околицях Росії нібито запрошують варягів – вікінгів зі Скандинавії. Так їхній ватажок Рюрик починає княжити у Новгороді", - вказав він.

Далі, за словами Галімова, сюжет розгортається як політична драма з убивствами й боротьбою за владу: Аскольд і Дір, похід на Київ, прихід Олега з малолітнім Ігорем, встановлення нової династії.

Саме ця історія згодом стала підґрунтям для нормандської теорії, сформульованої у ХІХ столітті про те, що нібито руські князі мали "винятково скандинавське походження".

Яка була національність у князів Київської Русі

Більше того, у XIX столітті ця версія зазнала політичних інтерпретацій.

"У ХІХ – ХІХ століттях цю теорію ще більше спотворили російські пропагандисти", - резюмує він.

Водночас Галімов підкреслює, що нині в Україні зростає кількість опонентів нормандської теорії. Вони переконані, що ця версія є вигадкою літописця, заперечують присутність вікінгів і вважають, що київські князі були місцевого походження.

Вам також може бути цікаво: