Степан Гавриш. Трамп и Путин могут заставить Украину провести выборы на своих условиях

На фоне четвертой годовщины полномасштабного вторжения и активизации международных переговоров в Украине с новой силой разгорелась дискуссия о возможности проведения выборов и общенационального референдума. Британское издание The Telegraph недавно обнародовало информацию о вероятных планах Банковой объявить избирательный процесс в ближайшее время, несмотря на действие военного положения. В то же время Кремль пытается диктовать свои условия, предлагая символическое прекращение огня только на один день голосования, что украинская сторона считает откровенной манипуляцией и угрозой безопасности.

Интернет-издание From-UA попросило прокомментировать эти резонансные новости известного украинского политика, народного депутата Украины III и IV созывов Степана Гавриша, поинтересовавшись его отношением к проведению референдума о завершении войны в один день с президентскими выборами.

— Сегодня президент, согласно публикации в газете The Telegraph, должен был объявить о выборах. Президент отказался, заявив, что этого не будет, но в то же время издание написало о такой возможности, ссылаясь на собственные источники. Второй аспект — Путин сказал: «Я готов дать гарантию безопасности на один день во время выборов». Самое главное же заключается в том, что старое законодательство о выборах не сработает ни сегодня, ни завтра. Его невозможно модернизировать или реконструировать — его нужно полностью изменить. Это должны быть принципиально другие выборы. Как введение в войну беспилотников и переход на «кол-зоны», на беспилотную систему дистанционного противостояния с Россией, так и здесь — с выборами должна произойти подобная трансформация.

Мы не можем говорить о том, что они состоятся с помощью бумажных бюллетеней по почте, в урнах и так далее. Даже если мы перейдем в какой-то неизвестный мир, Путин будет осуществлять ежедневные диверсии разного типа и класса. Что это означает? Это означает, что нам нужно найти другую формулу выборов, которой еще не существует, или которая где-то применяется, но не в таком разрезе. Этот подход критикуют. На данный момент 12 парламентских групп не высказали ни одной идеи, которую можно было бы обсуждать.

Самое главное: я в свое время голосовал за Зеленского и считаю, что нужно стоять рядом с ним, пока не закончится война. Он является центром принятия всех решений. Как бы то ни было, что бы мы ни говорили об автократичности и т. д., он является главой государства, который принимает все без исключения решения. Поэтому мы стоим рядом с ним. Но есть статья 103 Конституции, где в части 3 записано, что президент, который исполняет свои полномочия дважды подряд, не может баллотироваться в третий раз. Здесь нужно ответить на вопрос: Зеленский исполняет свои полномочия второй раз подряд или нет?

Мне кажется, нам нужно говорить о выборах только тогда, когда мы сможем перейти к формату голосования не по региональному расположению или паспорту, а по идентификации человека как гражданина Украины. Человек должен доказать, что он является гражданином Украины и имеет право голоса. Я идентифицирую себя с банком в цифровых отношениях, где мы действуем по сложным протоколам: проверяем и лица, и коды, пересылаем данные, изменяем их, пока система не идентифицирует личность. Почему бы не сделать это с выборами? Можно создать чат-бот, который идентифицирует украинцев, второй чат-бот от отдельной другой международной корпорации, который займется непосредственно голосованием, и третий, который будет заниматься подсчетом голосов. Это должен быть переход к электронной системе голосования, которая является более гарантированной и дает ответ о результатах сразу, а не через две недели.

— Как не допустить влияния РФ на избирательный процесс?

— Может случиться так, что под давлением Трампа и Путина одновременно у нас не будет выбора относительно того, как проводить эти выборы. И Путин будет пытаться создавать такие условия, при которых выборы будут проходить в том числе под его контролем. Он уже заявлял не только о голосовании украинцев на территории России, но и о планах влияния на украинцев во время самого процесса. Думаю, его цель — раскол общества как такового, попытка доказать, что Украина является «несостоятельным государством» (failed state), которое не может избрать собственную власть. Именно поэтому он и заявлял о необходимости введения внешнего управления со стороны ООН на время этого переходного периода.

К сожалению, это может быть неизбежным, и к этому нужно готовиться. Это означает, что нам необходимо создать такую модель выборов, которая была бы максимально безопасной — возможно, даже без отмены военного положения и без предоставления определенных эфемерных гарантий, но с реальной возможностью их проведения. При этом я выступаю категорически против проведения референдума в один день с президентскими выборами, поскольку это всегда становится инструментом политической агитации за того, кто на данный момент является самым сильным.