У Чернишова не було платної камери - Мін’юст

Про це заступник міністра юстиції України Євген Пікалов повідомив під час засідання Комітету ВР з питань антикорупційної політики щодо подальшого дослідження обставин операції «Мідас» та діяльності антикорупційних органів, передає кореспондент Укрінформу.

«Щодо пана Чернишова - йому не надавалась платна камера. Він менше доби провів в установі і він не був у платній камері. Він був в іншій камері, але вона, наскільки я пам'ятаю, не була платною. І він наступного дня вийшов», - сказав Пікалов.

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко заявив, що у них була оперативна інформація про те, що платні камери для працівника Національного антикорупційного бюро Руслана Магамедрасулова і його батька Сентябра були недоступні нібито через блокування Службою безпеки.

«Нам було передано – і мені, і директору (НАБУ – ред.) меседж, що директор нібито має їхати до голови Служби і вирішувати це питання, щоб вона (платна камера – ред.) стала доступною (для Руслана Магамедрасулова – ред.). Тобто, питання не було, що там черга чи ще щось – штучно створені умови», - вважає керівник САП.

Очільник НАБУ Семен Кривонос зазначив, що через певний час камеру з поліпшеними умовами дали Сентябру Магамедрасулову, а його сину не дали.

«Ми турбувалися колективом, працювали з різних сторін, щоб перевести Руслана. Ми зверталися з такими відповідними проханнями, озвучували і говорили про поліпшення умов», - заявив Кривонос.

Своєю чергою Пікалов повідомив щодо платної камери для Руслана Магамедрасулова, тобто, з поліпшеними умовами, що відповідне звернення до них надійшло 27 листопада, а вийшов він із СІЗО 2 грудня.

«Я реально не пам'ятаю, чи була проплата, але навіть якщо і була, то це менше тижня відбулось між його зверненням і звільненням із СІЗО», - поінформував заступник голови Мін’юсту.

Як повідомляв Укрінформ, Чернишов заявив, що не знає, хто такий «Че Гевара», та зазначив, що він не страждає розладами ідентичності.