В НАБУ пояснили, чому заяви Шурми "не преховуюся від слідства" – порожній звук

Національне антикорупційне бюро роз'яснює, що самі по собі публічні заяви підозрюваного в розтраті ексзаступника керівника Офісу президента Ростислава Шурми з-за кордону про те, що він "не переховується", не мають юридичної сили.

Деталі: У Бюро тлумачать, що згідно із законодавством, фігуранти справи щодо виплат за "зеленим" тарифом Ростислав та Олег Шурма, обізнані щодо кримінального провадження, не з'явились за викликами слідчих, не надали вагомих підстав для неявки, тож були оголошені в розшук.

Дослівно: "Відповідно до п.

1 ч.

7 ст.

42 Кримінального процесуального кодексу України з моменту набуття особою статусу підозрюваного така особа зобов'язана прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк – завчасно повідомити про це.

Незважаючи на належне повідомлення та виклики у порядку ст.

135-137 КПК України, підозрювані не з'явилися, доказів на підтвердження обставин, що об'єктивно унеможливлюють прибуття у розумінні ст.

138 КПК України, не надали".

Деталі: Антикорупційники пояснюють, що сам по собі факт перебування особи за межами України без поважних причини неприбуття на виклик не може розцінюватися як належне підтвердження неможливості явки та не звільняє підозрюваного від покладених на нього процесуальних обов'язків.

Інформація про можливе місце перебування підозрюваних перевіряється та оцінюється в межах кримінального провадження, а публічні заяви сторони захисту чи підозрюваного не є належним виконанням процесуальних обов'язків, визначених КПК України, наголошують у НАБУ.

Стосовно того, що Шурма з-за кордону пропонував брати участь у процесуальних діях у форматі відеоконференції, в Бюро пояснюють, що ініціатива проведення допиту виключно в режимі відеоконференції не надає підозрюваному права визначати форму проведення процесуальних дій і не може підміняти обов'язок особистої явки.

На запитання УП, чи плануються процесуальні дії з Шурмою у форматі відеоконференції чи допиту за кордоном, в НАБУ не відповіли.

Стосовно дати "зникнення" в облікових розрахунках осіб, які переховуються від слідства, антикорупційники роз'яснюють: з урахуванням обізнаності підозрюваного про кримінальне провадження та неявки за викликами, після належної фіксації цих обставин було прийнято рішення про оголошення підозрюваних Олега та Ростислава Шурми у розшук 12 лютого 2026 року.

Запитання УП, чи планується заочне обрання запобіжного заходу Ростиславу чи Олегу Шурмі, в НАБУ залишили без відповіді.

Дослівно: "Щодо ухвалення конкретних процесуальних рішень та визначення форм і способів проведення слідчих (розшукових) дій повідомляємо, що вони здійснюються з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження та вимог кримінального процесуального законодавства.

Деталі перебігу досудового розслідування та заплановані процесуальні дії відповідно до ст.

222 КПК України не підлягають розголошенню".

Ростислав Шурма знову заявив, що ні він, ні його брат Олег "не переховуються" від слідства.

Він запевнив, що буде захищати свою репутацію, щоправда з-за кордону.

Передісторія:.

В середині липня 2025 року Національне антикорупційне бюро провело обшуки за місцем проживання ексзаступника голови ОП, який був куратором Офісу президента Зеленського над всією економікою країни, Ростислава Шурми у передмісті німецького Мюнхена.

За даними джерел УП в правоохоронних органах, обидва брати Шурми (Ростислав та його брат Олег, який був фігурантом розслідування редакції Бігус.Інфо про те, що держава платила за електроенергію його сонячним станціям, які перебувають на окупованій території.

Ростислав Шурма виїхав до Німеччини як батько трьох неповнолітніх дітей.

Таку ж причину для перетину кордону після народження 3-ї дитини отримав і його брат Олег.