Україні передали на випробування гуманоїдних роботів Phantom MK-1

Україна отримала двох роботів Phantom MK-1 для оцінки їх ефективності на передовій.

Phantom MK-1 виглядає як солдат зі штучним інтелектом. Загорнутий у чорну сталь з тонованим скляним козирком, він викликає вісцеральний жах, що набагато перевершує той, що може викликати типовий гуманоїдний робот. Він озброєний різноманітною потужною зброєю: револьвером, пістолетом, дробовиком та реплікою гвинтівки M-16.

“Ми вважаємо, що існує моральний імператив використовувати цих роботів на війні замість солдатів”, – зауважив Майк Леблан, ветеран морської піхоти з 14-річним стажем, який неодноразово служив в Іраку та Афганістані, і є співзасновником Foundation, компанії, яка виробляє Phantom.

Він каже, що мета полягає в тому, щоб робот міг володіти “будь-якою зброєю, яку може мати людина”.

Сьогодні Phantom проходить випробування на заводах від Атланти до Сінгапуру. Але його головна претензія полягає в тому, що він буде першим у світі гуманоїдним роботом, спеціально розробленим для оборонних застосувань. Компанія вже має дослідницькі контракти на загальну суму 24 мільйони доларів з армією, ВМС та ПС США.

У лютому два Phantom було відправлено до України – спочатку для підтримки розвідки на передовій.

Леблан стверджує, що людиноподібні солдати є природним продовженням існуючих автономних систем, таких як дрони. Роботи не страждають від втоми чи страху та можуть безперервно діяти в екстремальних умовах, маючи імунітет до радіації, хімічних речовин чи біологічних агентів. Ба більше, Леблан вважає, що гігантські армії людиноподібних роботів зрештою зведуть нанівець тактичну перевагу кожної сторони в будь-якому конфлікті, подібно до ядерних засобів стримування, експоненціально зменшуючи ризики ескалації.

Однак контраргумент лякає: гуманоїдні солдати знижують політичні та етичні бар’єри для початку конфлікту, розмивають відповідальність за будь-які зловживання та ще більше дегуманізують війну.

Чинні протоколи Пентагону визначають, що автоматизовані системи можуть вступати в дію лише за наявності дозволу від людини, і Фонд наполягає на тому, що це також є його наміром для Phantom. Однак, дрони на базі штучного інтелекту в Україні вже оцінюють цілі та автономно стріляють, оскільки російські радіоглушіння роблять дистанційне керування неефективним.

В Україні, де повномасштабна війна з РФ, щойно вступила у свій п’ятий рік, забравши близько 350 000 життів, і ця цифра зростає, цей спектр автономії розширився до нових меж.

Для Леблана, який виконав понад 300 бойових місій для морської піхоти, те, що він виявив, коли взяв Phantom в Україну, було “дійсно шокуючим”.

“Це повномасштабна війна роботів, де робот є основним бійцем, а люди лише надають підтримку. Це повна протилежність тому, що було під час моєї служби в Афганістані: тоді люди були головною силою, а техніка – лише інструментом”.

Україна, яка зараз запускає до 9000 дронів щодня, стала головним світовим випробувальним полігоном для виробників зброї, включаючи західні стартапи, які прагнуть автоматизувати частини звичайного “ланцюга знищення”, покрокового процесу, що використовується для ідентифікації, ураження та знищення ворожої цілі.

До цих фірм належить і Foundation, яка хоче вивести Phantom на передову бойових дій, щоб відточити технологію за допомогою “петлі зворотного зв’язку” з реальних випадків використання.

Кожен аспект війни в Україні все частіше автоматизується. Найбільш вражаючим є поширення автономних дронів, програмне забезпечення яких дозволяє переміщувати корисні вантажі на сотні кілометрів і фіксуватися на цілі.

Українські квадрокоптери, оснащені штучним інтелектом, можуть атакувати російських солдатів без участі людини, коли зв’язок зникає, а дистанційне керування стає неможливим. Комп’ютерний зір може ідентифікувати та ліквідувати конкретні цілі, навіть пролітаючи крізь вікна, щоб убити людей.

Леблан каже, що побачене в Україні лише зміцнює його віру в цінність гуманоїдних солдатів. На передовій війська закопані в укріплених позиціях, але щоразу, коли виходять назовні, вони надзвичайно вразливі до атак дронів. Тож гуманоїдні солдати можуть бути безцінними для поповнення запасів та розвідувальної роботи, особливо в місцях, куди дрони не мають доступу, наприклад, у низьких бункерах.

Маючи тепловий сигнал, подібний до людського, роботи, такі як Phantom, також можуть збити з пантелику вороже спостереження.

Та водночас у роботів є і недоліки. Роботи-гуманоїди важкі та дорогі, потребують регулярної підзарядки та можуть ламатися. Як вони впораються з брудом, пилом та проливним дощем?

Рух гуманоїда забезпечується приблизно 20 двигунами, кожен з яких повинен мати живлення та може бути виведений з ладу навіть через незначний збій. Розгортання гуманоїдів разом із регулярними військами також може створювати додаткову небезпеку.

“Якщо ви впадете поруч із немовлям, ви знаєте, як приземлитися, щоб не завдати шкоди. Чи зможе гуманоїд зробити те саме?”, – зауважив Пралад Вадаккепат, доцент Національного університету Сінгапуру та засновник Федерації міжнародної асоціації робототехніки та футболу.

Серед іншого, ворог потенційно може захопити флот роботів через програмні задні ходи, налаштувавши армію проти її власних творців або використовувати їх для скоєння невідстежуваних злочинів.

Ще один значний ризик – це здатність гуманоїда правильно оцінювати ситуацію. Якщо до солдата біжить дитина, зрозуміло, що від неї ризик мінімальний. Та чи зможе зрозуміти це робот?

“Це питання людської гідності. Ці машини не є моральними чи юридичними агентами, і вони ніколи не зрозуміють етичних наслідків своїх дій”, – зазначив Пітер Асаро, робототехнік, філософ і голова Міжнародного комітету з контролю за робототехнічними озброєннями.

Додаткове занепокоєння викликає те, що ШІ далекий від досконалості. Як знає кожен, хто користувався ChatGPT або Google Gemini, LLM постійно роблять помилки, відомі як галюцинації, оскільки генеративні інструменти впевнено створюють хибну, оманливу або безглузду інформацію, яка не базується на навчальних даних.

Моделі ШІ також страждають від алгоритмічної упередженості або поведінкового дрейфу. З часом, коли ШІ “навчається” на місцях, його логіка може відійти від своїх початкових етичних обмежень.

Виникає питання про те, якщо гуманоїдний робот виходить з ладу та скоює воєнний злочин або вбиває некомбатанта, чи несе відповідальність програміст-програміст або командир?

Чинне міжнародне право ще не оснащене для розв’язання проблеми “алгоритмічної відповідальності”, що створює правовий вакуум перед обличчям трагедії.

Водночас окрім досягнень, ще багато роботи потрібно зробити. Під час візиту видання до Foundation Phantom не раз розбивався з потужним гуркотом, що навіть не здригнуло засновників фірми.

Phantom MK-2 має вийти у квітні з численними оновленнями, включаючи консолідовану електроніку, яка зменшує ризик короткого замикання, водонепроникність, більші акумуляторні блоки та здатність перевозити вантажі вагою 79 кг. Кузов буде відлитий методом лиття, щоб пришвидшити виробництво та знизити витрати. Мета полягає в тому, щоб зрештою будувати 30 000 Phantom на рік.