Суд вынес приговор администратору Viber-группы во Львовской области за препятствование мобилизации

Яворовский районный суд Львовской области рассмотрел уголовное дело в отношении гражданки Украины, которую обвиняли в препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины во время военного положения. По итогам рассмотрения суд признал ее виновной и вынес обвинительный приговор с наказанием, но освободил от его отбывания с испытательным сроком, пишет sud.ua.

Суть дела № 944/269/26

Судом установлено, что обвиняемая в период с 7 мая 2024 года по 30 ноября 2024 года, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя их последствия в виде снижения обороноспособности государства в условиях военного положения и вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, находясь на территории Львовского и Яворовского районов Львовской области, используя собственный мобильный телефон, будучи участницей закрытой группы в мессенджере «Viber», доступ к которой осуществлялся по приглашению, распространяла среди ее участников информацию, полученную в результате личного наблюдения, о датах и местах проведения военнослужащими мероприятий по оповещению людских мобилизационных ресурсов.

Впоследствии, продолжая осуществлять свой замысел, направленный на препятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других воинских формирований в особый период, в начале февраля 2025 года обвиняемая, находясь на территории Яворовского района Львовской области, по собственной инициативе получила статус администратора в соответствующем Viber-сообществе, что предоставило ей полномочия по администрированию группы.

В дальнейшем обвиняемая обеспечивала функционирование указанного сообщества, осуществляла контроль за публикациями пользователей, формировала аудиторию участников и лично распространяла среди неопределенного, но значительного круга лиц информацию о проведении мероприятий по оповещению военнообязанных и резервистов.

В период с 28 февраля 2025 года по 30 ноября 2025 года, действуя с прямым умыслом, обвиняемая, используя принадлежащий ей мобильный телефон и находясь на территории Львовского и Яворовского районов, в качестве администратора указанного сообщества систематически распространяла информацию о датах и местах проведения мобилизационных мероприятий. Такие действия фактически способствовали уклонению военнообязанных лиц от получения повесток, избеганию контактов с представителями территориальных центров комплектования и социальной поддержки, что, в свою очередь, приводило к уменьшению мобилизационного ресурса и создавало угрозу своевременному и полному комплектованию воинских формирований.

В результате указанных действий была воспрепятствована законная деятельность Вооруженных Сил Украины и других воинских формирований, осуществляемая в соответствии с законодательством Украины в сфере обороны и мобилизации.

Позиции сторон и решение суда

В ходе судебного заседания обвиняемая, после разъяснения сути обвинения, правовой квалификации деяния и положений статьи 63 Конституции Украины полностью признала свою вину, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, искренне раскаялась в содеянном и объяснила, что не осознавала противоправности своих действий и последствий, которые они влекут за собой.

На основании части третьей статьи 349 Уголовно-процессуального кодекса Украины суд ограничил рассмотрение доказательств допросом обвиняемой и материалами, характеризующими её личность, поскольку обстоятельства уголовного правонарушения никем не оспаривались, а участники производства правильно понимали их содержание и последствия такого процессуального порядка.

Оценив показания обвиняемой, данные ею добровольно и согласующиеся с материалами обвинительного акта, суд пришел к выводу о полной доказанности её вины и правильности квалификации её действий по части первой статьи 114-1 Уголовного кодекса Украины как препятствования законной деятельности Вооружённых Сил Украины в особый период.

При назначении наказания суд руководствовался принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации, учел степень тяжести преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обвиняемая ранее не судима, имеет положительные характеристики, не состоит на учете у врачей. К смягчающим обстоятельствам суд отнес искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел совершение уголовного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, с учетом правовых позиций Верховного Суда относительно сущности искреннего раскаяния и судебной дискреции при назначении наказания, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции части первой статьи 114-1 Уголовного кодекса Украины в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность виновной, отсутствие судимостей, полное признание вины и искреннее раскаяние, суд счел возможным применить положения статьи 75 Уголовного кодекса Украины и освободить её от отбывания наказания с испытательным сроком.

Суд постановил признать обвиняемую виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью первой статьи 114-1 Уголовного кодекса Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины она освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком в один год с возложением обязанностей, предусмотренных статьей 76 настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство — мобильный телефон — подлежит возврату обвиняемой, арест на него отменен. Процессуальные расходы отсутствуют, гражданский иск не заявлялся, мера пресечения не применялась.

Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке с учетом ограничений, предусмотренных частью третьей статьи 349 Уголовно-процессуального кодекса Украины.