/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F33%2F4ebc8150a3eb867548068e614d88b987.jpg)
Від торговельних мит до Близького Сходу: п'ять програних війн Дональда Трампа
Зовнішня політика Дональда Трампа на Близькому Сході не є продуманим стратегічним розрахунком чи випадковою помилкою. Це системна пастка, в яку Вашингтон потрапив після низки невдалих спроб натиснути на своїх глобальних конкурентів, зокрема на Китай. Розпочавши нову, вже п'яту за рахунком війну, американський лідер ризикує остаточно втратити геополітичну ініціативу та послабити позиції Сполучених Штатів на світовій арені.
Про це повідомив польський аналітик Пьотр Кульпа в ефірі політолога Юрія Романенка.
За словами експерта, нинішня ескалація на Близькому Сході є прямим наслідком попередніх невдач американської адміністрації. "Я вважаю, що ні розрахунок, ні дурість, а просто пастка. Просто Трамп грає таким чином, що програє і підвищує ставки", - підкреслив він, аналізуючи дії президента США.
Кульпа нагадав, що спочатку Трамп розпочав тарифну війну проти Китаю, яку фактично програв, після чого перейшов до технологічних обмежень. "Почав технологічну, ввів обмеження на трансфер технологій і змушений був їх прибрати, тому що Китай відповів обмеженнями на рідкоземельні метали", - зазначив аналітик.
Третьою поразкою стала сировинна війна, коли Вашингтон був змушений просити Пекін пом'якшити експортні обмеження. Четвертим провалом Кульпа називає руйнування інституційної підтримки та союзницьких зв'язків США у світі. Тепер же світ спостерігає за п'ятим етапом. "І увійшов у п'яту війну. П'ята війна - це кінетична. Це війна, в якій реально будуть стріляти", - заявив експерт.
Він пояснив, що Західна півкуля не підтримала цю конфронтацію, ні Росія, ні Китай не втрутилися прямо, тому ареною для з'ясування геополітичних стосунків було обрано саме Близький Схід. Ця війна планувалася як удар по інтересах Китаю, щоб показати Пекіну його залежність від енергоресурсів, доступ до яких контролюють США. Проте реальність виявилася набагато складнішою, і цей конфлікт може обернутися проти самих ініціаторів.