Ловушка "лучших условий": почему удары по тылу РФ не означают автоматическую победу

Сегодня в медиапространстве господствует мнение, что разрушение вражеской логистики и удары по заводам в глубине России автоматически приближают нас к победе, однако философский анализ свидетельствует о подмене понятий.

Об этом сообщил философ Сергей Дацюк в эфире политолога Юрия Романенка.

По мнению философа, общество кормят иллюзией, что военные успехи нужны лишь для получения более выгодных позиций за столом переговоров. "Мы все дальше вглубь России уничтожаем там заводы разные. Вот мы разрушим и потом приписка - и получим лучшие условия на мирных переговорах. Ну то есть, ребята, а зачем так много разрушать, чтобы получить всего лишь лучшие - то есть речь не о победе", - критикует такой подход Дацюк.

Он подчеркивает, что победа - это не "улучшение условий", а четкий перечень военных результатов, которые на данный момент не озвучиваются как финальная цель.

Настоящая военная победа, по словам Дацюка, должна включать разгром вооруженных сил противника, захват или деоккупацию территорий, лишение врага возможности оказывать сопротивление, полный контроль над пространством и капитуляцию. Однако сейчас ни один из институтов - ни Генштаб, ни разведка - не артикулирует эти цели как обязательные. "В военном плане это не победа. Вы не будете считать победой, потому что вы не ставили цель", - резюмирует философ.

Без четко определенного финала любой успех на фронте рискует превратиться лишь в очередной этап затягивания конфликта без понятного результата для нации.