Слідами скандалу з концертом Віктора Павліка: все про закулісну кухню Палацу «Україна» та хто винен

У нашому рідному шоу-бізнесі вже кілька днів поспіль не стихає, більш того, навіть розгорається публічний скандал. Якщо коротко, то під час проведення ювілейного концерту Віктора Павліка у Палаці “Україна” 21 березня виник конфлікт між командою палацу і концертною директоркою (вона ж дружина) артиста Катериною Репʼяховою. Команда палацу вирішила зупинити концерт, бо у співака виникли проблеми з голосом, потрібно було викликати лікаря. Але директорка була категорично проти: не хотіла, щоб чоловікові кололи непотрібні, на її думку, ліки, окрім того, ніякого антракту не було заплановано, та й Віктор Павлік, за її словами, «тільки-но розслабився, почав отримувати задоволення від концерту». Більш того, звинуватила команду палацу в хамстві та зневазі.

В організатора концерту, продюсера і худрука Палацу «Україна» Сергія Пермана – своя правда. Мовляв, він стільки сил та коштів вклав у цей концерт, що треба було його провести гідно, без проблем зі співами, і якщо співаку потрібен фоніатор, то треба викликати фоніатора.

Зрештою концерт продовжився і закінчився. А скандал продовжився, розгорівся і затопив ледь не весь культурний простір - у нього вв’язались й інші артисти. Безліч постів з обох боків: взаємні обвинувачення, образи, лайка, є й є відео, на якому Реп’яхова та Перман, втративши самовладання, лаються між собою. У коментарі до цих постів краще не заходити – відмитись потім буде дуже важко. Вся ця катавасія перейшла вже в зону абсурду.

Станом на зараз - концертна директорка вимагає реакції на скандал від Мінкульту «за психологічий тиск, дискримінацію, публічне приниження та російську мову» Пермана. А в цей же час дуже багато артистів підтримують сторону пана Пермана. 

З цього приводу маємо дуже класну реакцію співака Юрка Юрченка: “Тут всі знатоки шоу-біза мають визначитись, чи ти за Павліка, чи за Палац. Але там все просто:  якщо ти менеджер чи продюсер якоїсь співачки/співака, яка/який тягне зараз чи в перспективі на Палац - тоді ти за Палац! Нахіба тобі дружба з Павліком? Смисл? Нема! Ось! І мені по**й! Я тягну за Палац, але краще Спорту, такий мій курс”.

Розібратись у цьому конфлікті без незаангажованого спеціаліста нереально. Тож кореспондентка Коротко про звернулась за допомогою до комунікаційника у сфері шоу-бізнеса, керуючого партнера PR-компанії "Дель Арте" Юрія Гулевича. 

Ситуації з зупинками концерту через проблеми з голосом – бувають. І це нормально

- Пане Юрію, з погляду третього дня скандалу, який досі не вщухає і, здається, ще не скоро закінчиться. Що це сталося? Може, це весняне загострення? І як взагалі до цього ставитись?

 - Не можна роздивлятися цю ситуацію з посиланням на якісь зовнішні фактори - весна настала чи у когось невдалий день за астрологічним прогнозом або планети стали якось не в той рядочок. Ні, ми просто спостерігаємо результат наслідків того, коли в роботу професіоналів втрутився непрофесіонал. 

Одразу наголошу, що ця ситуація є винятком з правил і виходить за будь-які рамки, тобто для проєктів Палацу “Україна” (далі ПУ. - Авт.) подібні конфлікти не є постійним явищем. Насамперед це сталося через те, що людина, яка називала себе “концертним директором”, за рівнем свого професіоналізму такою людиною не є. І в цій ситуації Катерина Репʼяхова точно перевищила свої повноваження. 

По-перше, треба розуміти, що цей концерт був організований зусиллями ПУ. Тобто ця структура повністю взяла на себе всю відповідальність за проведення події і, що найголовніше, всі фінансові ризики. Тобто в подібних проєктах, організаторами яких виступає ПУ, артист, частіше за все, виступає за якийсь фіксований гонорар. Палац же вкладає в подію власні кошти і робить все, щоби зробити концерт цікавим для глядача. І як показує досвід, це дуже вдала практика. 

Як приклад, згадаймо осінні ювілейні шоу Наталки Могилевської, які викликали такий резонанс, що в квітні це шоу ПУ вирішив повторити "на біс" (концерти відбудуться 11 та 12 квітня. - Авт.). У березні також відбувся сольний концерт Віталія Козловського, і вже маємо повтор цього шоу “на біс”, бо глядач того жадає (концерт запланований на 26 вересня. - Авт.). Ці концерти проводилися приблизно по тій же схемі, що і концерт Віктора Павліка: Палац вкладається - артист співає. 

Тобто команда ПУ на чолі з продюсером Сергієм Перманом робить з будь-якого концерту подію такого рівня, що зазвичай глядач має бажання повернутись і подивитись шоу ще раз. Чи це не підтвердження того, що тут працюють профі? Але у випадку з концертом Віктора Павліка, як то кажуть, “не склалося”. Це щастя, що на глядачах цей скандал ніяк не відобразився. Люди, попри все, отримали гарний концерт улюбленого артиста з оркестром і ювілейною програмою.  

- Але концерт в якийсь момент був перерваний. 

- Будь-який концерт може бути призупинений як через тривогу, так і через якісь технічні негаразди. У цьому разі технічною проблемою стали проблеми з голосом артиста. І це, в принципі, нормальна ситуація, враховуючи те, що програма передбачала виконання більше двох десятків треків без антракту. А це ж живий голос, та ще й артист виступає у супроводі великого оркестру. 

- А що саме сталося з голосом Віктора Павліка? Він завжди виступає наживо, тому дивно, що саме на його ювілейному сольнику щось пішло не так.

- Ну тут причин може бути безліч. Оскільки концерт був дуже відповідальний, то йому передувала якась кількість репетицій, щоб артист, як то кажуть, зігрався з оркестром. Під час репетицій відбувалася певна експлуатація голосу артиста, і можливо, це й позначилося на його стані. Причинами негараздів з голосом може бути втома, чи вік артиста, чи навіть елементарне хвилювання. 

Якби це був просто концерт, можливо, на стан голосу артиста всі б закрили очі, але тут ситуація обтяжувалася тим, що під час концерту Віктора Павліка проходив запис телеверсії. Тому, щоб зберегти голос артиста і не зіпсувати телезнімання, продюсер та саундпродюсер шоу (відповідно Сергій Перман та Дмитро Сарацький. - Авт.) вирішили зупинити концерт і допомогти артисту з лікарської точки зору. Ну, тобто для артистів-вокалістів це абсолютно нормальна історія, яка на моїй памʼяті ніколи не ставала приводом для публічного скандалу. Як добре сказала Ганна Завальська (співачка в цій ситуації стала на бік Пермана. - Авт), “в роботі з живим оркестром такі “пластичні” рішення говорять про відповідальність, а не про “втручання”.

А те, що артист наполягав, що з ним все норм і втручання лікарів не потрібне, це вже відповідальність артиста. Можливо, сам Віктор Франкович так звик працювати, але команда, що готувала цей концерт на головній сцені країни, несла відповідальність за його рівень. І тому прийняла відповідні рішення. 

- А чи ви памʼятає в історії шоу-бізнесу такі випадки зупинки концерту?

- Такі випадки були, наприклад, у Олега Винника. Як раз перед війною він був у турі і, мабуть, дуже сильно перевантажив голос. І там якась кількість концертів була відмінена, а, здається, в Запоріжжі був концерт, коли він його зупинив десь на середині. Причиною були негаразди з голосом. Це було реально по технічним причинам. Так буває, тому треба свої сили розраховувати. Такі історії бувають і у театральних акторів. 

Памʼятаю, як у давні часи актор Олег Меньшиков привозив виставу “Гравці”, і його на сцені так прихватило, що викликали фоніатора. І це при тому, що актор не співав. Фоніатор тоді все виправив, і вистава продовжилася. 

«Фінансові ризики – а йдеться про декілька мільйонів гривень – несе організатор»

- Всі сторони в конфлікті, який ми обговорюємо, розуміли, хто організовує та фінансує концерт? Можливо, концертна директорка Віктора Павлика забула про те, що не вона вкладала гроші в це шоу? 

- Не знаю, якою мовою потрібно було пояснювати дорослій людині, що всі фінансові ризики лежать на ПУ, а від неї та її артиста було потрібно лише бажання працювати разом з усіма на високий результат. Але, мабуть, власні амбіції Катерини Репʼяхової взяли гору. І в цьому контексті співака дуже шкода, бо ситуація, як хтось написав в соцмережах, схожа на те “що менеджмент Павліка при ньому живому вирішив викопати могилу його творчості”. Бо як би далі не розвивався цей конфлікт, репутації Віктора Павліка, як артиста, нанесена непоправна шкода. Далеко не кожен організатор концертів забажає з ним співпрацювати, знаючи, що можуть мати місце подібні конфлікти. 

- Можна приблизно назвати суму, потрібну для підготовки та проведення концерту подібного рівня?

- Ну, це дуже така дороговартісна історія. Думаю, що мова йде десь про кілька мільйонів гривень. В цю суму входить власне оренда палацу в дні репетицій та в день концерту.  Далі це робота оркестру, а це близько ста людей, робота команди ПУ, ну й всі супутні послуги, які надає палац, проводячи взагалі концерт.  І тут, відмітьте собі, можна було зекономити, якщо б репетиції з оркестром проводилися на базі оркестру. Але задля кращого результату репетиції проводилися на сцені ПУ. Це все та розкіш, яку не може покрити ніякий продаж квитків. 

- А якщо артист бере ПУ в оренду, команда може втрутитись в процес?

- Ні, звичайно, бо якщо артист бере палац в оренду, він що хоче, те й робить, як хоче, так і співає чи танцює. Ніхто втручатися не буде. Але тут мова про те, що дуже мало кому з артистів орендна плата такої концертного майданчика по зубах - і вона у всі часи була висока. Я думаю, що сьогодні таку розкіш могли б подужати, може, пʼять артистів, ну там, умовно, Вакарчук, Артем Пивоваров, Тіна Кароль, Монатік, Оля Полякова… Але для цих артистів ПУ все ж так замалий. І тому і з'явився такий формат, коли команда ПУ береться організовувати шоу “під ключ”. Так, артист в цьому разі багато не заробляє, але для нього це дуже гарна іміджева історія - бо це і сольний концерт на головній сцені країни, і телеверсія, яку зможуть побачити мільйони глядачів.

- Я так розумію, що подібний формат концерту зʼявився вже в часи повномасштабного вторгнення? А чому раніше ПУ не пропонував артистам щось подібне?

- Тому що попередні директори  здебільшого просто займалися тим, що розписували графік гастрольних концертів, бо, окрім навали російських артистів, в ПУ проходило дуже багато концертів іноземних виконавців. І дуже часто були такі ситуації, коли вільних дат на всіх не вистачало. Тобто створювати власний продукт команді ПУ не було потреби.

А після початку повномасштабного вторгнення стало зрозуміло, що вже не буде на цій сцені оберемка російських співаків, не буде іноземців. Тобто все, чим можна було оперувати, це власне українські артисти та колективи. А тим також потрібно було десь працювати. Вони також хотіли зустрічі з глядачами. 

Хоча перші спроби повноцінних продюсерських проєктів палацу почалися ще в ковід. Це і новорічна вистава “Нова Снігова королева” з Олею Поляковою, і акробатичне шоу “Інші”, і проєкт-триптих пісенних вистав “Моя Україна”, які дуже успішно проходили в малому залі палацу. Ті спроби були досить успішними, і вже по них можна було зробити висновки, що команда палацу рухається в правильному напрямку. Перші спроби проводити концерти популярних артистів за бюджет палацу були ще при попередньому керівництві (мається на увазі команда Романа Недзельского. - Авт.), а нова команда ПУ, у склад якої входить і Сергій Перман як продюсер, ці починання продовжила і маштабувала. 

- А щодо телеверсії концерту, на яких каналах ПУ її далі розміщує? 

- Попередні концертні телеверсії були і на “1+1” та на СТБ, тобто прем'єрні покази відбуваються на центральних каналах країни. Потім вони розміщуються на YouTube-каналах і там залишаються у вільному доступі, звичайно, після оформлення всіх авторських прав, дозволів тощо.

І це дуже правильно, тому що, наприклад, якщо ми говоримо про концерт Віктора Павліка, то ми розуміємо, що за десятки років у цього артиста зʼявилася така кількість фанатів, що і десять Палаців “Україна” їх не вмістять. А телеверсія задовольнить усіх і залишиться в історії.

До цього команда ПУ робила, наприклад, відеоверсію ювілейного концерту Юрія Рибчинського, відеоверсію концерту-ювілею Мирослава Вантуха та Ансамблю танцю України ім. Вірського. Тобто вже достатньо прикладів того, що такий продукт телеканали залюбки використовують з повторами, і глядачі це дивляться. Я вже не кажу про соцмережі і про YouTube, де ці концерти викладені. Тобто це важлива і потрібна людям робота.

«Маємо ситуацію з перевищенням повноважень концертного директора»

- Після всього, що я від вас почула, розумію, що той публічний конфлікт, який стався між командою ПУ і менеджментом Віктора Павліка, це спроба просування власних, не дуже вартісних амбіцій ціною чужої роботи. Хтось, здається переоцінив власні повноваження, а Віктор Павлік, який вчасно не втрутився в скандал і його не загасив, зрубав гілку, на якій сидів? Ну вже вибачте за метафору. 

- Ну це якась беспрецедентна історія, якщо чесно. Я не можу за роки досвіду подібного пригадати. Я так розумію, що концертна директорка Віктора Павліка намагалася проникнути в усі творчі процеси підготовки концерту, що дуже заважало. Але тут така історія: якби це був концертний директор Джо Кокера чи Кріса Рі - ці артисти неодноразово виступали на сцені ПУ - то до них би, звичайно, дослухалася вся команда, включаючи Сергія Пермана. Бо це професіонали з багаторічним досвідом роботи в світовому шоу-бізнесі. Але у Катерини Репʼяхової такого досвіду точно немає як і розуміння того, що таке професійна етика. 

Бо замість того, щоб співпрацювати в колаборації з тими, хто намагався створити красивий якісний продукт з назвою “Ювілейний концерт Віктора Павліка”, концертна директорка артиста повністю знецінила внесок команди. Це абсолютно непрофесійно, і це точно буде мати наслідки для артиста. А шкода, бо ми всі народного артиста України Віктора Павліка як співака дуже поважаємо.

Замість висновку

А щоб трохи підсолодити пілюлю від цього скандалу, пропонуємо подивитись уривок з ювілейного концерту Віктора Павліка.