Тайный план Пентагона: США готовят наземную операцию в Иране

Американские военные уже несколько недель в режиме строжайшей секретности разрабатывают планы наземных операций непосредственно на иранской территории. Тысячи солдат и морских пехотинцев перебрасываются на Ближний Восток.

Как пишет The Washington Post, об этом сообщают сразу несколько американских официальных лиц, согласившихся говорить лишь на условиях анонимности ввиду исключительной секретности планов, разрабатываемых уже несколько недель.

По их словам, в регион в последние недели активно перебрасываются тысячи американских солдат и морских пехотинцев - в ожидании потенциально опасной новой фазы войны, если президент Дональд Трамп примет решение об эскалации.

Речь при этом не идёт о полномасштабном вторжении. Рассматриваются целевые рейды с участием подразделений сил специальных операций совместно с подразделениями обычной пехоты. Однако даже такой - относительно ограниченный - формат операций сопряжён с серьёзнейшими угрозами для личного состава: иранские дроны и ракеты, наземный огонь, самодельные взрывные устройства. По имеющимся данным, на сегодняшний день остаётся неясным, одобрит ли Трамп все предложенные Пентагоном планы, только часть из них - или не одобрит ни один.

Захват нефтяного острова и контроль над Ормузским проливом

Внутри администрации на протяжении последнего месяца активно обсуждались конкретные цели возможных операций. В их числе - захват острова Харг, ключевого иранского узла нефтяного экспорта в Персидском заливе, через который проходит подавляющая часть иранских углеводородных поставок. Параллельно рассматриваются рейды на прибрежные объекты вблизи Ормузского пролива с целью обнаружения и уничтожения оружия, представляющего угрозу для коммерческого и военного судоходства в этом стратегически важнейшем районе мирового океана.

Один из осведомлённых чиновников оценил возможные сроки проведения операций как "недели, не месяцы". Другой источник назвал более осторожную цифру - "пара месяцев". Пентагон в субботу не ответил на запросы об официальных комментариях.

Пресс-секретарь Белого дома Кэролин Леввит, отвечая на запрос Washington Post, заявила: "Задача Пентагона - делать приготовления, чтобы дать Верховному главнокомандующему максимальные опции. Это не означает, что президент принял какое-либо решение".

Трамп отрицает - но с характерной оговоркой

Публичная позиция самого президента пока остаётся неизменной. Дональд Трамп 20 марта в Овальном кабинете заявил журналистам без обиняков: "Я никуда не отправляю войска. Если бы я это делал - я бы вам точно не сказал. Но я не отправляю".

Госсекретарь Марко Рубио, выступая во Франции на встрече с союзниками США, которые выражают всё более серьёзную обеспокоенность нарастающими экономическими последствиями войны, также попытался снизить градус тревожности: "Это не будет затяжным конфликтом. Операция идёт с опережением графика. Мы можем достичь всех наших целей без применения наземных войск".

Однако буквально накануне этих заявлений Белый дом транслировал совершенно иные сигналы. Пресс-секретарь Леввит прямо предупредила Тегеран: если режим не откажется от ядерных амбиций и не прекратит угрозы в адрес США и их союзников, Трамп "готов обрушить на них ад". Такое разительное противоречие между публичными заявлениями и разведывательными данными о реальных военных приготовлениях, по мнению аналитиков, лишь усиливает неопределённость вокруг дальнейшего развития событий.

Издания Axios и Wall Street Journal также сообщали в последние дни, что администрация рассматривает переброску в регион дополнительных 10000 военнослужащих в дополнение к уже развёрнутым там силам. Washington Post не смог независимо подтвердить эту информацию.

Потери уже исчисляются сотнями

Пока политики спорят о целесообразности эскалации, американские военные уже платят реальную цену. За последний месяц в зоне конфликта погибли 13 американских военнослужащих: шестеро - в авиакатастрофе в Ираке, шестеро - в результате дронового удара по порту Шуайба в Кувейте, и ещё один - при атаке на авиабазу Принц Султан в Саудовской Аравии.

Помимо погибших, ранения получили более 300 военнослужащих - в ходе иранских ударов беспилотниками и ракетами по американским объектам как минимум в семи странах Ближнего Востока. Не менее десяти из них получили тяжёлые травмы. И это - ещё до начала каких-либо наземных операций на иранской территории.

В регион тем временем прибыло 31-е экспедиционное подразделение морской пехоты численностью около 2200 морских пехотинцев и моряков. Подразделение располагает значительными возможностями для проведения подобных операций, однако сталкивается с логистическими ограничениями: без дополнительного снабжения оно не способно вести боевые действия сколько-нибудь продолжительное время.

Военные эксперты: "Захватить несложно - защитить почти невозможно"

Майкл Айзенштадт, директор программы военных и стратегических исследований Вашингтонского института ближневосточной политики и ветеран американской армии, проходивший службу в Ираке, Израиле и Иордании, предостерёг от поспешного захвата острова Харг, указав на высокие риски для личного состава:

"Я просто не хотел бы оказаться на этом маленьком клочке земли под дронами и, возможно, артиллерией Ирана".

По его мнению, более осторожной и оправданной альтернативой было бы минирование подходов к острову - чтобы использовать его как инструмент давления на Тегеран, не подвергая войска прямой угрозе. Если же наземные операции всё-таки начнутся, эксперт настаивает: они должны быть стремительными и мобильными: "Лучше не держать войска на одном и том же месте в течение длительного времени. Мобильность - это ваша защита. Рейды: вошли и вышли".

Айзенштадт также отметил, что более разумной целью для наземных операций могут стать иранские прибрежные военные объекты, угрожающие судоходству - как вблизи Ормузского пролива, так и дальше вдоль побережья.

Бывший высокопоставленный чиновник Министерства обороны, знакомый с существующими военными планами, подтвердил их глубокую проработанность и отверг любые предположения об экспромте: "Мы изучили это. Провели военные игры. Это не планирование в последнюю минуту".

Тот же источник сформулировал главный парадокс любой возможной операции на острове Харг - захватить его технически несложно, но удержать будет крайне тяжело: "Вам придётся обеспечивать прикрытие для людей на острове Харг. Вот в чём настоящая задача. Захватить его - несложно. Защитить своих людей, когда они там окажутся, - вот что действительно трудно".

Отдельную проблему представляет нефтяная инфраструктура острова: по оценкам отставных военных, бойцы Корпуса стражей исламской революции, элитного иранского военизированного формирования, вероятнее всего, будут использовать её как прикрытие и элемент обороны против наступающих американских сил.

В Конгрессе - острый раскол

Среди однопартийцев Трампа в Конгрессе нет единства ни по вопросу наземной операции в целом, ни по конкретным её параметрам. Конгрессмен Деррик Ван Орден из Висконсина - убеждённый сторонник президента и ветеран подразделения "морских котиков" - занял однозначную позицию, заявив журналистам:

"Я с самого начала был кристально ясен на сто процентов: я против отправки войск на иранскую землю. Ответ - нет. Мы можем достичь стратегических целей, которых хочет достичь Дональд Трамп, без этого".

Конгрессвумен Нэнси Мейс из Южной Каролины, побывав на закрытом брифинге Комитета по вооружённым силам Палаты представителей, посвящённом ходу войны, написала в социальных сетях коротко и без обиняков: "Я не поддержу войска на земле в Иране".

Диаметрально противоположную позицию занял сенатор Линдси Грэм - также от Южной Каролины. Он открыто призвал к захвату острова Харг и провёл историческую параллель, вызвавшую шквал критики с обеих сторон политического спектра: сенатор сравнил возможную операцию со штурмом тихоокеанского острова Иводзима в ходе Второй мировой войны - сражения, в котором погибло около 6800 американских военнослужащих. Несмотря на волну осуждения, Грэм не отступил от своих слов:

"Мы взяли Иводзиму - справимся и с этим. Мои деньги всегда на морских пехотинцах".

Американцы против - цифры говорят сами за себя

Общественное мнение внутри США складывается явно не в пользу эскалации. Согласно совместному опросу Associated Press и Национального центра изучения общественного мнения при Чикагском университете, 62% американцев категорически выступают против применения наземных войск в Иране. Лишь 12% респондентов поддерживают такой сценарий.

По вопросу авиаударов по военным объектам на иранской территории мнения разделились значительно менее радикально: 39% - против, 33% - в пользу подобных действий.

Таким образом, администрация Трампа оказывается перед сложнейшим выбором: между военной логикой, требующей эскалации, и внутриполитическими реалиями, которые делают любое решение о вводе войск крайне рискованным - как в военном, так и в политическом отношении.