Суд остановил строительство бального зала Трампа: наследие Белого дома под угрозой

В конце 2025 года Национальный фонд охраны исторического наследия подал иск против Белого дома, пытаясь остановить строительство. Эту инициативу начали после того, как Дональд Трамп, несмотря на первоначальные обещания не трогать существующее здание, снес все Восточное крыло Белого дома, возведенное в 1902 году и неоднократно перестроенное.

В июле 2025 года Белый дом объявил о планах построить новый бальный зал. По словам Трампа, проект полностью финансировался им и донорами, среди которых были крупные технологические и оборонные гиганты, такие как Apple, Google, Microsoft, Amazon, Lockheed Martin, Meta, HP и T-Mobile. Администрация президента считала, что проект не требует одобрения Конгресса.

Однако уже в следующий вторник федеральный судья Ричард Дж. Леон принял решение о приостановлении строительства. Он подчеркнул, что Трамп, вероятно, не имел полномочий для реализации такого проекта без согласия Конгресса, поскольку речь шла о значительных изменениях для одного из ключевых государственных зданий, которые обойдутся в 400 миллионов долларов.

Судья раскритиковал отсутствие ясности относительно ответственных за проект и оснований для принятия частных взносов на его финансирование. Он предоставил администрации две недели на подачу апелляции, что они немедленно и сделали. По мнению судьи, еще не поздно, чтобы Конгресс согласовал строительство, но до того времени оно должно быть остановлено.

Строительство бального зала планировалось завершить летом 2028 года, за несколько месяцев до окончания срока полномочий тогдашнего президента. Проект вызвал много дискуссий, ведь его стоимость постоянно росла с начальных 200 миллионов до 400 миллионов долларов.

В решении на 35 страниц судья Леон отметил, что президент является лишь распорядителем Белого дома для будущих поколений, а не его владельцем. Это подняло вопрос о правомерности односторонних решений относительно модификаций национального наследия.

Скандал вокруг бального зала подчеркнул постоянное напряжение между исполнительными полномочиями президента и ролью Конгресса в надзоре за государственными ресурсами и историческими памятниками. Это решение стало важным прецедентом, напоминающим о системе сдержек и противовесов в американской политической системе.

Другие противоречивые заявления и действия, подобные этой ситуации, отмечались в политической карьере Дональда Трампа, часто вызывая судебные разбирательства и резонансные заголовки в СМИ, в частности, как это было освещено CNN, и реакции в социальных сетях, в частности, его сообщение в Truth Social.

«Президент Соединенных Штатов является распорядителем Белого дома для будущих поколений первых семей. Однако он не является владельцем!» — подчеркнул судья Ричард Леон в своем решении.

«Если и пока Конгресс не согласует этот проект, предоставив соответствующее согласие, строительство должно остановиться. Но хорошие новости в том, что еще не поздно, чтобы Конгресс согласовал продолжающееся строительство», — заявил судья.

История с бальным залом Трампа является ярким примером того, как планы, кажущиеся грандиозными, могут натолкнуться на юридические и политические барьеры, особенно когда речь идет о сохранении национального наследия. Это напоминание о том, что даже высшие должностные лица подотчетны закону и обществу.