Трамп в ловушке Ормузского пролива: почему отступление США может стать хуже поражения во Вьетнаме

Президент США Дональд Трамп / © Associated Press

Президент США Дональд Трамп оказался перед сложным выбором относительно Ормузского пролива, где любое решение грозит катастрофой. Эксперты предупреждают: отступление США может спровоцировать ряд проблем, в частности ядерные гонки среди стран Персидского залива, и стать крупнейшим поражением в американской истории.

Об этом говорится в статье Fortune.

Пока Трамп пытается найти путь для выхода из войны с Ираном, ситуация вокруг Ормузского пролива все больше превращается в сложный узел, в котором для него фактически нет выгодных решений.

Эксперты предостерегают: любой вариант прекращения огня или выхода США из конфликта, что будет означать потерю контроля над проливом, может привести к новым вызовам, в частности спровоцировать ядерные гонки среди стран Персидского залива. В то же время силовой сценарий — установление контроля военным путем — требует значительных ресурсов и связан с серьезными рисками, включая масштабную операцию без полной оккупации территории.

31 марта Трамп заявил, что рассчитывает покинуть Иран в течение двух-трех недель — это прозвучало вскоре после его резкой критики союзников с призывом «забирать свою нефть самостоятельно!».

Блокировка Ормузского пролива — негативные последствия

Сохранение нынешней ситуации, когда США и Израиль продолжают наносить удары по иранским целям, а Тегеран вводит многомиллионные сборы за проход отдельных судов через пролив, также представляет серьезные риски — в частности может вызвать глобальный экономический кризис.

«Если это продлится еще два месяца, мы окажемся в глобальной рецессии. Здесь нет альтернативы», — заявил ветеран нефтяного рынка и управляющий директор инвестиционной компании PPHB Джим Виклунд, добавив, что США стоят на пороге кредитного кризиса и стремительного роста инфляции.

Даже в случае частичного восстановления судоходства эффект будет непродолжительным. Хотя цены на нефть и газ могут несколько снизиться из-за увеличения объемов перевозок, они все равно будут оставаться значительно выше, чем до начала войны в феврале, особенно если Иран продолжит взимать плату в 2 млн долл. за каждое судно.

«Мир не согласится на долгосрочную оплату прохода. Даже если пролив откроется завтра, рисковая премия останется высокой», — сказал Виклунд.

По его мнению, у США есть только два варианта: либо вводить наземные войска — так называемые «сапоги на земле» — для установления контроля над стратегически важным проливом, через который проходит около 20% мировых поставок нефти, сжиженного газа и нефтехимии, либо соглашаться на перемирие, которое, вероятно, не будет долговременным.

«Трамп должен что-то сделать, и сделать это быстро», — отметил ветеран нефтяного рынка.

США могут покинуть Ормузский пролив — чем это обернется

Бывший энергетический советник Белого дома при президентстве Джорджа Буша-младшего и основатель Rapidan Energy Group Боб Макнелли оценивает возможный уход США без военного контроля над проливом еще критичнее.

«Это было бы катастрофическим ударом по внешнеполитическим интересам США, который, по моему мнению, превзошел бы даже наше поражение во Вьетнаме. Трудно найти исторический прецедент или аналог такого поражения», — сказал Макнелли.

Влияние войны в Иране на ситуацию с топливом

Более месяца после начала затяжного конфликта с Ираном цены на топливо в США заметно выросли: 31 марта средняя стоимость галлона бензина превысила 4 долл. — впервые с 2022 года. В таких штатах, как Калифорния, Орегон и Гавайи, цены поднялись выше 5 долл.

В мире ситуация еще сложнее: в Азии углубляется дефицит поставок энергоносителей, а в Европе уже наблюдаются отдельные случаи нехватки топлива. Ожидается, что в апреле это может привести к резкому сокращению спроса.

30 марта Трамп пригрозил «полностью уничтожить» энергетическую и водную инфраструктуру Ирана, если Ормузский пролив будет оставаться закрытым — что может трактоваться как военное преступление. Уже на следующий день он раскритиковал союзников за недостаточную поддержку.

«Вам придется начать учиться защищать себя самостоятельно — США больше не будут рядом, чтобы помогать вам, так же как и вы не были рядом с нами. Иран, по сути, уже уничтожен. Самая тяжелая часть сделана. Идите и заберите свою нефть сами!» — написал президент СШАв соцсети.

«Мы уходим, потому что нет причин для нас это делать. Мы уйдем очень скоро», — сказал Трамп журналистам в Белом доме.

Эксперты прогнозируют неустойчивое перемирие в Ормузском проливе

На этом фоне роль посредников в переговорах все активнее берут на себя Пакистан и Китай. 31 марта они представили пятиэтапную инициативу мирного урегулирования, которая предусматривает, в частности, призыв «как можно быстрее восстановить нормальное судоходство через пролив».

Главный экономист Rystad Energy Клаудио Галимберти считает, что в ближайшие недели наиболее вероятным вариантом развития событий станет неустойчивое перемирие. Сейчас через пролив проходит лишь около 5% привычного объема судоходства, что не может долго продолжаться.

«Это будет очень нестабильное перемирие», — сказал Галимберти.

Если в рамках перемирия удастся восстановить лишь половину или меньше трафика, мир столкнется с «очень инфляционным сценарием», при котором цены на нефть, вероятно, останутся на уровне более 100 долл. за баррель. Даже в случае почти полного открытия пролива, но с сохранением платы за проход, цены снизятся, однако все равно будут оставаться значительно выше, чем до войны.

Именно поэтому, по мнению Макнелли и Виклунда, более реалистичным представляется сценарий с привлечением американских наземных сил для доведения военной кампании до завершения. Они считают, что Трамп пока скорее демонстрирует политическую позицию, чем принимает окончательные решения.

«Я думаю, что наиболее вероятно — это усиление комбинированных операций: воздушных, морских и наземных, чтобы ослабить способность Ирана угрожать судоходству в Ормузском проливе», — сказал Макнелли.

Новый конфликт в Ормузском проливе — лишь вопрос времени

По оценке Макнелли, альтернативные варианты развития событий могут иметь еще более серьезные последствия.

«Арабские страны Персидского залива и Израиль не согласятся на долгосрочное доминирование Ирана в Ормузском проливе. Это будет означать, что новый конфликт — лишь вопрос времени. И это конфликт, в который США, вероятно, снова будут втянуты. Я не думаю, что возможен стабильный сценарий, при котором мы просто пойдем и скажем: „Договаривайтесь с Ираном сами. Теперь они собирают плату. Успехов“, — отметил он.

Кроме того, такие действия будут иметь значительные геополитические последствия. По мнению Макнелли, это фактически будет означать отказ от «приложения Рейгана» к доктрине Картера. Доктрина Картера, сформулированная в 1980 году, предусматривала военное вмешательство США для защиты своих интересов на Ближнем Востоке от внешних угроз после вторжения СССР в Афганистан. В 1981 году «приложение Рейгана» расширило эти принципы, добавив гарантии поддержки внутренней стабильности в регионе, в частности в Саудовской Аравии.

«Мы фактически отменим „приложение Рейгана“ к доктрине Картера, а впоследствии, возможно, и саму доктрину. Я думаю, что в конце концов Китай или Россия захотят вмешаться», — сказал бывший энергетический советник Белого дома.

Трамп заявил, что США удалось достичь главной цели — предотвратить появление ядерного оружия у Ирана, а изменение режима не было первоочередной задачей. По его словам, в Тегеране появились новые «здравомыслящие» лидеры, с которыми возможно взаимопонимание. Президент выразил оптимизм относительно быстрого заключения соглашения и прогнозирует завершение конфликта в течение двух-трех недель или даже быстрее, поскольку иранская сторона сама заинтересована в договоренностях.