В Черновцах отменили штраф в размере 17 тысяч за «непредъявление» документов

Черновицкий районный суд отменил штраф в 17 тысяч гривен, наложенный ТЦК на военнообязанного. Мужчину обвинили в том, что во время действия военного положения он якобы не имел при себе военного учетного документа и не предъявил его по требованию правоохранителей, сообщает sud.ua.

Однако суд установил, что эти обстоятельства не были должным образом доказаны. Кроме того, дело рассматривалось без участия самого мужчины и без его надлежащего уведомления. В итоге постановление признали незаконным и отменили.

Обстоятельства дела №725/366/26

Основанием для обращения в суд стало постановление от 16 июня 2025 года, которым лицо было привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 210-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Согласно документу, истец, находясь 7 июня 2025 года в помещении центра мобилизации, якобы не имел при себе военного учетного документа и не предъявил его по требованию сотрудника полиции.

Истец оспорил постановление, указывая, что не был должным образом уведомлен о рассмотрении дела, не участвовал в нем, а протокол об административном правонарушении не составлялся с его участием и не вручался. О существовании постановления он узнал только после открытия исполнительного производства.

Также истец подчеркнул, что состоял на воинском учете, своевременно обновлял персональные данные, имел оформленную отсрочку как отец троих детей и пользовался электронным военным документом через приложение «Резерв+». По его словам, соответствующая информация была доступна в государственном реестре призывников, военнообязанных и резервистов. Связь привлечения к ответственности с предыдущим задержанием правоохранительными органами он отмечал, однако суд отдельной правовой оценки этим событиям не дал.

Ответчик возражал против иска и настаивал, что обязанность иметь при себе военный учетный документ во время действия военного положения является безусловной, а вина лица подтверждается протоколом, рапортом полиции и данными соответствующих реестров.

Оценка суда

Изучив материалы дела, суд прежде всего обратил внимание на обязанность субъекта властных полномочий доказать законность своего решения. В этом деле ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что истец действительно не предъявил военный учетный документ по требованию уполномоченного лица.

Суд подчеркнул, что само по себе формулирование правонарушения в протоколе или постановлении не может считаться доказательством его совершения. Такая позиция согласуется с практикой Верховного Суда, который требует подтверждения обстоятельств правонарушения надлежащими доказательствами, а не только их описанием в процессуальных документах.

Отдельно суд учел, что законодательство предусматривает возможность получения персональных данных военнообязанных через электронное взаимодействие государственных реестров. В таких условиях отсутствие дополнительных доказательств фактического нарушения ставит под сомнение обоснованность привлечения к ответственности.

Кроме того, суд обратил внимание на нормативное закрепление возможности существования военного учетного документа в электронном виде, имеющего такую же юридическую силу, как и бумажный. Это также учитывалось при оценке доводов сторон.

Самостоятельным основанием для отмены постановления суд признал нарушение права лица на защиту. Рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено без надлежащего уведомления истца о дате, времени и месте рассмотрения, что противоречит требованиям статьи 268 КУоАП. Суд признал такое нарушение существенным, что само по себе влечет незаконность принятого решения.

Вывод суда

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без должной доказательной базы и с нарушением процессуальных гарантий лица.

Суд удовлетворил иск, отменил постановление о наложении штрафа и закрыл производство по делу. С ответчика также взыскан судебный сбор в пользу истца.

Ранее сообщалось, что суд вынес приговор администратору Viber-группы во Львовской области за препятствование мобилизации.